Wirtschaftlicher Niedergang Japans direkte Folge der Demographie

[Leberecht]

Auch hier kann man wieder deutlich sehen, dass das einzig Vernünftige, was getan werden müsste, nämlich die viel zu geringe Geburtenrate zu erhöhen, überhaupt nicht diskutiert wird.

Die hohe Geburtenrate der Menschheit ist das Problem unseres Planeten.

[Liberalist]

Der Gesellschaft bringen Kinder Vorteile, nur nicht den eigenen Eltern. Vorteile bringen Kinder sinnigerweise vor allem den Kinderlosen, die aus dem Generationenvertrag, den sie eigentlich gar nicht in Gänze erfüllen, die meisten Anteile ziehen können.

Ok. Und wenn das System zusammenbricht und du bist Rentner und hast niemanden aus der Familie, der dich unterstützt?

[Hay]

Ok. Und wenn das System zusammenbricht und du bist Rentner und hast niemanden aus der Familie, der dich unterstützt?

Wenn das System zusammenbricht....

[Liberalist]

Wenn das System zusammenbricht....

Immer weniger Kinder müssen immer mehr Rentner finanzieren die immer älter weden, wie soll das gehen?

[Hay]

Immer weniger Kinder müssen immer mehr Rentner finanzieren die immer älter weden, wie soll das gehen?

In dem das Rentenniveau sinkt und die Belastung der Arbeitnehmer steigt. Das kann auch bedeuten, daß Kinderlose, die wesentlich mehr Investitionen in ihre Zukunftssicherung betreiben konnten, deswegen immer noch besser versorgt sind als die, die Rentenabstriche schon alleine wegen ihrer Biographie mit Kindern machen mußten und deren durch die Familienmitglieder geteilte Kaufkraft das sinkende Rentenniveau und ihre persönlichen Rentenabstriche nicht durch Zukunftsinvestitionen wettmachen können und deren Kinder vielleicht durch die steigende Belastung gar nicht mehr die Möglichkeiten haben, ihre Eltern zu stützen.

[Liberalist]

In dem das Rentenniveau sinkt und die Belastung der Arbeitnehmer steigt. Das kann auch bedeuten, daß Kinderlose, die wesentlich mehr Investitionen in ihre Zukunftssicherung betreiben konnten, deswegen immer noch besser versorgt sind als die, die Rentenabstriche schon alleine wegen ihrer Biographie mit Kindern machen mußten und deren durch die Familienmitglieder geteilte Kaufkraft das sinkende Rentenniveau und ihre persönlichen Rentenabstriche nicht durch Zukunftsinvestitionen wettmachen können und deren Kinder vielleicht durch die steigende Belastung gar nicht mehr die Möglichkeiten haben, ihre Eltern zu stützen.

Ok, Rentenniveau muss sinken, warum tut es das bis jetzt nicht? Seit der Wahl ist es gestiegen, die Politik macht eben gerne keine Politik gegen Rantner.

Kinderlose müssen mehr für sich selbst sorgen, sollte bereits jetzt der Fall sein, passiert ist bis jetzt kaum etwas, Kinderlose sind genauso im Umlagesystem drin wie Kinderreiche, jetzt ist es der Fall, dass eine kinderlose Frau die immer geabeitet hat gegenüber einen Kinderreichen Mutter sogar bevorteilt wird.

Die Arbeitsbelastung wird steigen, muss sie wohl.

Aber jetzt ernsthaft, das hätte vor jahrzehnten gemacht werden müssen, dafür ist es langsam zu spät.

Kennst du den Bevölkerungsbaum?

[Hay]

Ok, Rentenniveau muss sinken, warum tut es das bis jetzt nicht? Seit der Wahl ist es gestiegen, die Politik macht eben gerne keine Politik gegen Rantner.

Kinderlose müssen mehr für sich selbst sorgen, sollte bereits jetzt der Fall sein, passiert ist bis jetzt kaum etwas, Kinderlose sind genauso im Umlagesystem drin wie Kinderreiche, jetzt ist es der Fall, dass eine kinderlose Frau die immer geabeitet hat gegenüber einen Kinderreichen Mutter sogar bevorteilt wird.

Die Arbeitsbelastung wird steigen, muss sie wohl.

Aber jetzt ernsthaft, das hätte vor jahrzehnten gemacht werden müssen, dafür ist es langsam zu spät.

Kennst du den Bevölkerungsbaum?

Ich muß dich korrigieren: Das Rentenniveau ist schon längst gesunken.

[Liberalist]

Ich muß dich korrigieren: Das Rentenniveau ist schon längst gesunken.

Bei der letzten Bundestagswahl wurde es aufgrund der Wahl wieder ordentlich angekurbelt.

[Multiplex]

Wenn du das so meinst, dann musst du es auch so schreiben, alleinstehend war deine Aussage falsch.

Zum zweiten Punkt, unser Umlagerentensystem ist ein sogenannter Generationenvertrag, der darauf aufgebaut ist, dass genug Kinder gebohren werden, was tatsächlich nicht der Fall ist.

Diesbezüglich wird das Rentensystem langsam kollabieren und somit werden die Renten in der Zukunft nicht ausgezahlt werden können, diesbezüglich ist die Aussage eine Investition in Kinder bringe Nachteile falsch.

Für den Staat ist die Aussage falsch, das stimmt. Aber für den Einzelnen in seinem Egoismus sieht es kurzfristig richtig aus. Das ist eines der großen Irrtümer in unserer Gesellschaft. Die vereinzelten Individuen glauben nämlich immer noch, "Wenn jeder an sich denkt, ist an Alle gedacht".

[Multiplex]

Ok. Und wenn das System zusammenbricht und du bist Rentner und hast niemanden aus der Familie, der dich unterstützt?

Was soll das? Wenn das System zusammenbricht, brechen nicht die erwachsen gewordenen Kinder zusammen, sondern die Kinderlosen landen im Alter in der Gosse. Kann man gut bei den Griechen beobachten. Wer da keine Familie hat, kann sich auch gleich erschießen.