gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[tosh]

Natürlich können Pseudowissenschaftler/Klimaverschwörungs-Theoretiker wie du die Dicke des Eises mit bloßem Auge an Satellitenphotos sehen...

Blinde wie Du haben natürlich keinerlei Augenmaß. Dann druck es Dir aus, lege Millimenterpapier darunter und Blaupapier dazwischen, zeichne die Umrisse beider Eisausdehnungen nach, zähle die Millimeter-Kästchen, die innerhalb der jeweiligen Eisausdehnung liegen und vergleiche sie.

Trotz mehrfachem Hinweis:
Du bist offenbar wirklich so saublöd, die Dicke des Polareises mit der flächigen Ausdehnung zu verwechseln?
Auf dein VT-Geschreibsel werde ich deshalb nicht weiter eingehen.

[Olliver]

Wieder deine Leseschwäche!
Deine Januar-Fotos sind uninteressant.
Die stärkste Wirkung der Klimaerwärmung im Polargebiet wird bekanntlich am Ende des Sommers gemessen.

Das kann man aber hier nicht ablesen:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zum Vergrößern auf den Link klicken.

Seit 35 Jahren Konstanz!

[Olliver]

Trotz mehrfachem Hinweis:
Du bist offenbar wirklich so saublöd, die Dicke des Polareises mit der flächigen Ausdehnung zu verwechseln? ...

Das Volumen schwankt zufällig mit den Stürmen und deren Windrichtung, mal mehr, mal weniger.

Daraus einen kontiunuierlichen Massenverlust zu konstruieren ist eine alarmistische Meisterleistung aus deren Fälscherwerkstätten.

[tosh]

Er sprach von der DICKE des Meereises. Da nützt dir Millimeterpapier nichts.

Und hier ist die FLÄCHE des Meereises vor den Satellitenmessungen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Tommy ist wohl zu fanatisch, trotz mehrfachem Hinweis will er die Dicke des Polareises durch Satellitenfotos und Millimeterpapier ermittlern.

Da gehts erstens nicht um die Dicke des Meereises, sondern die Masse des Landeises. Und zweitens wurde dieses Papier schon im gleichen Jahr revidiert.
Und durch allerneueste Messungen erst recht: Auch das antarktische Eisschild verliert Masse.

Dann wirft er das Landeis der Antarktis mit dem Meereis der Arktis durcheinander.

Für mich ist er deshalb künftig kein Gesprächspartner mehr für wissenschaftlich Themen.

[Olliver]

.... künftig kein Gesprächspartner mehr für wissenschaftlich Themen.

Ich weiß ja nicht, was für eine wissenschaftliche Ausbildung du genossen hast?!

Wenn, dann ist sie aber schon seeeeeeeeeeeeehr sehr lange her! ?

[tosh]

Das kann man aber hier nicht ablesen...

Du verwechselst nord-polar mit global, wahrscheinlich verwechselst du auch Äpfel mit Birnen.

[tosh]

Das Volumen schwankt zufällig mit den Stürmen und deren Windrichtung, mal mehr, mal weniger.

Daraus einen kontiunuierlichen Massenverlust zu konstruieren ist eine alarmistische Meisterleistung aus deren Fälscherwerkstätten.

Die Eistrift ist allen Experten bekannt. Dadurch ändert sich die Dicke des Eises praktisch überhaupt nicht.
Die Dicke des Polareises wird natürlich durch viele einzelne Messungen gemittelt.

Fehler gibt es auf beiden Seiten, die Fehler der VT-ler sind offenbar überwiegend absichtlich.

[Olliver]

Du verwechselst nord-polar mit global, wahrscheinlich verwechselst du auch Äpfel mit Birnen.

Nordpolar oder noch begrenzter ........ ist WETTER, bitte THINK GLOBAL!

If you could!


Und wenn du doch so sicher tust?!
Warum gehst du nicht auf die simple Wette ein?
Du darfst dir auch den Notar aussuchen.

[Leberecht]

Nordpolar oder noch begrenzter wie auf dem lustigen blauen Bild........ ist WETTER, bitte THINK GLOBAL!

If you could!

Olli, hast Du Vorfahren in Spanien? Vielleicht gar mit Namen ´Cervantes´?

[Olliver]

Olli, hast Du Vorfahren in Spanien? Vielleicht gar mit Namen ´Cervantes´?

Nein Weberknecht.

So wie du?