Die Nürnberger Prozesse - Schauprozess oder Rechtstaatlichkeit ?

[Rüganer]

eine gesammtlösung könnte aber auch eine endlösung sein. wobei das wort »endlösung« hier spezifisch bedeutet (meine wörter !!) »das ungeziefer ist ausgemerzt worden«.

Was laberst du schon wieder für einen Blödsinn? Lass mal das Gras weg!

[herberger]

Der Amerikaner Arthur Butz hat sich in seinem Buch speziell auch mit den Übersetzungen beschäftigt und er stellte fest das bei den IMT Beweisen ganz schön locker mit den Übersetzungen umgegangen wurde.

[Neutraler]

Kannst du dir mal angewöhnen, mich vernünftig zu zitieren, damit ich weiß, dass du geantwortet hast?

Anscheinend kennst du dich mit den Befehlsstrukturen im 3. Reich nicht aus.

Und woran machst du das fest?

Der Amerikaner Arthur Butz hat sich in seinem Buch speziell auch mit den Übersetzungen beschäftigt und er stellte fest das bei den IMT Beweisen ganz schön locker mit den Übersetzungen umgegangen wurde.

Meinst du das Buch "The Hoax of the Twentieth Century", in dem er den Holocaust leugnet.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Wie kann ein normaler Mensch so einen Unsinn glauben?

[Nereus]

Achtung: Leute der Cyber-Rotfront sind wieder unterwegs!

Was ist die Cyber-Rotfront?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[herberger]

Und woran machst du das fest?


Meinst du das Buch "The Hoax of the Twentieth Century", in dem er den Holocaust leugnet.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Wie kann ein normaler Mensch so einen Unsinn glauben?

Nur weil ich dezediert einen Aspekt erwähne bin ich doch noch lange nicht ein Gläubiger eines Buches.

[Nereus]

Nur weil ich dezediert einen Aspekt erwähne bin ich doch noch lange nicht ein Gläubiger eines Buches.

Reagiere doch nicht auf solche Provokateure! Daß sind doch ganz gewöhnliche Afterausgänge, die anderen Menschen die Gedanken zensieren und ihnen vorschreiben wollen, was sie zu lesen haben und was nicht. Gesinnungsterroristen eben, die sich als größenwahnsinnige diktatorische Götter begreifen und über andere mit Psychogewalt Scharfrichter spielen wollen.

[Nikolaus]

Nur weil ich dezediert einen Aspekt erwähne bin ich doch noch lange nicht ein Gläubiger eines Buches.

du hast dezidiert den Autor eines bestimmten Buches genannt. Wenn du diesem Autor und seinem Buch nicht glaubst, warum nennst du es dann als Quelle?

[herberger]

du hast dezidiert den Autor eines bestimmten Buches genannt. Wenn du diesem Autor und seinem Buch nicht glaubst, warum nennst du es dann als Quelle?

Na weil der die mangelhaften Übersetzungen thematisiert hat.

[Neutraler]

Nur weil ich dezediert einen Aspekt erwähne bin ich doch noch lange nicht ein Gläubiger eines Buches.

Du kannst offensichtlich nicht von A nach B denken. Einem Holocaustleugner würde ich einen andere zweifelhafte Behauptung (falsche Übersetzungen) nicht unbedingt glauben. Ich hoffe, du erkennst die Logik.

[Nomen Nescio]

Der Amerikaner Arthur Butz hat sich in seinem Buch speziell auch mit den Übersetzungen beschäftigt und er stellte fest das bei den IMT Beweisen ganz schön locker mit den Übersetzungen umgegangen wurde.

»stellte fest« bedeutet, daß du kontrolliertest. sonst hättest du sagen müssen »behauptete/sagte/unterstellte« oder was denn auch. feststellen ist aber das geben von tatsachen.

bitte, gib einige beispiele. laß mal sagen fünf. selbstverständlich so, daß ich/wir sie prüfen kann/können.