Flugzeug von Malaysia-Airlines (MH17) über der Ukraine abgeschossen

[Katana]

An ein Versehen kann ich hier nicht so recht glauben, da, soweit mir bekannt ist, die Radrsignale einer Passagiermaschine anders codiert sind als die einer Militärmaschine.[/COLOR]

Siehe meinen Beitrag weiter vorne , wo die Funktionsweise des BUK beschrieben wird , dann wird dir auch der Zusammenhang der Äußerung klar ,
es ging um eigenständiges Feuern , wenn Teile des Systems fehlen .

[Esreicht!]

Selbstverständlich wurde das BUK-System in Russland hergestellt [Links nur für registrierte Nutzer] und an die ukrainischen Streitkräfte geliefert. Ihr dummes Gelaber soll doch nur Sachverhalte verschleiern.

Die Separatisten haben längst zugegeben das sie die Maschine " versehendlich " abgeschossen haben.

kurz vorher haben die Separatisten sich noch damit gebrüstet, ein ukrainisches BUK-Flugabwehrsystem erbeutet zu haben, was nach dem Abschuss -auch wieder typisch russische Lügenpropaganda - natürlich prompt wieder relativiert wurde <<:http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/mh17-abschuss-separatistenfuehrer-widerruft-aussagen-13062064.html>> .

Ach so, und noch was an die "Putinisten" hier im Forum: es ist natürlich ein niederländisches U-Boot, dass da gerade durch die schwedischen Schären trollt. Ein weiterer dramatischer Akt in der Geschichte der niederländisch-schwedischen Erzfeindschaft. Schnell noch einen Wodka auf euren Lügen-Gott.

Der BND kann die Mär vom geklauten BUK- System knicken, da er mit dieser Behauptung gegen die eigene Regierung steht. Bereits Anfang September erklärte die Regierung auf die Anfrage DIE LINKE
...

Hier im Original Frage/Antwort:

(O-Ton DIE LINKE, Anfang) 14. Welche Erkenntnisse ergaben sich aus der Auswertung der Radaraufzeichnungen von AWACS-Flugzeugen bzgl. der Aktivität von Flugabwehrsystemen, Boden-Luft- und Luft-Luft-Raketensystemen, in einem Aktionsradius, aus dem heraus Flug MH17 hätte getroffen werden können, und welche weiteren Signale zeichneten die AWACS auf?

(Antwort Bundesregierung) Die AWACS erfaßten in ihrem Auffassungsbereich Signale von einem Flugabwehrraketensystem sowie ein weiteres, durch AWACS nicht zuzuordnendes Radarsignal. Das Flugabwehrsystem wurde durch AWACS automatisiert als »Surface to Air-Missile« SA-3 klassifiziert, ein in der gesamten Region routinemäßig erfaßtes Signal. (Zitat Ende)

[Links nur für registrierte Nutzer]

Noch Fragen? Äh was soll sich denn an neuer Awacs-Aufklärung die letzten Wochen geändert haben und warum

kd

[Löwe]

Der BND kann die Mär vom geklauten BUK- System knicken, da er mit dieser Behauptung gegen die eigene Regierung steht. Bereits Anfang September erklärte die Regierung auf die Anfrage DIE LINKE
...


Noch Fragen? Äh was soll sich denn an neuer Awacs-Aufklärung die letzten Wochen geändert haben und warum

kd

Die Anweisungen von der USA-Ostküste, sind manchmal widersprüchlich.

[Stättler]

Die Anweisungen von der USA-Ostküste, sind manchmal widersprüchlich.

Ja.

Man kommt dort schonmal von der Rolle angesichts der Vielzahl an WMD und " Geheimwaffen " der verfluchten Separatisten .........

[Löwe]

Nö Walker , es spricht wenn höchstens 50/50 dafür , den die ukrainischen Streitkräfte hatten dieses Waffensystem
dort in nennenswerter Zahl selber im Einsatz gegen postulierte , mögliche Luftraumverletzung durch russische Militärflugzeuge .

Aber mal ne Frage , hast du dich mal damit beschäftigt , was in dem Gebiet allgemein so alles an Militär rumfleucht ,
es besteht auch durchaus die Möglichkeit , das die angeblichen Russen ehemalige Einheiten des ukrainischen Militärs
sind , die beim Maidan nicht mitspielen wollten .

Es fehlen nämlich in der gesamten Berichterstattung , egal von welcher Seite über den gesamten Zeitraum des
Konfliktes jedwede Angaben über eine ganze Menge ukrainischer Einheiten , die haben sich alle in Luft aufgelöst .

So wie es sich darstellt, existiert ein reguläre Ukrainisches Militär garnicht mehr. Sie sind zum größten Teil desertiert nach Russland und der Rest ist einfach nach Hause gegangen. Was da noch rummacht ist wohl Blackwater u. Co. Zuerst ist wohl die Marine von der Fahne gegangen. Veständlich, wenn sie nicht auf das eigene Volk schießen wollen, mit sowas hat eben Blackwater nichts zu tun.

[Flaschengeist]

[/B]
So wie es sich darstellt, existiert ein reguläre Ukrainisches Militär garnicht mehr. Sie sind zum größten Teil desertiert nach Russland und der Rest ist einfach nach Hause gegangen. Was da noch rummacht ist wohl Blackwater u. Co. Zuerst ist wohl die Marine von der Fahne gegangen. Veständlich, wenn sie nicht auf das eigene Volk schießen wollen, mit sowas hat eben Blackwater nichts zu tun.

Das trifft wohl auch auf die Ausrüstung zu. Knapp 70% sollen vernichtet oder erbeutet worden sein.

[Katana]

[/B]
So wie es sich darstellt, existiert ein reguläre Ukrainisches Militär garnicht mehr. Sie sind zum größten Teil desertiert nach Russland und der Rest ist einfach nach Hause gegangen. Was da noch rummacht ist wohl Blackwater u. Co. Zuerst ist wohl die Marine von der Fahne gegangen. Veständlich, wenn sie nicht auf das eigene Volk schießen wollen, mit sowas hat eben Blackwater nichts zu tun.

Hmmh , du meinst also der größte Teil der über 30000 Mann starken Einheiten in der Region wäre mit samt Gerät zu den Russen übergelaufen .

Na ja , gesetzt den Fall es wäre so , wie kommt man dann darauf , die Leute in der Ost Ukraine als prorussische Sepratisten zu
bezeichnen , ansich sind das doch dann Ukrainer , die mit dem gewaltsamen Staatsstreich der Maidan Regierung nicht
einverstanden sind .

Wie kommt man dazu , die dann als Terroristen zu bezeichnen ?

[Flaschengeist]

Hmmh , du meinst also der größte Teil der über 30000 Mann starken Einheiten in der Region wäre mit samt Gerät zu den Russen übergelaufen .

Na ja , gesetzt den Fall es wäre so , wie kommt man dann darauf , die Leute in der Ost Ukraine als prorussische Sepratisten zu
bezeichnen , ansich sind das doch dann Ukrainer , die mit dem gewaltsamen Staatsstreich der Maidan Regierung nicht
einverstanden sind .

Weil es für die Propagandaschlacht eine perfekte Wortkombination ist. Prorussische Sepratisten, so banal es klingen mag, aber bei einem Grossteil der Menschen bleibt "russisch" und "Separatisten" hängen, was irgendwie nach Terroristen klingt. Das Wort "ukrainisch" wird bewusst vermieden, obwohl es ja in erster Linie Ukrainer sind.

Wie kommt man dazu , die dann als Terroristen zu bezeichnen ?

Wo?

[Löwe]

Das trifft wohl auch auf die Ausrüstung zu. Knapp 70% sollen vernichtet oder erbeutet worden sein.

Es ist wohl so, daß etliche Waffenlager unbeaufsichtig sind, trotzdem bin ich mir sicher, daß die Kontras über keine Abwehrsysteme verfügten, die eine Höhe von 10.000 m ereichen konnten. Wäre das der Fall gewesen, hätte man schon unmittelbar nach dem Abschuss davon gehört. Unser BND dieser Blidgänger, sollten sich auf das Ausspionieren braver Bürger konzentrieren, zu mehr taugen die sowieso nicht.

[Löwe]

Hmmh , du meinst also der größte Teil der über 30000 Mann starken Einheiten in der Region wäre mit samt Gerät zu den Russen übergelaufen .

Na ja , gesetzt den Fall es wäre so , wie kommt man dann darauf , die Leute in der Ost Ukraine als prorussische Sepratisten zu
bezeichnen , ansich sind das doch dann Ukrainer , die mit dem gewaltsamen Staatsstreich der Maidan Regierung nicht
einverstanden sind .

Wie kommt man dazu , die dann als Terroristen zu bezeichnen ?

Passt besser in den Propagandazirkus des Westens. Wenn man sie Ukrainer nennen würde, käme ja so mancher auf die Idee nachzudenken und sich zu fragen: wer sind denn die gegen die sie kämpfen? Vieleicht doch Blackwater und Co.?