Putin: Ein Friedensengel für die Ukraine!

[Kurti]

Wie begann denn der Ukrainekonflikt ? Doch nicht mit Krim.

Leider endete der auch nicht vor der Krim -
waere bei gutem Willen jederzeit moeglich gewesen.

[Jodlerkönig]

Wie begann denn der Ukrainekonflikt ? Doch nicht mit Krim.

was hat das jetzt mit der propagandawelle zu tun? man sollte deine senile bettflucht einschränken und den pfleger der dich täglich am bett fest kettet schon um 12 uhr mittags holen,

[Wolfger von Leginfeld]

Im Internet gibt es unglaublich viele lustige oder verrückte Fotos.

[Bieleboh]

Alle Verbrecher sind fuer dich westliche Schergen -
ausgenommen natuerlich die "guten", russischen.

In der russischen Propaganda wird ja auch nichts von den Verbrechen der Separatisten berichtet. Verbrechen gibt es auf beiden Seiten: Zerstörung von Infrastuktur und zivilen Gebäuden ohne Rücksicht auf die Bevölkerung, Entführungen, Folter, Diebstahl. Erpressung.... Die Leute leiden allgemein unter den Kriegsbedingungen. Von daher ist die Beilegung der Kampfhandlung von entscheidender Bedeutung und der Rückzug aller bewaffneten Kräfte erst einmal das wichtigste. Von daher halte ich die Schaffung einer Pufferzione für vernünftig, auch wenn darin eine trügerische Ruhe mitschwingt. Man spricht zwar davon, dass die Hauptkämpfe vorbei seien, die Frage ist aber, was aus dieser Pufferzone wird. Kiew würde eine Teilautonomie akzeptieren, aber eine endgültige Abspaltung kaum und nach erfolgter Neugliederung seiner Streitkräfte wohl die Rückeroberung anstreben. Die anderen Gebiete im Osten und Südosten sind zwar bisher von separatistischen Bestrebungen verschont geblieben. In der allgemeinen unsicheren Lage könnte aber auch dort der Versuch gestartet werden. Wäre dieser erfolgreich profitierte Russland davon, denn damit wäre die dringend benötigte Verbindung zur Krim über den Landweg gesichert, eventuell auch ein russischer Korridor bis nach Transnistrien. Es bleibt alles in allem ein Pulverfass.

[FranzKonz]

Sehr gute Einschätzung.

In unsicheren Zeiten, und gerade in einem Bürgerkrieg, in dem irreguläre Milizen agieren, kommt es praktisch zwangsläufig zu Verbrechen von Milizionären. Die halten naturgemäß nicht die Disziplin, die in regulären Einheiten trainiert wird. Sanktionen haben diese Freizeitabenteurer natürlich auch nicht in dem Ausmaß zu erwarten, wie Soldaten einer ordentlichen Armee.

Eben deshalb halte ich es für verbrecherisch, wenn eine Regierung eine derartige Soldateska aufstellt und auf die Bevölkerung loslässt. Schlimm genug, das Aufständische, die keine andere Wahl haben, ihre (vermeintlichen?) Rechte durch Milizen schützen.

In der russischen Propaganda wird ja auch nichts von den Verbrechen der Separatisten berichtet. Verbrechen gibt es auf beiden Seiten: Zerstörung von Infrastuktur und zivilen Gebäuden ohne Rücksicht auf die Bevölkerung, Entführungen, Folter, Diebstahl. Erpressung.... Die Leute leiden allgemein unter den Kriegsbedingungen. Von daher ist die Beilegung der Kampfhandlung von entscheidender Bedeutung und der Rückzug aller bewaffneten Kräfte erst einmal das wichtigste. Von daher halte ich die Schaffung einer Pufferzione für vernünftig, auch wenn darin eine trügerische Ruhe mitschwingt. Man spricht zwar davon, dass die Hauptkämpfe vorbei seien, die Frage ist aber, was aus dieser Pufferzone wird. Kiew würde eine Teilautonomie akzeptieren, aber eine endgültige Abspaltung kaum und nach erfolgter Neugliederung seiner Streitkräfte wohl die Rückeroberung anstreben. Die anderen Gebiete im Osten und Südosten sind zwar bisher von separatistischen Bestrebungen verschont geblieben. In der allgemeinen unsicheren Lage könnte aber auch dort der Versuch gestartet werden. Wäre dieser erfolgreich profitierte Russland davon, denn damit wäre die dringend benötigte Verbindung zur Krim über den Landweg gesichert, eventuell auch ein russischer Korridor bis nach Transnistrien. Es bleibt alles in allem ein Pulverfass.

[Trantor]

[QUOTE]

Aufgrund von Ableitungen entstehen die größten Missverständnisse.

Du schreibst


Und das habe so ich iterpretiert


Ich habe nichts verglichen, gleichgesetzt oder relativiert.

dann solltest du aufzeigen das deine Frage nicht in Verbindung zu meinem velinkten Post steht, denn genauso musste man das Interpreteieren.
Ausserdem hindert dich ja niemand daran deine Position klar zu stellen, dh du bist auch der Meinung, das die Russen ein fremdes Land gegen den Willen des Volkes und der Regierung besetzt haben und ins eigene Reich eingegliedert haben, wogegen der amerikaner hierbei uns auf Wunsch der Bevölkerung ist weil wir mehrheitlich zur Nato stehen und das die Amerikaner bei uns keine Regierungsgewalt haben. Sprich das das zwei komplett unterschiedliche Dinge sind.

Gegen die NATO gibt es immer große Demos bei Nato-Versammlungen. Dann gibts die Montagsdemos/Mahnwachen. Parteien gegen die NATO sind von der NATO verboten.

Ja stimmt die Montagsdemos....wieviele nehmen daran teil? wieviel % der Bevölkerung nimmt daran teil und vor allem wie sezt sich dieses Grüppchen zusammen?
Die Montagsdemos bestehn aus psychisch gestörten Menschen die nicht nur gegen die Nato sind, sondern gegen alles und jeden. Dort mischen sich Linksradikalismus mit Rechtsradikalismus, Judenfeindlichkeit mit Eurogegnern, globalisierungsgegner, Antikapitalisten und Menschen denen in erster Linie H4 zu niedrig und das Bier und Kippen zu teuer ist.

Die Bildzeitung kann ein Deutsches Staatsoberhaupt absetzen. Wieviele beispiele willst du noch?

die Bildzeitung kann das nicht im entferntesten, sonderndie Menschen die zur Wahl gehen , und damit die mediale politische und gesllschaftliche Struktur Deutschlands bestimmen, die machen das.
Mdien haben nur die Macht die ihnen von der politischen Kaste zugestanden wird.

[Trantor]

In der russischen Propaganda wird ja auch nichts von den Verbrechen der Separatisten berichtet. Verbrechen gibt es auf beiden Seiten: Zerstörung von Infrastuktur und zivilen Gebäuden ohne Rücksicht auf die Bevölkerung, Entführungen, Folter, Diebstahl. Erpressung.... Die Leute leiden allgemein unter den Kriegsbedingungen. Von daher ist die Beilegung der Kampfhandlung von entscheidender Bedeutung und der Rückzug aller bewaffneten Kräfte erst einmal das wichtigste. Von daher halte ich die Schaffung einer Pufferzione für vernünftig, auch wenn darin eine trügerische Ruhe mitschwingt. Man spricht zwar davon, dass die Hauptkämpfe vorbei seien, die Frage ist aber, was aus dieser Pufferzone wird. Kiew würde eine Teilautonomie akzeptieren, aber eine endgültige Abspaltung kaum und nach erfolgter Neugliederung seiner Streitkräfte wohl die Rückeroberung anstreben. Die anderen Gebiete im Osten und Südosten sind zwar bisher von separatistischen Bestrebungen verschont geblieben. In der allgemeinen unsicheren Lage könnte aber auch dort der Versuch gestartet werden. Wäre dieser erfolgreich profitierte Russland davon, denn damit wäre die dringend benötigte Verbindung zur Krim über den Landweg gesichert, eventuell auch ein russischer Korridor bis nach Transnistrien. Es bleibt alles in allem ein Pulverfass.

Mit Sicherheit,
einer der 12 Punkte war ja das die ukraine die Kontrolle über die Grenzen erhält. Eine mögliche Strategie wäre falls diese zu halten ist, das man versuchen wird sie so zu kontrollieren das keine Russen mehr über die Grenze kommen und wenn das gewährleistet ist erneut einen militärischen Versuch zu starten die Ostukraine unter Kontolle zu bringen..... nur so wie ich das einschätze wird der Russe das nicht durchgehen lassen.....

[WIENER]

was hat das jetzt mit der propagandawelle zu tun? man sollte deine senile bettflucht einschränken und den pfleger der dich täglich am bett fest kettet schon um 12 uhr mittags holen,

Angeblich.lt Grünen Punkten, sollst du schon viele lesenswerte Beiträge verfasst haben, ich hab noch keinen gefunden, du Pöbeldepp.

[Trantor]

Das Gefettete erlaube ich mir einfach mal anzuzweifeln. Die besonders vor dem Hintergrund der Kosten für unsere "Besatzer". Oder schon vergessen das wir selbst für die Modernisierung ihrer Atomwaffen zahlen?

Da kannst du anzweifeln wie du willst die Wahlergebnisse sprechen für sich, für austritt aus der Nato sind Linkspartei und NPd meines wissens und wieviele Stimmen die Deutschlandweit erhalten ist auch bekannt oder?

[Trantor]

Du willst mir doch nicht erklären, dass das eine gültige, nur halbwegs legitime Wahl war?.

Es gab nichts zu beanstanden, im Gegensatz zu euren Referenden die ja nach euren Angeben bzgl der Rechtsstaatlichkeit nur so glänzten.