Warum sehnen sich Menschen nach Führer-Idolen?

[FranzKonz]

OK. Das spielt sich auf einer anderen Ebene ab als ich gemeint habe. Wenn ich jetzt aber vom Durchschnittsbürger ausgehe, der im Fussballverein oder im CDU-Stadtverband aktiv ist ... der gibt seine Stimme dem Typen der am "lautesten" ist. Selbst beim Nachbarschafts-Grillfest ist der Held derjenige, der alles an sich reißt - ob er nun Ahnung hat oder nicht. Ich denke du weiß was ich meine.

Natürlich weiß ich das, und ich habe es auch nicht bestritten. Es ist nur zu kurz geschossen, es gibt weitere Merkmale.

[Nikolaus]

Ist das hier eine Szene aus einem sowjetischen Film?

Nein, das ist eine Szene aus Inglourious Bastards, von dem genialen amerikanischen Regisseur Quentin Tarantino.

[Affenpriester]

Nein, das ist eine Szene aus Inglourious Bastards, von dem genialen amerikanischen Regisseur Quentin Tarantino.

Ist doch bestimmt deine Lieblingsszene, wa? Dass mit dieser Szene eher der Jude eine Backpfeife bekam, ist dieser besagten Genialität Tarantinos geschuldet.

[Nikolaus]

Ist doch bestimmt deine Lieblingsszene, wa?

Wa "wa"? Die Szene hat Sprecher rausgesucht.

[Alter Stubentiger]

In den USA kannst du heute auch keine vom Systemkurs abweichende Meinung verlautbaren. Schreib dort mal in der Zeitung, dass Schwarze und Weiße sich stark in ihrer Intelligenz und somit kulturellen Fähigkeit unterscheiden. Dasselbe gilt für kommunistische oder putinfreundliche Meinungen dort. Auch kannst du den Dschihad nicht loben, ohne als Terrorist zu gelten.
Dogmatismus gibt es dort wie überall, und gerade der so "freie Westen" zeichnet sich durch einen unsichtbaren Führerkult aus, dessen Wirklichkeit sich selbst in den kühnsten Phantasien des Romans 1984 niemand vorstellen konnte.

Aber die größten Demokraten sind eben auch die größten Heuchler.

---

Es gibt keinen Systemkurs. Es gibt einen stetigen Wandel. Gerade in Amerika wo neue ultranationalistische und religiöse Kräfte zur Macht streben. Es gibt Fehlentwicklungen in Amerika. Aber sicher keinen Führerkult. Auch keinen Versteckten.

[Alter Stubentiger]

@Shahirrim stellt genau die richtigen Fragen. NATO hat mit Zuwanderung folgendes zu tun: Man überfällt wie im Fall Libyen völkerrechtswidrig Länder, die zuvor als Puffer gegen Masseneinwanderung nach Europa dienten, und reißt damit die Schleusen auf. Andernorts werden Regionen destabilisiert, deren Flüchtlingsströme wir dann auch noch aufnehmen müssen.

Das ist einfach nur blühender Unsinn ohne jede Grundlage.

Und es war gewiss kein harmloses "Wirtschaftsabkommen", dessentwegen angeblich ein unerklärter Krieg gegen die Ukraine vom Zaun gebrochen wurden.

Frag ihn selber was er sich davon verspricht.

[Alter Stubentiger]

Da Putin als Symbol des neuen Führers herhalten muß, der Vergleich mit A.H. hingt insofern das die Russen ihn nicht bedingnungslos folgen und er kein Rassenhass in sein Reich herausposaunt.
In Russland bekommt er Respekt, weil er das Reich aus der Krise der 90iger Jahre herrausführt, weil es den Russen spürbar besser geht, weil er den Russen ihren Nationalstolz wiedergibt. Bei der Krimkrise die er mit einem Geniestreich Russen gezeigt, wir sind wer und wir können anders als die USA auch ohne Bomben unsere Interessen durchsetzen.
Aber auch die Russen folgen kein Führer bedingungslos, die Russen sind gegen ein Krieg gegen die Ukraine gegen die NATO.
Was ich oben erwähnte, Ideologie und auch Nationalismus spielt nicht mehr die große Rolle, Individualität und Materialismus bestimmt heute die Welt

Ob die Eroberung der Krim wirklich eine gute Idee war wird sich noch zeigen.

[Alter Stubentiger]

Naja, aber da hatten die Deutschen gerade Adolfs Erlebniswochen hinter sich. Es gibt Zeiten, in denen man, auf der noch warmen Asche seines Hauses stehend, ganz froh ist, wenn die Nemesis ein Nickerchen macht.

Auch wenn das bei genauem Hinsehen natürlich nicht stimmt, auch damals schon nicht. 1950ff. Koreakrieg, 1953 DDR-Aufstand, 1956 Ungarn und Suez-Krise, 1961 Mauerbau, 1962 Kuba-Krise - das waren keine ruhigen Zeiten.

Da isser der Michel der einen braucht damit alles beim alten bleibt (sogar mit Schlafmütze

[Frankenberger_Funker]

Das ist einfach nur blühender Unsinn ohne jede Grundlage.

Frag ihn selber was er sich davon verspricht.

Blühenden Unsinn ohne jede Grundlage schnurrt allein das Katerchen.

Der Angriff auf Libyen und das ständige "Rumfuhrwerken" im Nahen Osten hat den von mir genannten Effekt. Das ist Fakt, auch wenn du das noch so oft dementierst.

[Gärtner]

Da isser der Michel der einen braucht damit alles beim alten bleibt (sogar mit Schlafmütze

Das hab ich ja versucht zu erklären, daß die zopfige Biedermeier-Atmo der Adenauerjahre nicht zuletzt wegen der Unruhe überall im nahen und fernen Ausland auf viele Menschen so verlockend wirkte.