Der Überfall auf Polen 1939: Eine traurige "Gemeinschaftsleistung" von Deutschland und Sowjetunion!?

[herberger]

Das Kriegsrecht kann auch ohne einen kriegerischen Konflikt ausgerufen werden. U.a zur Wahrung der öffentlichen Ordnung. Und die gab es nach Kriegsende in Deutschland nicht. Also musste das Kriegsrecht bestehen bleiben.

Ich habe jetzt keine Lust noch weiter zu theoretisieren um das nicht unnötig auf die Spitze zu treiben.

Eine Regierung kann natürlich in ihrem Land auch ohne Krieg ein Kriegsrecht ausrufen.

[Parabellum]

Ich habe jetzt keine Lust noch weiter zu theoretisieren um das nicht unnötig auf die Spitze zu treiben.

Eine Regierung kann natürlich in ihrem Land auch ohne Krieg ein Kriegsrecht ausrufen.

Also muss Kriegsrecht nicht nach Beendigung eines Krieges ausser Kraft gesetzt werden. Gut das wir darüber gesprochen haben.
Somit ist auch der rechtliche Status bzgl. der Erschießung des 16-jährigen Bengels geklärt. Alles im rechtlich korrekten Rahmen. Alles in Ordnung.

[Beißer]

Also ich kenne niemanden, der Deutschlands alleinige Schuld am WK II leugnet. Wozu das dann unter Strafe stellen?

Weil viele die alleinige Schuld der Alliierten am Zweiten Weltkrieg leugnen. Das ist menschenverachtend.

[Beißer]

es gibt hier zig leute, die behaupten, daß D sich gegen polen verteidigte. sie sagen, daß D nur zurückgeschossen hat.

Das ist keine Behauptung, das ist eine Tatsache.

[Beißer]

die polen hatten »todesangst« die nazis zu provozieren. darum wurde auch so spät mobilisiert.

deutschland hatte inzwischen heimlich alle truppen schon bereit stehen.

Die Polen mobilisierten im März 1939. Da befand sich Deutschland noch im tiefsten Frieden.

[herberger]

Also muss Kriegsrecht nicht nach Beendigung eines Krieges ausser Kraft gesetzt werden. Gut das wir darüber gesprochen haben.
Somit ist auch der rechtliche Status bzgl. der Erschießung des 16-jährigen Bengels geklärt. Alles im rechtlichen Rahmen. Alles in Ordnung.

Du Dummkopf innere Angelegenheiten eines Staates sind nicht ein Objekt des Völkerrechts.

[Parabellum]

Du Dummkopf innere Angelegenheiten eines Staates sind nicht ein Objekt des Völkerrechts.

Was hat das Kriegsrecht mit dem Völkerrecht zu tun ?

[herberger]

Was hat das Kriegsrecht mit dem Völkerrecht zu tun ?

Die Kriegskonventionen sind ein Bestandteil

[Parabellum]

Die Kriegskonventionen sind ein Bestandteil

Die Kriegskonventionen haben mit dem Urteil des Balges direkt nichts zu tun. Man kann damit höchstens Hinterfragen wieso ab dem Zeitpunkt X noch Kriegsgefangene interniert gewesen sind.

[herberger]

Die Kriegskonventionen haben mit dem Urteil des Balges direkt nichts zu tun. Man kann damit höchstens Hinterfragen wieso ab dem Zeitpunkt X noch Kriegsgefangene interniert gewesen sind.

Die USA wandelten nach Beendigung des Krieges den Status der deutschen Kriegsgefangenen um zu Strafgefangenen

Ein Land das bedingungslos Kapituliert hat ist kein Objekt des Völkerrechtes mehr,und die Konventionen sind nicht ein direkter Bestandteil des Völkerrechtes aber sie gehören mit da zu.

Geht da jetzt hier so weiter

"Papa warum ist die Banane krumm"!