Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Rikimer]

Welche Skelette gibt es in Merkels Schrank? Weiß der FSB mehr?

Der Chefredakteur des Journals „Nazionalnaja oborona“ (Nationale Verteidigung) Igor Korotschenko kommentierte die Situation so:

„Ich denke, dass Angela Merkel einem starken Druck seitens der USA ausgesetzt ist. Ich vermute, dass es in ihrer Biographie nicht sehr angenehme Skelette im Schrank gibt, .... Deshalb ist Merkel in ihren politischen Entscheidungen verletzbar. Der Autor und Initiator der Liquidierung des Vertrags, um den es hier geht, sind trotzdem die Vereinigten Staaten von Amerika.“

„Wir sprechen davon, dass Angela Merkel nicht frei ist beim Treffen von politischen Entscheidungen, da sie unter einem starken Druck der USA steht. Und das ist eine Tragödie für Deutschland, für seine Außenpolitik, da sich an der Spitze des Staates ein Politiker befindet, den man von außen her manipulieren und zwingen kann, für die USA vorteilhafte Entscheidungen zu treffen. In diesem Sinne ist Deutschland in seiner Souveränität ernsthaft eingeschränkt, indem an seiner Spitze eine Persönlichkeit steht, zu der die Geheimdienste der USA über umfangreiches kompromittierendes Material verfügen.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dies wird von dieser lächerlichen Angela Merkel, welche Politik zum Schaden Deutschlands betreibt und dessen Nutzen vermindert schon seit Ewigkeiten vermutet. Dieses mal ist es eine Frau welche Deutschland in den Untergang 2.0 führt.

[grybbl]

Dies wird von dieser lächerlichen Angela Merkel, welche Politik zum Schaden Deutschlands betreibt und dessen Nutzen vermindert schon seit Ewigkeiten vermutet. Dieses mal ist es eine Frau welche Deutschland in den Untergang 2.0 führt.

Ich darf korrigieren 3.0
Nur leider sind die BRD Insassen nicht in der Lage das Land dann wieder aufzubauen.
Wie schon oft gesagt: "Stirbt der Wirt, stirbt auch der Parasit"

[Kurti]

Welcher Landraub denn? Die Menschen auf der Krim sind immer noch auf der Krim, sie bebauen ihr Land noch immer, und es gehört ihnen auch noch immer.

Mit diesem kindischen Argument sind alle terrotialen Inbesitznahmen von Nachbarstaaten = Landraube nachtraeglich rechtfertigbar.

Natürlich ist es nicht nett, ständig Bürgerkriege anzuzetteln. Dafür sollten die Amis vor Gericht gezerrt werden. Aber das kriegtst Du ohnehin nicht gebacken, drum brauchst Du Dich auch nicht künstlich aufregen.

"Du auch"-Argumente sind ungueltig und rechtfertigen nichts.
Wenn du die USA anklagen moechtest, so eroeffne einen eigenen Strang.
Hier befassen wir uns mit Putin, Russland und der Ukraine.

[OneDownOne2Go]

[...]

"Du auch"-Argumente sind ungueltig und rechtfertigen nichts.
Wenn du die USA anklagen moechtest, so eroeffne einen eigenen Strang.
Hier befassen wir uns mit Putin, Russland und der Ukraine.

Falls dir ehrlich nicht klar ist, dass US-Politik in dieser Krise mit eine entscheidende Rolle spielt, hat es wohl keinen Zweck, das überhaupt mir dir zu diskutieren.

[Wolfger von Leginfeld]

Merkel:"Ich war gerne in der FDJ" - Sie lief von einer Oppositiongruppe zur anderen, nach der Wende...1989 wollte sie noch andere gangbare Wege zum Sozialismus...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und was wissen wir alles sonst noch nicht...

Dies wird von dieser lächerlichen Angela Merkel, welche Politik zum Schaden Deutschlands betreibt und dessen Nutzen vermindert schon seit Ewigkeiten vermutet. Dieses mal ist es eine Frau welche Deutschland in den Untergang 2.0 führt.

[C-Dur]

Dort steht, der Einsatz einer BUK müsste als sicher gelten.

Welche Möglichkeiten hätten wir also?
Ukraine
1. Abschuss der russ. Präsidentenmaschine
2. Angriff unter falscher Flagge, um es den Separatisten in die Schuhe zu schieben

Separatisten
1. Verwechslung des Flugzeugs aufgrund einer fehlenden Radareinheit
2. Versehentlicher Abschuss augrund der Nähe der ukr. SU-25 zu MH17

Diese beiden hören sich glaubwürdiger an.
Ist aber nur meine Meinung.

Mir waere ein Irrtum auch lieber, als wissen zu muessen, dass es solche barbarischen Bestien unter uns Menschen gibt.

Hier habe ich eine Veroeffentlichung der russischen Botschaft in Deutschland, die Du Dir mal durchsehen kannst, waehrend ich eine Weile vom Komputer weg muss:

Behauptungen der ukrainischen Seite gegenstandslos

Die Botschaft Rußlands in der Bundesrepublik veröffentlichte am Freitag auf ihrer Internetseite eine Information des Verteidigungsministeriums Rußlands zum Absturz des malaysischen Flugzeugs in der Ukraine:

In der ersten Junihälfte 2014 wurden zusätzlich Einheiten der ukrainischen Luftabwehr (…) zur Verstärkung der existierenden Gruppierung entsandt, die mit Flugabwehrraketensystemen vom Typ Buk M1 ausgerüstet waren. (…)
Dabei wurden Reparaturarbeiten zum ersten Mal ohne Aufsicht des Herstellers seitens des russischen Unternehmens durchgeführt, das die genannte Militärtechnik entwickelt hatte. Es gibt Hinweise auf die Nutzung einer nicht zertifizierten Bauelementebasis durch die ukrainische Seite (…).

Die Flugabwehrsysteme wurden mit aus der Reserve einberufenen Fachleuten besetzt. Die Einübung der Bedienungsmannschaft, die Einstellung der Systeme in dem von den Betriebsregeln vorgesehenen Normalbetrieb wurde nicht durchgeführt. (…)
Die Aufständischen der Volksrepublik Donezk und der Volksrepublik Lugansk sind mit den Buk-M1-Systemen nicht ausgerüstet. (…)
Neben der Verstärkung der landgestützten Luftabwehrgruppierung wurden Flugzeuge vom Typ Su 25 zur Feuerunterstützung der ukrainischen Streitkräfte mit Luft-Luft-Raketen P-60 ausgerüstet (Reichweite bis zwölf Kilometer, Infrarot-Zielsuchkopf). (…)

Die Analyse von Informationen über die Verteilung der ukrainischen Buk-M1-Batterien und Radarsysteme, die den Abschuß von Raketen möglich machen, gibt hinreichend Grund für die Behauptung, daß die Flugstrecke der Boeing 777 sich innerhalb der potentiellen Wirkungszone jeder der in der Region stationierten ukrainischen Luftabwehrbatterien (z.B. Awdejewka, Isjum, Saroschtschinskoe u.a.) befand. (…)
Zur Einstellung der Luftabwehrkomplexe konnte auch ein manövrierendes Flugzeug der ukrainischen Luftstreitkräfte SU 25 genutzt werden, das sich gleichzeitig mit MH 17 in der Wirkungszone der Luftabwehr befand. (…)

Die niedrige Qualifikation des Bedienungspersonals konnte zu einer Situation führen, in der das System vom Übungs- in den Gefechtsmodus umgeschaltet wurde. Solch eine Situation könnte zu einem unbefugten Raketenabschuß führen. Die Rakete würde in diesem Fall mit einer Wahrscheinlichkeit von praktisch 100 Prozent das Flugzeug treffen.

Die vorläufige Analyse der Bilder von einzelnen Teilen des Flugzeugrumpfes der Boeing 777 (des Heckteils) ergab Durchschläge durch Schrapnellelemente, die nach dem Absprengen des Kopfteils der Buk-M1-Rakete entstehen konnten. Allerdings ist die Defragmentierung des Flugzeuges in der Luft nach einem derartigen Angriff eher unwahrscheinlich.

Die größeren Löcher, die zum Zerfall der Maschine vor dem Absturz führen konnten, werden im Bugteil festgestellt. Derartige Schäden konnten z.B. nach einem Beschuß mit Standardwaffen eines SU-25-Flugzeugs entstehen – den R-60-Raketen oder Kanonen.

Die Behauptungen der USA über die Satellitenfotos, die angeblich den Abschuß einer Boden-Luft-Rakete aus dem von den Aufständischen kontrollierten Gebiet bezeugen, widersprechen den Möglichkeiten der amerikanischen Überwachungssatelliten.
(…)
Demgemäß bleiben die Behauptungen der ukrainischen Seite über die »russische Spur« in der Katastrophe der Boeing 777 gegenstandslos.

Vollständiger Text hier: [Links nur für registrierte Nutzer]
---------------------

Damit sind wir wieder beim "er sagt - sie sagt" Scenario angelangt.

[Widder58]

Mit diesem kindischen Argument sind alle terrotialen Inbesitznahmen von Nachbarstaaten = Landraube nachtraeglich rechtfertigbar.

Geschichtsstunde für Großmaul-Kurtis...
[Links nur für registrierte Nutzer]

"Du auch"-Argumente sind ungueltig und rechtfertigen nichts.
Wenn du die USA anklagen moechtest, so eroeffne einen eigenen Strang.
Hier befassen wir uns mit Putin, Russland und der Ukraine.

Wenn Du Dich damit befassen würdest, käme nicht so ein Müll von Dir.
Du schreibst vom Propagandablatt ab.

[Krombacher007]

Ukraine-Konflikt: Putin arbeitet an Sanktionen gegen den Westen

Wladimir Putin reagiert auf die Sanktionen des Westens: Sie seien inakzeptabel und verstießen gegen internationale Normen. Russlands Präsident kündigt Gegenmaßnahmen an.

Und außer möglicherweise die Überflugrechte für europäische Fluggesellschaften über Sibirien beschneiden oder streichen, empfehle ich dringend den Gaspreis so zu erhöhen, dass die wirtschaftlichen Einbußen durch die Sanktionen kompensiert werden.

[brain freeze]

[...]
Hier befassen wir uns mit Putin, Russland und der Ukraine.

Die Fokussierung auf Putin und die Personalisierung des Konfliktes mag Dein kleiner Auftrag sein - richtig ist, dass es um den Ukrainekonflikt geht. Und an der Entstehungsgeschichte dieses Bürgerkrieges sind die USA maßgeblich beteiligt. Also sind die Strukuren des amerikanischen Imperialismus' und die Ziele, Strategien und Folgen amerikanischer Geopolitik natürlich Teil des Ukraine-Themas.

[FranzKonz]

Mit diesem kindischen Argument sind alle terrotialen Inbesitznahmen von Nachbarstaaten = Landraube nachtraeglich rechtfertigbar.

Was will mir der Dichter damit sagen?

"Du auch"-Argumente sind ungueltig und rechtfertigen nichts.
Wenn du die USA anklagen moechtest, so eroeffne einen eigenen Strang.
Hier befassen wir uns mit Putin, Russland und der Ukraine.

Ich weiß nicht, was Putin und Russland damit zu tun hat, und ich weiß auch nicht, was Du mit Deinem "Du auch"-Argument meinst.

Den Bürgerkrieg in der Ukraine haben die Amis angezettelt. War auch nicht ganz billig, 5.000.000.000 USD hat die aktuelle Runde gekostet, und dafür hat sie nicht mal eine eigene Farbe bekommen.

Den letzten Aufstand in der Ukraine haben auch die Amis angezettelt, der hieß "orangene Revolution", und damit wurde diese Blondine an die Macht gebracht, dem unser Merkel so zärtlich hinterhergedackelt ist, und das unser Freund Cetric so verehrt. Ein eiskalter Engel, nach allem was man so hört. Mord scheint dem Engelchen sehr zu liegen, auch dem Massenmord ist's dem Vernehmen nach nicht abgeneigt.