Flugzeug von Malaysia-Airlines (MH17) über der Ukraine abgeschossen

[WIENER]

Habe Verständis für ihn! Er wuchs vermutlich in der sowjetischen Besatzungszone in Wien auf - ich in der amerikanischen, was mich für Jahre (trotz Neger-GI-Verbrechen an meinem Vater) für Jahre amerikadeppert werden ließ!

Sei net so deppert. Wie alt schätzt du mich?

[ABAS]

Nach dem Video wurde das rechte Triebwerk getroffen. Das kann etliches der Explosionsenergie aufnehmen. Das Flugzeug kann durch die Überlastung durch den unkontrollierten Sinkflug zerbrochen sein.
Die Feuer die gelöscht wurden, waren kein Treibstoff, wahrscheinlich Plastik oder ähnliche brennbare Stoffe aus dem Flugzeug. Bei einem Treibstoffbrand wäre das Kornfeld bestimmt komplett abgebrannt. Auch ist Treibstoff ablassen während des Fluges ein anerkannt sicheres Verfahren, bei dem sich das Kerosin ohne Verbrennung chemisch zersetzt.
Genaues kann man aber ohne Kenntnisse der Umstände nicht sagen.
Wobei ich die Geschichte mit der BUK nicht als bewiesen ansehe. Es gibt auch Luft-Luf-Raketen mit Reichweite von gut 100km. Nach Lage des Absturzortes kurz vor der russischen Grenze, sollten die Radar-Daten der russischen Luftverteidigung exzellent und eindeutig sein.

Wenn die USA den mutmasslichen, angeblichen Abschuss mit
Sattelitenaufzeichnungen oder anderweitig nachweisen kann,
gibt es keinen plausibelen Grund das zu verzoegern, es sei
denn diese Beweisbehauptung ist eine unwahre Behauptung.

Vermutlich haben die USA keine Beweise. Das US Regime ist
zwar skrupellos und gerissen aber nicht daemlich. Russland,
China und Indien haben ebenfalls Ueberwachungssatteliten
und das seit vielen Jahren, die in der Qualitaet der Technik
von den Amerikaner in nichts nachsteht oder sogar technisch
ueberlegen, weil die Technik aktueller ist.

Der Boeing Konzern und das Regime Amerikas werden vor der
Welt Farbe bekennen muessen. Die Wahrheit bzw. Unwahrheit
von Tatsachenbehauptungen laesst sich beweisen! Es sind nach
Flugkatastrophen mit Zivilmaschinen schon Ursachen geklaert
worden die komplizierter gewesen sind.

Ausserdem laessen sich an den Wrackteilen garantiert noch
Spuren und Schadensmerkmale von Sprengstoff nachtraeglich
feststellen. Bei Anschlaegen auf Verkehrsflugzeugen mittels
versteckter Sprengstoffbomben an Bord funktionierte das auch.

Man muss kein Sprengmeister sein um zu wissen das jeder
Sprengstoff angefangen von TNT ueber ANFO, C4 bis hin zu
nuklearen Sprengstoffen individuelle Spuren hinterlassen.

[ABAS]

Jetzt bin ich ein bisschen ratlos.
Laut malaysichem Verkehrsminister ist die Maschine nicht vom Kurs abgewichen, hat sich also gar nicht über dem Kriegsgebiet befunden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die voreiligen Medien werden sich bei der Dementierung
ihrer Meldungen ueber den mutmasslichen Abschuss bald
gegenseitig uebertreffen!

[Delao]

Die voreiligen Medien werden sich bei der Dementierung
ihrer Meldungen ueber den mutmasslichen Abschuss bald
gegenseitig uebertreffen!

Ja gut, aber die Maschine liegt doch im Kriegsgebiet, also muss sie da doch hingeflogen sein. Eine andere Maschine kann es ja schlecht sein.

[WIENER]

Ja gut, aber die Maschine liegt doch im Kriegsgebiet, also muss sie da doch hingeflogen sein. Eine andere Maschine kann es ja schlecht sein.

Sie kann aber auch von alleine, wegen schlechter Wartung, abgestürzt sein

[Delao]

Sie kann aber auch von alleine, wegen schlechter Wartung, abgestürzt sein

Es geht darum, dass nach dem Malaysischen Verkehrsminister dort die MH17 nicht liegen kann, weil die Maschine da nicht langgeflogen ist.

[ABAS]

Ja gut, aber die Maschine liegt doch im Kriegsgebiet, also muss sie da doch hingeflogen sein. Eine andere Maschine kann es ja schlecht sein.

Weder das Militaer der USA, Russlands, Chinas oder Indiens
und auch nicht die Deutsche Luftwaffe schiessen mit Raketen
die man als " Knallerbsen " oder " Sylvesterboeller " sehen
kann.

Eine militaerische Rakete des Typs Buk bzw. vergleichbarer
anderer Raketen mit ca. 70 kg Sprengstoff machen richtig
" bumm " und das Zielobjekt wird auf mehrere km in Stuecke
verteilt weil die zusaetzliche Wirkung des Kerosins der
wegen der kurzen Flugzeug noch volle Langstreckenmaschine,
die Sprengkraft der Rakete stark erhoeht.

Bei einem Treffer in 10.000 Meter Hoehe duerften daher die
Wrackteile nicht nur auf einen Radius von den angeblichen
15 km am Boden verteilt sein sondern meiner Schaetzung
nach auf das Zehnfache oder noch mehr!

Ausserdem lassen Sprengstoffeinwirkung unverkennbare,
klar identifizierbare Spuren und Deformierungsmuster an
den Wrackteile des Zielobjekts zu und es gibt wahrhaftig
genug Wrackteile welche auf Einwirkung von Sprengstoff
untersucht werden koennen.

Bevor das nicht gemacht ist sind alle Behauptungen nur
Mutmassung, Spekulation und Desinformation, die
von Medien ohne Recherche im Sensationsstil verbreitet
werden! Mir geht auch nicht in den Kopf warum die USA,
Russland, China und Indien, die angeblich jeden Start von
Raketen der Gegner, egal wo auf der Erde, rechtzeitig mit
Fruehwarnsystemen erkennen koennen, ausgerechnet den
Start einer Rakete in der Ukraine nicht bemerkt oder nicht
aufgezeichnet haben.

Einziger plausibeler und nachvollziehbarer Grund:

Es hat nie einen Raketenabschuss auf die Boing 777 der
Malayisa Arlines ueber der Ukriane geben! Nur was es nicht
gegeben hat, kann man auch nicht beweisen, es sei denn
man " bastelt " an falschen " Beweisen " und dafuer braucht
man Zeit die man mit Ablenkungen, Verwirrungen, Kaos und
Verschleierung gewinnen kann!

[ABAS]

Sie kann aber auch von alleine, wegen schlechter Wartung, abgestürzt sein

Das stimmt! Es kann ausserdem ein technischer Wartungsfehler
gewesen sein, was sogar wahrscheinlich ist, weil die Boing 777-200
das gleiche Baumuster ist und es wieder die Airline aus Malaysia
erwischt hat. Das spurlose Verschwinden der ersten Boing 777-200
dieser Airline ist bisher auch noch nicht aufgeklaert.

Es kann sein das vom selben technischen Wartungspersonal ein
Fehler gemacht worden ist, der zum Absturz beider Boeing 777-200
gefuehrt hat. Die beiden Maschinen waren des gleichen Types und
die technische Wartung wird daher auch identisch sein.

Wenn man Wartungsfehler nicht erkennt, uebersieht oder nicht
nicht davon weiss das ein Fehler gemacht wurde, werden Fehler
wiederholt. Das kann bei der Boeing 777-200 durchaus der Fall
und damit die tatsaechliche Ursache des Absturz gewesen sein!

Sollte in den naechsten Monaten noch eine weitere 777-200 der
Airline aus Malaysia abstuerzen oder spurlos verschwinden kann
das kein Zufall mehr sein.

[Mieser Peter]

Klar, wenn man einen bösen Masterplan habe erzählt man ihn auch irgendeinem Fremden....... Als Europäer oder Amerikaner auch noch einem Chinesen......

Wer ist man? 10 Personen oder 100 oder sind es nur bezahlte Helfer?
Aufstehen und mitsingen "God bless AMERICA..."
Natürlich mit Hand auf der linken Brustwarze.

[Alter Stubentiger]

Und gleich danach haben die USA als einzige verbliebene Weltmacht (nach eigenem Bekunden) in Europa (Serbien) zu zündeln begonnen. Und weil's grad so schön lief, auch im Irak und anschließend konnten sie gar nicht mehr aufhören mit Brandschatzen und Morden. Seit dem Untergang des sowjetischen Sozialismusexperiments sind die USA ohne Pause dabei, sich ein Land nach dem anderen einzuverleiben und zahllose Menschen zu ermorden.


Auch die haben nur Eroberungs- und Raubkriege geführt. Unter Frieden verstehe ich was anderes. Aber ich befleißige mich ja auch nicht des PC-Neusprechs wie Du und andere USrael-Stiefellecker.

Gezündelt hat in Serbien ein Nationalist (was auch sonst) namens Slobodan Milosevic.