Flugzeug von Malaysia-Airlines (MH17) über der Ukraine abgeschossen

[ErhardWittek]

Was reißt man denn aus Russland raus? Die Ostukraine ist nicht Russland.

Mann, bist Du tatsächlich blöde! Oder tust Du nur so?

Die Ukraine ist das Kernland Rußlands, dort hat alles seinen Anfang genommen und daraus ist das Großreich Rußland hervorgegangen.

Das (oder den?) Kosovo, das die USrael-Ärsche den Serben geraubt haben, ist auch, soweit ich informiert bin, seit jeher das Stammland Serbiens gewesen.

Die Kolonialisten wissen ganz genau, was sie tun, wenn sie mit dem Lineal Striche durch Uralte gewachsene Stammesgebiete ziehen und die dann zu unverrückbaren Staatsgrenzen erklären. Damit schafft man Unruheherde für Jahrhunderte.

Und Du übler Troll weißt ganz genau, wie man provozieren muß. Du machst nur einen auf saudämlichen Naivling, damit wir Mitleid mit Dir haben.

[ErhardWittek]

Savon abgesehen, hab ich nicht geschrieben, dass die Amis plündernd und vergewaltigend durch Deutschland gezogen sind.

Du hättest es aber schreiben können und damit vollkommen recht gehabt. Denn genau das haben sie damals getan. Und sie tun es noch heute.

[Rikimer]

Als Faelschung enttarnte Propaganda des ukrainischen Geheimdienstes, :





Die angebliche Aufnahme, welche belegen soll das die BUK zurueck nach Russland transportiert werden, ist eine Faelschung des ukrainischen Geheimdienstes. Krasnoarmiysk und nicht in Krasnodon.

Car dealer's advert, address: 34 Street Dnepropetrovsk in Krasnoarmiysk, Donietsk region 250 Km from the Russian border,

Wir sind in einem Propagandakrieg. Und wie stets ist England mit dabei ganz vorne. Erinnert mich an die Graeuelpropaganda der Angelsachsen in und zwischen den beiden Weltkriegen gegen Deutschland und das deutsche Volk.

[ErhardWittek]

So einfach ist es leider nicht. Bei unserer geographischen Lage plus Bündnisverpflichtungen werden wir in jede Grütze reingezogen, die noch kommen wird.

Darum hat man uns ja auch besatzerseitig geostrategische Forschung und Wissenschaft untersagt. Wir hätten sonst ggf. unsere Folgerungen daraus ziehen und unseren Nachwuchs über unsere prekäre Lage informieren können. Dann wäre der deutsche Nachwuchs sicher mehrheitlich den McDonalds-Verlockungen fern- und dem eigenen Volk verbundener geblieben.

[ABAS]

Als Faelschung enttarnte Propaganda des ukrainischen Geheimdienstes, :





Die angebliche Aufnahme, welche belegen soll das die BUK zurueck nach Russland transportiert werden, ist eine Faelschung des ukrainischen Geheimdienstes. Krasnoarmiysk und nicht in Krasnodon.





Wir sind in einem Propagandakrieg. Und wie stets ist England mit dabei ganz vorne. Erinnert mich an die Graeuelpropaganda der Angelsachsen in und zwischen den beiden Weltkriegen gegen Deutschland und das deutsche Volk.

Ich bin zwar kein Experte in Bezug auf Militaertechnik und
die Wirkungsweise von einer BuK Rakete samt der beim
Abschuss angerichteten Schaeden aber ich kann mir nicht
vorstellen wenn eine derartige Rakete tatsaechlich auf ein
Verkehrsflugszeug abgeschossen wird, das es dann am
Boden die Schadensbilder und Wrackteile gibt, wie auf den
Fotos erkennbar ist.

Erstens sind meiner Ansicht nach die Wrackteile zu gross.
Zweitens gibt es um die Wrackteile herum grossflaechige
Brandschaeden, die darauf schliessen lassen das noch viel
Treibstoff in den Tragflaechen der Maschinen war, als sie
abgestuerzt ist und am Boden weitergebrannt hat.

Wenn eine Rakete auf ein Flugzeug trifft muesste es sofort
in 10.000 Meter Hoehe einen gewaltigen Schaden angerichtet
haben wobei das Kerosin in der Luft von der Explosion der
Rakete voellig verpufft waere. Es dueften danach auch keine
groesseren Wrackteile mehr geben die zu Boden stuerzen und
noch am Boden brennen, weil militaerischen Raketen richtig
" Bumm " machen und von Zielobjekt fast nichts uebrig bleibt.

Das Schadensbild am Boden laesst meiner Ansicht nach
nur auf einen technischen Fehler als Ursache schliessen.

Die Boeing 777-200 ist aus 10.000 Meter Hoehe abgestuerzt,
ohne das sie von einer Rakete getroffen wurde.

Bei einem Raketenabschuss der 777 in der Luft muesste das
Schadensbild am Boden voellig anders aussehen. Es duerfte
keine groesseren Wrackteile und kaum Brandspuren geben.
Ausserdem muessten kleinere Fragmente der Maschine auf
mehrere hundert Quadratkilometer verteilt sein, was ebenfalls
nicht der Fall ist.

[ErhardWittek]

Die Stimmungsmache gegen Russland ist gigantisch


Obwohl kein einziger stichhaltiger Beweis gegen die sogenannten prorussischen Rebellen und auch gegen Russland bisher vorgelegt wurde, haben die Beschuldigungen gegen beide eine Hysterie erreicht, die nicht zu überbieten ist

Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Die Stimmungsmache gegen Russland ist gigantisch [Links nur für registrierte Nutzer]

Darin haben die Weltkriegsgewinnler schon seit zwei ihrer aus Hab- und Machtgier angezettelten Kriege Übung. Zweimal haben sie ihre perfiden, abartigen Lügen gegen uns Deutsche ausgerotzt und nun kriegen die Russen das ganze propagandistische Giftarsenal der geisteskranken NWOler ab. Wir Deutschen sollten deshalb uneingeschränkt auf der Seite der Russen stehen, denn die werden heute genauso bar jeder realen Grundlage auf's Korn genommen wie wir vor 100 und erneut vor 75 Jahren.

Die wahren Schurken waren und sind ausschließlich die USA-Administration und die FED-Gangster. Die Weltgemeinschaft muß deren satanischem Spuk endlich gemeinsam ein Ende bereiten. Ansonsten sind wir bald alle im Arsch.

[Candymaker]

Ich bin zwar kein Experte in Bezug auf Militaertechnik und
die Wirkungsweise von einer BuK Rakete samt der beim
Abschuss angerichteten Schaeden aber ich kann mir nicht
vorstellen wenn eine derartige Rakete tatsaechlich auf ein
Verkehrsflugszeug abgeschossen wird, das es dann am
Boden die Schadensbilder und Wrackteile gibt, wie auf den
Fotos erkennbar ist.

Erstens sind meiner Ansicht nach die Wrackteile zu gross.
Zweitens gibt es um die Wrackteile herum grossflaechige
Brandschaeden, die darauf schliessen lassen das noch viel
Treibstoff in den Tragflaechen der Maschinen war, als sie
abgestuerzt ist und am Boden weitergebrannt hat.

Wenn eine Rakete auf ein Flugzeug trifft muesste es sofort
in 10.000 Meter Hoehe einen gewaltigen Schaden angerichtet
haben wobei das Kerosin in der Luft von der Explosion der
Rakete voellig verpufft waere. Es dueften danach auch keine
groesseren Wrackteile mehr geben die zu Boden stuerzen und
noch am Boden brennen, weil militaerischen Raketen richtig
" Bumm " machen und von Zielobjekt fast nichts uebrig bleibt.

Das Schadensbild am Boden laesst meiner Ansicht nach
nur auf einen technischen Fehler als Ursache schliessen.

Die Boeing 777-200 ist aus 10.000 Meter Hoehe abgestuerzt,
ohne das sie von einer Rakete getroffen wurde.

Bei einem Raketenabschuss der 777 in der Luft muesste das
Schadensbild am Boden voellig anders aussehen. Es duerfte
keine groesseren Wrackteile und kaum Brandspuren geben.
Ausserdem muessten kleinere Fragmente der Maschine auf
mehrere hundert Quadratkilometer verteilt sein, was ebenfalls
nicht der Fall ist.

Setze mal die "kleine" BUK Rakete in Relation zur Grösse einer 777. Die Rakete explodiert und reisst die Maschine in mehrere Teile, die voneinander unabhängig evtl. ohne zu brennen in einem uU. gebremsten Tempo, schnellem Gleitflug zur Erde stürzen. Sie zermalmt sie nicht zu Staub, denn das schafft sie nicht. Nur darum sind die Leichen in einem relativ guten Zustand. Es gab in der Geschichte der Luftfahrt mal einen Passagier, der festgeschnallt am Sitz mit einem Wrackteil aus der gleichen Höhe im Gleitflug zur Erde stürzte und schwerverletzt überlebt hat. Grössere Trümmerteile haben einen recht grossen Luftwiderstand und wirken wie ein Fallschirm. Das Kerosin befindet sich in den Flügeln und die brechen bei solchen Szenarien meist in der Luft vom Rumpf ab, so dass der Rumpf der Maschine nicht zwangsläufig Feuer fängt.

[ErhardWittek]

Deutschland muss alleine stark werden ohne irgend ein Dominaland.

Wünschen kann man sich viel. Aber unter atomarer Bedrohung (buchstäblich physisch) bleibt's mit dem selber stark werden leider beim frommen Wunsch. Die haben uns schon einmal brutal und final zusammengebombt und noch nach der sogenannten Befreiung Millionen von uns ausgehungert.

Die würden das, ohne mit der Wimper zu zucken, jederzeit ein weiteres Mal tun. Barbaren bleiben Barbaren, die haben keine verfeinerten, ethischen Gefühle. Es ist sinnlos, sich darüber was vorzumachen.

[Gärtner]

Mann, bist Du tatsächlich blöde! Oder tust Du nur so?

Die Ukraine ist das Kernland Rußlands, dort hat alles seinen Anfang genommen und daraus ist das Großreich Rußland hervorgegangen.

Das (oder den?) Kosovo, das die USrael-Ärsche den Serben geraubt haben, ist auch, soweit ich informiert bin, seit jeher das Stammland Serbiens gewesen.

Die Kolonialisten wissen ganz genau, was sie tun, wenn sie mit dem Lineal Striche durch Uralte gewachsene Stammesgebiete ziehen und die dann zu unverrückbaren Staatsgrenzen erklären. Damit schafft man Unruheherde für Jahrhunderte.

Und Du übler Troll weißt ganz genau, wie man provozieren muß. Du machst nur einen auf saudämlichen Naivling, damit wir Mitleid mit Dir haben.

Du weißt aber schon, daß die Zeiten der Kiewer Rus 1000 Jahre her sind? Seither haben sich viele Verschiebungen, ethnischer wie territorialer Art ergeben. Und anders als in Afrika haben da keine "Kolonisten" willkürliche Grenzen gezogen, und wenn, dann waren es russische Kartografen. Der schlichte Rückgriff auf ein beliebiges, wichtiges Datum in der Vergangenheit ersetzt ganz sicher nicht die Zurkenntnisnahme der Gegenwart. Sonst stehen morgen die Italiener vor der Tür und wollen eingedenk der herrlichen Zeiten des Imperiums ganz Südwestdeutschland zurück.

[Mittelfrank]

Du weißt aber schon, daß die Zeiten der Kiewer Rus 1000 Jahre her sind? Seither haben sich viele Verschiebungen, ethnischer wie territorialer Art ergeben.

Ukraine als eigener Staat existiert erst seit 23Jahren.Vorher gehörte dieses Gebiet zur Russland.