Flugzeug von Malaysia-Airlines (MH17) über der Ukraine abgeschossen

[Alter Stubentiger]

Schätze die MA kann jetzt Konkurs anmelden. Wer fliegt denn noch mit denen?

Warum die abgeschossen wurde? Kann ich Euch sagen: Weil die Bemahlung fatal den russischen Nationalfarben (weiß-blau-rot) ähnelt.

Damit dürfte auch schon fest stehen wer den Abschuss zu verantworten hat: Merkels Lieblinge.

Ui. Da erkennt einer auf 10 Km die Bemalung.

[Alter Stubentiger]

Öhm ... haben die nachgemessen? Oder woher kennen die die Flughöhe?

Eine mehr als dumme Frage.

[Alter Stubentiger]

Anton Geraschenko, ein Berater des Innenministers veröffentlichte auf seiner Facebook-Seite, dass das Flugzeug von einer bodengestützten weitreichenden Luftabwehrrakete vom Typ Buk (SA-11 Gadfly) getroffen worden sei. Über solche Systeme dürften die Aufständischen nicht verfügen, wohl aber hat sie die ukrainische Armee...Einen vergleichbaren Vorfall gab es in der Ukraine schon einmal: Im Oktober 2001 war ein Passagierflugzeug der russischen "Sibir Air" von einer ukrainischen S-200-Luftabwerrakete in der Nähe der Halbinsel Krim abgeschossen worden. Damals starben alle 78 Menschen an Bord. Der Vorfall geschah bei einem Manöver der ukrainischen Streitkräfte und war auf ein Fehlverhalten der Bedienung des Abwehrsystems zurückzuführen...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Aufständischen haben solche Waffen. Und sie haben sic hgebrüstet eine ukrainische Transportmaschine abgeschossen zu haben. Tja dumm gelaufen. War wohl doch keine Transportmaschine.

[Cinnamon]

Du plapperst einfach nur hirnlos etwas vor dich hin, ohne auch nur eine Minute nachzudenken. Dabei wurden dir hier viele Anhaltspunkte gegeben. Aber du ziehst es vor etwas nachzuhecheln, was dir Medienopfer emotional eingeimpft worden ist. Ohne dir selbst die Chance zu geben deinen Verstand zu benutzen, innezuhalten, nachzudenken.

Oh ja, ich vergaß. Wenn man seinen Verstand benutzt und nachdenkt, muss natürlich rauskommen, dass nur der Westen böse ist und diese Tat begangen hat, weil ja die Frage "Cui bono?" mit "Dem Westen" beantwortet werden kann.....

[BRDDR_geschaedigter]

Die Aufständischen haben solche Waffen. Und sie haben sic hgebrüstet eine ukrainische Transportmaschine abgeschossen zu haben. Tja dumm gelaufen. War wohl doch keine Transportmaschine.

Wer hat sich gebrüstet? Diese "Brüstung" war eine Fälschung.

[Nicht Sicher]

Du möchtest darauf hinaus, dass ich angeblich wüsste, dass in Wirklichkeit der Westen die Maschine vom Himmel geholt hätte und nicht die ostukrainischen Terroristen. Ich muss dich enttäuschen, ich weiß das nicht und ich glaube es auch nicht. Die Separatisten haben einen gravierenden Fehler gemacht, und jetzt wird selbst Putin ihnen nicht mehr helfen können, ohne den Abscheu noch seiner letzten Sympathistanten im Westen auf sich zu ziehen. Die Sanktionen zeigen auch schon Wirkung. Russland ist vom Gas- und Ölexport genauso abhängig wie die EU-Staaten vom Import, also wird er nicht damit drohen können, die Lieferungen zu stoppen, ohne sich ins eigene Fleisch zu schneiden. .

Ich denke schon, dass dir klar ist, dass es die Nato selbst war. Die einzigen "Beweise" für die Schuld der Separatisten sind irgendwelche Internetseiten die Meldungen der Rebellen zitierten und vom SBU also der CIA veröffentlichte Tonaufnahmen, deren Inhalt entweder nichts belegt oder einfach nur schwachsinnig ist. Angeblich sollen die Separatisten ihr BUK-Luftabwehrsystem irgendwelchen Kosaken an einer Straßensperre gegeben haben, und die sollen dann die Boeing angeblich abgeschossen haben. Ist klar, sehr glaubwürdig. Fehlt nur noch, dass man S-300 Systeme bei irgendwelchen Straßensperren entdeckt. Oder wieso nicht gleich ballistische Interkontinentalraketen an Straßensperren? Für die Nato-Propaganda ist nichts zu blöd.

Der verbleibende kümmerliche Rest an Beweisen besteht in Meldungen, dass die Separatisten BUK-Luftabwehrsysteme erbeutet haben. Nur: vor wenigen Tagen hat die kiewer Nato-Junta noch selber behauptet, dass die Separatisten keine funktionsfähigen BUK-Systeme haben. Gleichzeitig hat/hatte Kiew mehrere Batterien BUK-Systeme in der Ostukraine stationiert. Wenn man also diesen Punkt alleine betrachtet, spricht es alles für einen Abschuss durch Kiew, denn diese haben massive BUK-Kräfte in der Ostukraine stationiert.

Gleichzeitig macht der Westen keinerlei Anstalten, die Sache erst aufzuklären und dann daraus Schlussfolgerungen zu ziehen. Nein, die Schuld steht schon von vornherein fest und die Propaganda dazu wird dann mantraartig in die Köpfe der Menschen geblasen: Die Separatisten waren es, Putin war es, die Russen waren es. Kennen wir diese Masche nicht schon? Kennen wir, von allen vorherigen Nato-Kriegen, wo sie sich die Gründe dafür selbst erschaffen und zusammengelogen haben. Es ist immer wieder das Gleiche, selbst das Muster der transatlantischen Gräuelpropaganda ist spätestens seit dem ersten Weltkrieg immer das Gleiche.

Höchstwahrscheinlich werden die Ukrainer jetzt bald die letzten Terroristennester im Osten ihres Landes ausräuchern, anschließend ein Exempel an deren Führern statuieren und Ende.

Klar, in euren Nato Wunschvorstellungen vom Lebensraum im Osten vielleicht. In der Realität bekommen die kiewer Nato-Truppen aber massivst einen auf den Deckel in den letzten Wochen und die Separatisten haben ihre Offensiven gerade erst gestartet. Selbst laut Awakov hat Kiew schon über 1600 Soldaten verloren und ein Mehrfaches an Verwundeten zu beklagen. Und das waren die besten Kräfte, die kämpfen wollten. Nun aber bröckelt die Propagandafront in der Ukraine immer mehr und die Streitkräfte verlieren immer mehr an Mensch und Material. Die ukrainische Wirtschaft ist am Boden und eh zum kompletten Plündern freigegeben.

Woher soll also dieser von dir erträumte Sieg kommen? Bleibt nur eines: Ein Nato-Einmarsch in die Ukraine, was für die Nato jedoch ein Vietnam zum Quadrat bedeutet würde. Es würde bedeuten, dass der eigene Plan den man für Russland hatte, dass man einen russischen Einmarsch provoziert, nun für einen selber zutreffen würde. Klar, die Amis würden gerne zigtausende toter europäischer Nato-Soldaten sehen, ebenso unzählige zerstörter Fahrzeuge und Flugzeuge. Ein großer europäischer Krieg ist genau das, was sie brauchen. So können sie sich schon wieder als Insel der Stabilität verkaufen und unzählige Aufträge für die eigene Industrie ergattern. Denn irgendjemand müsste ja das ganze produzieren, was in Europas Schlachtfeldern zerstört werden würde.

Aber du? Wer oder was bist du? Ein Kontinentaleuropäer oder ein Transatlantiker?

[Cinnamon]

Die Aufständischen haben solche Waffen. Und sie haben sic hgebrüstet eine ukrainische Transportmaschine abgeschossen zu haben. Tja dumm gelaufen. War wohl doch keine Transportmaschine.

Exakt. In dem Fall ist es schade, dass die Ukrainer die Todesstrafe abgeschafft haben und sie damit nicht mehr gegen das Terroristengesindel einsetzen können.

[Richi EP]

Du möchtest darauf hinaus, dass ich angeblich wüsste, dass in Wirklichkeit der Westen die Maschine vom Himmel geholt hätte und nicht die ostukrainischen Terroristen. Ich muss dich enttäuschen, ich weiß das nicht und ich glaube es auch nicht. Die Separatisten haben einen gravierenden Fehler gemacht, und jetzt wird selbst Putin ihnen nicht mehr helfen können, ohne den Abscheu noch seiner letzten Sympathistanten im Westen auf sich zu ziehen. Die Sanktionen zeigen auch schon Wirkung. Russland ist vom Gas- und Ölexport genauso abhängig wie die EU-Staaten vom Import, also wird er nicht damit drohen können, die Lieferungen zu stoppen, ohne sich ins eigene Fleisch zu schneiden. Höchstwahrscheinlich werden die Ukrainer jetzt bald die letzten Terroristennester im Osten ihres Landes ausräuchern, anschließend ein Exempel an deren Führern statuieren und Ende.

Falsch! du unterliegst hier einem Trugschluss...genau andersherum wird ein Schuh daraus. Oder glaubst du wir werden euch noch ein Fitzelchen Gas zukommen lassen...typische Verdrehung der Tatsachen, ihr wollt ja im Dunkeln frieren Russland orientiert sich bereits auf anderen Feldern...wir brauchen euer Faschisten System nicht und eure verweichlichte Gesellschaft wird das nicht ausstehen.....

[Kurti]

Beweise manipulieren oder vernichten. Bei einem Verkehrsunfall laesst man auch nicht den Unfallgegner aus den Augen, wenn man keine Ueberraschung erleben will.

Bitteschoen, die OSZE-Beobachter sind keine "Unfallgegner"!

[BRDDR_geschaedigter]

Zusammenfassung:

- Die gefunden Leichen sind uralt und stanken nach Verwesung
- Gefundene Pässe waren druckfisch und komischerweise nicht verbrannt
- Für alle Opfer wurde am selben Tag ein Facebookaccount erstellt, wo sie aber nichts reinstellten.