Flugzeug von Malaysia-Airlines (MH17) über der Ukraine abgeschossen

[Candymaker]

Was sagt er noch, dass er waschechter Ukrainer ist?

Wenn du in sein Gesicht und seine Augen schaust, erkennst du sofort was Sache ist. Ich musste gar nicht erst seinen Namen kennen, um zu wissen, wer dieser Mann ist. Er zeigt, während er redet keinerlei emotionale Reaktionen. Sein Blick ist kalt, überlegt und starr. Selbst seine mündlichen Mitteilungen und Interviews an die Presse sind in Rapportform verfasst. Das ist ein berechnender Voll-Profi, kein dummer Junge. Ein echter Geheimdienst-Offizier.



Seinen emotional-debilen Vorgänger haben sie in die Büsche gejagt und abgeknallt, angeblich bestand er noch darauf mit Putin persönlich zu telefonieren. "Ja, gleich ruft Putin dich an. Warte hier." Dann gabs plötzlich einen Genicksschuss.

[jochen53]

Zitat:"Ein hochrangiger Nato-Offizier sagte SPIEGEL ONLINE am Freitag, es gebe mittlerweile Geheimdiensterkenntnisse, dass das Flugzeug mit einer Rakete aus dem Bestand der russischen Armee abgeschossen wurde. Solche Systeme wurden laut dem Nato-Mann in den vergangenen Wochen vermutlich von russischer Seite an die Separatisten geliefert.

Trotz der Erkenntnis aber, so der Nato-Offizier, gebe es bis heute kein schlüssiges Motiv für die prorussischen Kräfte, ein ziviles Flugzeug anzugreifen. Deswegen müsse man von einem "tragischen Versehen" der Separatisten ausgehen."

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Murmillo]

Jetzt beginnt wieder mal die Axel Springer Presse zu hetzen und absichtliche Falschmeldungen zu realisieren !!!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Na ja, hetzen tun die taz, Frankfurter Rundschau, Süddeutsche Zeitung und die niederländische " De Volkskrant".
Alle anderen bleiben relativ auf dem Boden der Tatsachen und weisen erst mal keine Schuld zu.

[konfutse]

Erkennst du etwa CIA-Stimmen?

Was meinen der Verwirrte?

[Bolle]

Eindeutiger Raketen Angriff Russlands.

Das einzige was eindeutig ist, ist dass du keine Ahnung hast und davon eine ganze Menge! Russland sollte welches Interesse an einer weiteren Eskalation haben? Wenn nicht, wer könnte ein Interesse haben den Konflikt anzuheizen und Russland eventuell doch noch in einen Krieg zu treiben? Na .....Bozkurt, wer?

[Parker]

Wer auch immer das war, Kiew trägt alleinige Schuld, den über dem Gebiet dürften die zivilen Passagierflugzeuge gar nicht fliegen. Den schon am 08.07 hat das ukr.Ministerium für Luftverkehr mitgeteilt,dass dieser Luftraum für alle Zivilflugzeuge gesperrt ist!

Das heißt dann, weil Kiew verboten hat, da zu fliegen, sich aber der bewußte Flieger nicht daran hielt, ist Kiew schuld daran, wenn Russen den Flieger abschießen.

Zwingend geradezu dieser Schluß.

[Parker]

Das einzige was eindeutig ist, ist dass du keine Ahnung hast und davon eine ganze Menge! Russland sollte welches Interesse an einer weiteren Eskalation haben? Wenn nicht, wer könnte ein Interesse haben den Konflikt anzuheizen und Russland eventuell doch noch in einen Krieg zu treiben? Na .....Bozkurt, wer?

Die Ukraine natürlich, die unbedingt auch mal binnen 10 Minuten überrannt werden möchte.

[konfutse]

Das heißt dann, weil Kiew verboten hat, da zu fliegen, sich aber der bewußte Flieger nicht daran hielt, ist Kiew schuld daran, wenn Russen den Flieger abschießen.

Zwingend geradezu dieser Schluß.

Stimmt, an dem Schluss, dass Russen den Flieger abgeschossen haben, ist gar nichts zwingend.

[Bolle]

Na ja, hetzen tun die taz, Frankfurter Rundschau, Süddeutsche Zeitung und die niederländische " De Volkskrant".
Alle anderen bleiben relativ auf dem Boden der Tatsachen und weisen erst mal keine Schuld zu.

Man ergeht sich im Konjunktiv! Aber zumeist ist der vermutete Attentäter ein russischer Separatist oder es waren die Russen selber! Warum wird die Möglichkeit einer Kiewer Täterschaft ausgeblendet und gar nicht in Bedracht gezogen? Weil alle Sanktionen und Strafmaßnahmen die gegen die vermuteten Täter gefordert werden, dann gegen Kiew gerichtet werden müssten?
Wer kann so ein komplexes Waffensystem bedienen? Haben die Ukrainer nicht 2001 schon eine Passagiermaschine vom Himmel geholt?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Chronos]

Wer auch immer das war, Kiew trägt alleinige Schuld, den über dem Gebiet dürften die zivilen Passagierflugzeuge gar nicht fliegen. Den schon am 08.07 hat das ukr.Ministerium für Luftverkehr mitgeteilt,dass dieser Luftraum für alle Zivilflugzeuge gesperrt ist!

Dies würde aber der aktuellen Nachrichtenlage widersprechen, denn noch vor wenigen Stunden hieß es auf einem Sender (hab vergessen, welcher das war), dass bis gestern sogar die Lufthansa (und auch andere europäische Linien) genau die betreffende Strecke geflogen sind.

Auch scheint es unter den Piloten heftige Diskussionen zu geben, die sich an den Vorgaben der Luftgesellschaften aufhängen und ein Umdenken in der Routenplanung fordern.

Scheint alles nicht so richtig klar zu sein.