gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

Natürlich erkennt man die größten Fälscher an der exponentiellen Fälschung, das sind die ÖkoGanoven um Eric Rignot, der mit vielen SCHÄTZUNGEN sich folgende Rohdaten von verschiedenen GRACE- und anderen Messungen nahm:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]



[Bilder nur für registrierte Nutzer]
Danach x mal alarmistische Schätzungen (37 mal estimate) drüberlaufen lassen, siehe von hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und schwupps, schon hat man den exponentiellen Weltuntergang kreiert!

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Ganz großes Fälscher-Kino.

Untersuchungsausschuß

Geld entziehen!
Und ggf. Knast diesen Fälscherbanden!

Und so sieht die Realität aus (mit alarmistischer Fälschung):

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Die Antarktis verliert etwa 0,0045% seiner Eismasse pro Dekade – etwa 4,5 Zehntausendstel eines Prozentes pro Jahr. Mit dieser Rate würde es etwa 2200 Jahre dauern, bis sie 1% ihrer Masse verloren hat.


Nein, die Trendlinien fehlen nicht. Das sind die roten Linien auf dem 100%-Niveau der Graphiken. Die Steigung ist so gering, dass man sie im Falle Grönland kaum erkennen kann – und im Falle der Antarktis überhaupt nicht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[r2d2]

Ich bestreite nicht die Tendenz, sehr wohl aber die Absolutheit der jährlichen Angaben.

Kein seriöser Klimatologe schwafelt etwas von einer "Absolutheit der jährlichen Angaben", sondern von statistischen Werten, die die Tendenz in Zahlen pressen.

Dazu kommt, daß bei den ständigen Zitierungen irgendwelcher Diagramme völlig ignoriert wird daß die Ozeane selbst Niveauunterschiede bezogen auf den Erdmittelpunkt von bis zu 100 Metern (!) aufweisen, wobei diese "Dellen" und "Hügel" nicht ortsfest sind sondern aufgrund der Gravitationsunterschiede mit dem recht agilen Erdmantel herumwandern.

Einen globalen Meerespiegelanstieg um 100 Meter würde man merken, und aus Messungen kann man auch einen deutlich geringeren Meeresspiegelanstieg (von ein paar cm) errechnen, ob man nun Niveauunterschiede "ignoriert" oder einfach deswegen nicht erwähnt, weil sie statistisch irrelevant sind.

Außerdem stelle ich mal eine schlichte Frage wie das Mädchen in "des Kaisers neue Kleider".
Wo kommt das Wasser her? Seit 100 oder 200 Jahren? Also der Anstieg seit einer Zeit in der nix wärmer wurde.

Wenn man die "Dellen" und "Hügel" weglässt, wurde es in den letzten 100 bis 200 Jahren wärmer. Die Kleider sind also da. Das Mädchen scheint was an den Augen zu haben, wenn es meint, dass es seit 100 oder 200 Jahren um nix wärmer wurde.

[Olliver]

....


Wenn man die "Dellen" und "Hügel" weglässt, wurde es in den letzten 100 bis 200 Jahren wärmer. Die Kleider sind also da. Das Mädchen scheint was an den Augen zu haben, wenn es meint, dass es seit 100 oder 200 Jahren um nix wärmer wurde.

Was sind schon 100-200 Jahre klitzekleine Erwärmung wenn wir seit 8000 Jahren uns langsam an die nächste Eiszeit heran pirschen; in der folgenden Grafik rechts:
[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Ein kleine natürliche Erholung von der Kleinen Eiszeit, die längst von der industriellen Revolution begann (ergo nix damit zu tun hat).
[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Damit ist demnächst Schluss, dann gehts weiter in Richtung nächste Eiszeit.

[Hoamat]

Ich fände interessanter, wenn wir hier mal die Geschichte des Klima-Hypes und dessen Hintergrund-Mächte aufzeigen.
Soviel ich weiss, wurde ja diese Chose mit dem Club of Rome gestartet. Aber wer war hier der maßgebliche Drahtzieher? Wer gründete das IPCC, brachte die Sache in die Medien und Politik?
Offenbar war auch Thatcher hier eine treibende Kraft, die sich damit gegen Subventionierung der Kohleindustrie stellen wollte.

---

Ich erinnere mich eher an die OPEC, mit der Rohölverknappung/ Erpressung ~ 1973. Damals hieß es, "Wir müssen vom Öl weg, egal wie !"

Der CO2 Schwindel war erst ein Rennbahntrick der 90er.

[Hoamat]

.... Einen globalen Meerespiegelanstieg um 100 Meter würde man merken, .....

Woran denn ????

[Bieleboh]

Woran denn ????

Du könntes dann Unterwasserkarussell auf dem Prater fahren.

[moishe c]

Du könntes dann Unterwasserkarussell auf dem Prater fahren.

Laut Vicky liegt Wien aber 150 m (und höher) über N.N. Adria ...

[Hoamat]

Laut Vicky liegt Wien aber 150 m (und höher) über N.N. Adria ...

Das Donaudelta an der ungarischen Grenze ???
Jedenfalls hätten Wir hier das schwarze Meer vor der Haustür. Aber wie merken das z.B. die Rumänen ???

@r2d2 erkläre mir das bitte nochmals !

[Olliver]

Na prima,

dann reist der IPCC-Klima-Zirkus mit 25.000 Klima-Touristen diesmal nach Peru.
Auf Staatskosten.
Mit tausenden Sonderflügen um so Energie einzusparen?

Schildbürgerstreiche auf Steuerzahlerkosten.
Hoffentlich stimmt wenigstens das touristische Hauptprogramm?

IPCC abschaffen.
CO2 ist sofort freizusprechen als lebensnotwendiges Pflanzenwachstumselexier!

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[r2d2]

Ein kleine natürliche Erholung von der Kleinen Eiszeit, die längst von der industriellen Revolution begann (ergo nix damit zu tun hat).

Das war aber nicht Thema, sondern der Meeresspiegelanstieg und die aktuellen Gründe dafür. Und da gilt in den allermeisten Fällen ganz banal: Wenn es wärmer wird (wieso auch immer) steigt der Meeresspiegel. Das klingt banal und ist es auch.

Ausnahmen bestätigen aber die Regel: Siehe beispielsweise Meltwater Pulse 1A