Karlheinz Deschner ist tot

[Pius12]

Stimmt nur zum Teil. Er konnte sich schließlich nicht um alles kümmern und suchte sich deshalb das heraus, was er für besonders wichtig hielt – und das war wirklich viel.

Eva Herman: Mein Mitleid mit dieser ehemaligen Kämpferin gegen RECHTS hält sich sehr in Grenzen.

Da Du von Deschner noch nie hörtest:

Hassfurter Echo, 25.5.04:


1988 - Arno-Schmidt-Preis
[Links nur für registrierte Nutzer]
1993 - International Humanist Award
[Links nur für registrierte Nutzer]
2001 - Ludwig-Feuerbach-Preis
2004 - Wolfram-von-Eschenbach-Preis

"Deschner ist die Personifizierung des aufklärerischen Ärgernisses, ein Stachel im Fleisch der Zeit, an dem sich die Diskussion immer wieder entzünden muss."
Dr. Michael Schmidt-Salomon, Giordano Bruno Stiftung

"Der Schriftsteller und Historiker Deschner ist der wohl kompromißloseste Autor und Denker im deutschsprachigen Raum."
Die Weltwoche, Zürich

"Die herrliche Mischung von leidenschaftlichem Engagement, klarster Logik, beißendem Sarkasmus und überwältigendem Wissen überzeugt, reißt mit. Hier kämpft ein moderner Voltaire."
Nelly Moia, Tageblatt, Luxemburg

"Karlheinz Deschner, Doktor der Philosophie, gehört zu den wenigen Schriftstellern in diesem Lande, die sich konsequent jedem modischen Trend verweigern und unter großen persönlichen Opfern Bücher schreiben, deren Qualität im umgekehrten Verhältnis steht zu der Betroffenheit, die sie eigentlich auslösen müßten."
Henryk M. Broder, Frankfurter Rundschau

"Theologische Fragen und wissenschaftliche Methoden sind ihm also geläufig. Das zeigt sich auf jeder Seite... Was das Sachliche anbetrifft, so dürfte es schwerhalten, Deschner fehlerhafte Behauptungen nachzuweisen."
Prof. Dr. Fritz Blanke, Universität Zürich

"Deschner hat sich informiert. Er wird sich auf nichts einlassen als: Information"
Prof. Dr. Hans Conzelmann, in: Evangelische Theologie, München

"Vor allem aber beweist der Autor an Hand einer immensen Quellen- und Literaturverwertung, was er sagt."
Prof. Dr. Richard Völkl, Caritas, Freiburg

Er dachte selbst viel nach, z.B. auch darüber:
Wer ist an Kriegen interessiert? Hier WK1

Karlheinz Deschner:
“Der Moloch”
Seite 183 - 187




Solltest es aber mal versuchen.

Deine aufgezählten Preise sind ja auch sehr schon und verbreiten den Hauch von internationalem Rennomee, leider ist das nicht der Fall. Die meisten Preise stammen von linken und antichistlichen atheistischen Vereinen und Stiftungen, welche von Grünen und Linken und dem sogenannten Freidenkerverband mitgetragen werden. Zum Beispiel der Fischerpreis wird vom Internationalen Bund der Konfessionslosen und Atheisten (IBKA e.V.). verliehen.

Er hat keine ernsthafte akademische Ehrung für seine Werke , geschweige irgendeine Anerkennung als Kirchenhistoriker in Fachkreisen.

Der von dir zitierte Prof.Vökl hat nichts mit dem CARITAS zu tun, er war Direktor für Caritaswissenschaft und Soziales an der Uni Freiburg.

Nelly Moia, Tageblatt, Luxemburg - eine bekennde Esoterikerin

Prof. Conzelmann ist evangelischer Theologe und war ein enger Busenfreund von Deschner und gilt sogar in innerhalb der evangelsichen Christenheit als umstritten

Bei der Weltwoche hast du wissentlich die weiteren Ausführungen verschwiegen manipulativ verschwiegen, bewußt da dann nur noch Kritik kommt.

[Humer]

Deine aufgezählten Preise sind ja auch sehr schon und verbreiten den Hauch von internationalem Rennomee, leider ist das nicht der Fall. Die meisten Preise stammen von linken und antichistlichen atheistischen Vereinen und Stiftungen, welche von Grünen und Linken und dem sogenannten Freidenkerverband mitgetragen werden. Zum Beispiel der Fischerpreis wird vom Internationalen Bund der Konfessionslosen und Atheisten (IBKA e.V.). verliehen.

Er hat keine ernsthafte akademische Ehrung für seine Werke , geschweige irgendeine Anerkennung als Kirchenhistoriker in Fachkreisen.

Der von dir zitierte Prof.Vökl hat nichts mit dem CARITAS zu tun, er war Direktor für Caritaswissenschaft und Soziales an der Uni Freiburg.

Nelly Moia, Tageblatt, Luxemburg - eine bekennde Esoterikerin

Prof. Conzelmann ist evangelischer Theologe und war ein enger Busenfreund von Deschner und gilt sogar in innerhalb der evangelsichen Christenheit als umstritten

Bei der Weltwoche hast du wissentlich die weiteren Ausführungen verschwiegen manipulativ verschwiegen, bewußt da dann nur noch Kritik kommt.

Ist es denn ein Wunder, dass fast alle Würdigungen der Lebensleistung Deschners von außerhalb der Kirche kommen. Der Verweis auf diese Tatsache sagt zunächst mal gar nichts über die Qualität der Bücher aus.
Für dich sind demnach nur Stellungnahmen aus Kirchenkreisen von Belang. Vielleicht sagt ja mal der Papst war Überraschendes über Deschner, wer will das ausschließen? Dann hast Du ein Problem.

Übrigens die Kritiker des Kommunismus sind ebenfalls meistens Leute, die dem Kommunismus sehr fern stehen. - Nach deiner Logik braucht man sie nicht ernst zu nehmen. Die Methode, nichts zur Sache zu sagen, sondern sofort die Quelle der unangenehmen Nachricht abzuwerten, ist leicht zu durchschauen.

Falsche Darstellungen werden Deschner nicht vorgeworfen. Was man ihm in Kirchenkreisen übel nimmt, ist seine Haltung. Die ist aggressiv, polemisch, sarkastisch
aber er bleibt bei der Wahrheit. Ausgewogenheit war nicht seine Sache. Ausgewogenheit ist aber auch nicht die Sache seiner frommen Gegner im Priestergewand. Deshalb passt das schon. Was fehlt ist das besänftigende " ja, aber es gab ja immer auch das Gute in der Kirche" . Das musste er nicht, darüber gibt es schon genug Bücher.

[cornjung]

Ich kann es nicht wirklich beurteilen, denn bis heute wußte ich nicht mal, daß es diesen Deschner gab.

Also, du hast noch nie was von Deschner gehört, geschweige denn mal eine einzige Zeile von ihm gelesen ? Weisst also gar nicht, was er geschrieben hat ? Kennst also weder seine Argumente, Belege und Beweise ? Du weisst also rein gar nichts von ihm?

Ich finde, jemand wie du, der gar nicht weiss, was Sache ist, kann das Werk von Deschner am kompetentesten beurteilen. Du bist hier aber genau richtig. Wer vermag die Farben besser zu beschreiben, als wie ein Blinder ?

[Gärtner]

Also, du hast noch nie was von Deschner gehört, geschweige denn mal eine einzige Zeile von ihm gelesen ? Weisst also gar nicht, was er geschrieben hat ? Kennst also weder seine Argumente, Belege und Beweise ? Du weisst also rein gar nichts von ihm?

Ich finde, jemand wie du, der gar nicht weiss, was Sache ist, kann das Werk von Deschner am kompetentesten beurteilen. Du bist hier aber genau richtig. Wer vermag die Farben besser zu beschreiben, als wie ein Blinder ?

Man kann wirklich glücklich durchs Leben gehen, egal ob Christ oder Atheist, ohne jemals etwas von diesem Mann gehört zu haben.

[Nachbar]

Also, du hast noch nie was von Deschner gehört, geschweige denn mal eine einzige Zeile von ihm gelesen ? Weisst also gar nicht, was er geschrieben hat ? Kennst also weder seine Argumente, Belege und Beweise ? Du weisst also rein gar nichts von ihm?

Ich finde, jemand wie du, der gar nicht weiss, was Sache ist, kann das Werk von Deschner am kompetentesten beurteilen. Du bist hier aber genau richtig. Wer vermag die Farben besser zu beschreiben, als wie ein Blinder?

Die Nutzerin "Pythia" (ein altgriechischer Name) kennt diesen Forscher Karlheinz Deschner nicht,
dafür hat sie aber eine sehr feste Meinung über ihn.

Paßt das zusammen?
-
n13181

[Tantalit]

Die Christen hier zeigen sich von ihrer besten Seite, sie sind intolerant, rücksichtslos, pure Hetzer und verraten Jesus mit jedem ihrer Worte.

Na ja es sind eben Menschen nicht mehr und nicht weniger, selbst Gott wollte nicht das sein Sohn allzulange unter ihnen weilt.

[cornjung]

Man kann wirklich glücklich durchs Leben gehen, egal ob Christ oder Atheist, ohne jemals etwas von diesem Mann gehört zu haben.

Stimmt.

Man kann übrigens auch glücklich durchs Leben gehen, ohne jemals was von Fussball gehört zu haben. Was sagt du eigentlich als Fuss-ball-experte, wenn diese " Glücklichen " im Fussballstrang schreiben ?

[cornjung]

Die Methode, nichts zur Sache zu sagen, sondern sofort die Quelle der unangenehmen Nachricht abzuwerten, ist leicht zu durchschauen.Falsche Darstellungen werden Deschner nicht vorgeworfen. Was man ihm in Kirchenkreisen übel nimmt, ist seine Haltung. Die ist aggressiv, polemisch, sarkastisch aber er bleibt bei der Wahrheit. Ausgewogenheit war nicht seine Sache. Ausgewogenheit ist aber auch nicht die Sache seiner frommen Gegner im Priestergewand. Deshalb passt das schon.

Das hast du gut erkannt und trefflich formuliert.

Die Methode, zur Sache nichts zu sagen, und, um vom Thema abzulenken, den Verfasser anzugreifen, ist hinlänglich bekannt. Die Klerikalen Hardliner anerkennen und zitieren prinzipiell nur sich selbst, sprich nur ihre eigenen Meinung, also nur christliche und klerikale Autoren innerhalb der Kirche. Wer ausserhalb der Kirche steht, kann kein Wissenschaftler sein. Ja ne, ist klar.

Und sogar innerhlb der Kirche werden nur die fundamentalistischten, reaktionärsten, rückständigsten und ultra-konservativsten Papst-hörige Theologen als " anerkannte Wissenschafler " tituliert. Bibel-Nostalgiker, Hard-core Fanatiker, Inquisitions- und Exorzismus -Apologeten und Papst-Fan-boys. Abweichende Meinung gilt als Ketzerei. Völlig befangen, einseitig und undifferenziert wird keinerlei Ausgewogenheit praktiziert. Aber anderen mangelnde Ausgewogenheit vorwerfen. Ja ne, is klar. Wer die Bibel in Frage stellt, ist kein " Wissenschaftler ", sondern muss
ein " linker, antichistlicher, atheistischer Fanatiker und Hetzer " sein. Logik ?

[cornjung]

Die Christen hier zeigen sich von ihrer besten Seite, sie sind intolerant, rücksichtslos, pure Hetzer und verraten Jesus mit jedem ihrer Worte.

Wenn Jesus je gelebt hat, die Kirche hätten ihn längst bei lebendigem Leibe als Ketzer verbrannt.

Niemand hat die Worte, die ihm zugeschrieben wurden, so ins Gegenteil verkehrt, wie sie. Im Namen von Jesu, der selber nicht mal ein eigenes Haus besessen hat und zur Nächstenliebe aufgerufen hatte, wurden die teuersten Paläste errichtet und Millionen abgeschlachtet.

[Pius12]

Ist es denn ein Wunder, dass fast alle Würdigungen der Lebensleistung Deschners von außerhalb der Kirche kommen. Der Verweis auf diese Tatsache sagt zunächst mal gar nichts über die Qualität der Bücher aus.
Für dich sind demnach nur Stellungnahmen aus Kirchenkreisen von Belang. Vielleicht sagt ja mal der Papst war Überraschendes über Deschner, wer will das ausschließen? Dann hast Du ein Problem.

Übrigens die Kritiker des Kommunismus sind ebenfalls meistens Leute, die dem Kommunismus sehr fern stehen. - Nach deiner Logik braucht man sie nicht ernst zu nehmen. Die Methode, nichts zur Sache zu sagen, sondern sofort die Quelle der unangenehmen Nachricht abzuwerten, ist leicht zu durchschauen.

Falsche Darstellungen werden Deschner nicht vorgeworfen. Was man ihm in Kirchenkreisen übel nimmt, ist seine Haltung. Die ist aggressiv, polemisch, sarkastisch
aber er bleibt bei der Wahrheit. Ausgewogenheit war nicht seine Sache. Ausgewogenheit ist aber auch nicht die Sache seiner frommen Gegner im Priestergewand. Deshalb passt das schon. Was fehlt ist das besänftigende " ja, aber es gab ja immer auch das Gute in der Kirche" . Das musste er nicht, darüber gibt es schon genug Bücher.

Ich denke dein vergleich hingt, Opfer des Kommunismus sind durchaus seriöse Kritiker. aber wenn sich hier Atheisten gegenseitig in Lobpreisungen ergehen und sich selbst gegenseitig die Medaillen und Preise an das Revers heften so ist das eben wenig glaubwürdig.