Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Olli]

"Obamas Berater sind unsere wichtigsten Verbündeten"...





Ihnen ist es zu verdanken, daß die Krim jetzt zu Rußland gehört und daß Putins Umfragewerte steigen.


Ein Gespräch mit Jewgeni Lukjanow *






Jewgeni Lukjanow ist stellvertretender Sekretär des russischen Sicherheitsrates.




Zu welchem Zweck halten sich in der Ukraine Söldner der privaten Sicherheitsfirma Greystone aus den USA auf?


Es ist uns noch nichts Abschließendes darüber bekannt, wie aktiv diese Firma in der Ukraine ist. Aber man kann bereits jetzt mit aller Sicherheit sagen, daß es nicht nur um US-amerikanische Söldner geht, sondern um die aktive Einmischung von Beratern der US-Regierung. Ich spreche von Spezialisten der Aufklärungs-und Sicherheitsorgane der USA, die sich selbstredend nicht auf Beratung beschränken, sondern eine strategische Linie ausarbeiten. Nach der richten sich die Entscheidungen der ukrainischen Staatsführung.


Derartige Berater kennen wir aus eigener Erfahrung. Im April hatte Präsident Wladimir Putin vor Journalisten darauf hingewiesen, daß zu Zeiten der Privatisierung Mitarbeiter der CIA Berater des früheren Spitzenpolitikers Anatoli Tschubais waren. Das Ergebnis ihrer Arbeit haben wir gesehen.


Was die Präsenz von Greystone-Söldnern in der Ukraine angeht, so wissen wir aus den Medien, daß diese Firma von der ukrainischen Regierung den Auftrag zur »Herstellung der verfassungsmäßigen Ordnung« im Staat erhalten hat.


Kann die Teilnahme ausländischer Söldner Rußland zu einem militärischen Eingreifen provozieren?


Wir wollen keine militärische Eskalation weder in der Ukraine, noch in Rußland, in Europa und auch nicht in der gesamten Welt. Bislang ist es nicht gelungen, uns zu unangemessenen Handlungen zu verleiten.


Aber der Westen wirft Rußland vor, daß Militärübungen angesetzt werden ...


Man wirft uns allerhand vor. Man beschuldigt uns der Machtdemonstration mit Hilfe von Militärmanövern, man fordert einen vollständigen Truppenabzug. Warum aber sollten wir keine Manöver abhalten und die Kampfkraft unserer Armeeeinheiten überprüfen, wenn die Ereignisse in der Ukraine auf eine Ausdehnung der NATO nach Osten hinauslaufen? Ich möchte daran erinnern, daß entgegen allen Beteuerungen, die NATO nicht nach Osten zu erweitern, das Baltikum jetzt NATO-Territorium ist. Und das in 150 Kilometer Entfernung zu Sankt Petersburg!


Rußland ist nicht die UdSSR. Es ist ein anderer Staat, wir nehmen am Weltgeschehen teil, wir wollen mitreden, wir haben eigene nationale Interessen, für die wir bereit sind, einzustehen. Das hat zu einer überzogenen Reaktion seitens des Westens geführt, die an Hysterie grenzt. Man kann aber Rußland als Akteur auf der Weltbühne nicht unberücksichtigt lassen.


Die Wiedereingliederung der Krim in den russischen Staatsverband hat zu Sanktionen seitens der USA und der EU geführt. Wie schädlich sind sie für die russische Wirtschaft?


Rußland ist mit der Weltwirtschaft verzahnt, die Ausfuhrbeschränkungen für bestimmte Güter dorthin werden zu einem Verlust des Absatzmarktes führen. Das wird sich wiederum auf die Handelsbilanz einzelner Unternehmen auswirken.


Die USA haben für die Vorbereitung der Maidan-Proteste fünf Milliarden Dollar aufgewendet. Wurde US-Präsident Barack Obama von seinen Beratern vorher darüber aufgeklärt, daß das Resultat dieser Aktivitäten der Beitritt der Krim zu Rußland sein würde? Oder die Tatsache, daß Putins Umfragewerte dadurch auf über 80 Prozent steigen würden? Im Umkehrschluß bedeutet das doch, daß Obamas Berater unsere wichtigsten Verbündeten sind.

[Towarish]

Diese Behauptung ist realpolitisch gesehen keine Behauptung, sondern Fakt.

Realpolitisch bleibt es genauso ein scheiß Phantasiegebilde.
Deine Vorlieben und Wünsche ändern das nicht.

Schau mal wer die Gründungscharta signiert hat. U.a. die UdSSR, aber interessanterweise auch die USSR und die BSSR. Selbst als Teil der Sowjetunion hatten die Urkaine und Weißrussland einen jeweils eigenen Sitz in der UN. Tja, wie du siehst, selbst zu Sowjetzeiten hatte die Ukraine schon eine Sonderstellung und war defacto als eigener Staat international anerkannt.

Ich weiß, es waren auch die Sowjets welche diesen Spuk erst ermöglicht haben, als sie die "ukrainischen Ethnie" geschaffen haben.
Meiner Meinung brauchen die Russen die Fehler Jelzins und Gorbatschows gar nicht anzuerkennen. Bzw. zu akzeptieren.

Dann ist die Diskussion von meiner Seite aus beendet.
Was hilft es dir eigentlich die Fakten einfach auszublenden, als würden sie nicht existieren? Das ist totaler Unsinn, Realitätsverweigerung hat noch niemanden geholfen, damit tust du weder dir noch deiner Sache einen Gefallen!

Lass den Müll, die Ukraine ist ein künstlicher Staat und genau deswegen wird die Realpolitik ihm auch das Genick brechen. Irgendwelche russlandfeindliche Subjekte werden das nicht ändern können. Sie können lediglich die Beziehungen zu Russland weiterhin schädigen. Selbstverständlich auf eigene Kosten.

[Para ou rien]

Spätestens wenn die ukr. Streitkräfte volle Kontrolle über die Grenze zurückerlangt haben, ist es vorbei mit Neurussland. Die Hauptgrenzübergänge sind bereits wieder gesichert. Den Separatisten bleibt aktuell nur noch ein dünner Schlauch bei Krasnodon, der sicherlich auch bald geschlossen sein wird.

[Towarish]

Die ukr. Streitkräfte haben die Grenze nie wirklich kontrolliert. Wird sich auch in Zukunft nicht ändern.

[Nachbar]

Lass den Müll, die Ukraine ist ein künstlicher Staat und genau deswegen wird die Realpolitik ihm auch das Genick brechen. Irgendwelche russlandfeindliche Subjekte werden das nicht ändern können. Sie können lediglich die Beziehungen zu Russland weiterhin schädigen. Selbstverständlich auf eigene Kosten.

Man fragt sich, ob und wie dieser Staat Ukraine, der über die Zeiten nur Landgeschenke erhielt, aus Russland überwiegend, überleben will, wo es sich nun ganz klar gegen den Staat ausgerichtet hat, dem sie ihre Existenz überhaupt verdankt. Im Privatrecht kann man ja einst gemachte Geschenke sich zurückgeben lassen, wenn bestimmte Kriteria gegeben sind, z.B. grober Undank, wie ihn nun die Ukraine auslebt.

Aber es sind neben den über 15 Mio Russen ja auch andere Ethnien gegeben, im Westen z.B., wie es uns die Karte der Sprachen aufzeigt.

Sieht so aus, als würden die Ukrainer am Ende die ... MINDERHEIT ... im Staate Ukraine darstellen.:


-
n13073

[Candymaker]

Die ukr. Streitkräfte haben die Grenze nie wirklich kontrolliert. Wird sich auch in Zukunft nicht ändern.

Ich hab gelesen sie wollen die Grenze zu Russland verminen.

[Towarish]

Man fragt sich, ob und wie dieser Staat Ukraine, der über die Zeiten nur Landgeschenke erhielt, aus Russland überwiegend, überleben will, wo es sich nun ganz klar gegen den Staat ausgerichtet hat, dem sie ihre Existenz überhaupt verdankt.

Viele wollen einfach nur eine Visumfreiheit, um aus der Ukraine abzuhauen.
Andere glauben es wird viel ausländisches Kapital ins Land fließen(daneben Subventionen aus der EU) und deutsche Verhältnisse werden sich "von selbst" schaffen, worauf die Ukrainer ihre Überlegenheit gegenüber den asiatischen Barbaren im Osten zeigen werden.

Im Privatrecht kann man ja einst gemachte Geschenke sich zurückgeben lassen, wenn bestimmte Kriteria gegeben sind, z.B. grober Undank, wie ihn nun die Ukraine auslebt.

Aber es sind neben den über 15 Mio Russen ja auch andere Ethnien gegeben, im Westen z.B., wie es uns die Karte der Sprachen aufzeigt:
-
n13073

Sobald die Mehrheit der Russen verstanden hat, wohin die Ukrainer mit ihren Geschenken hin wollen, werden diese auch schnell wieder zurückgefordert.(Anders ausgedrückt "genommen")
Was mit den westlichen Gebieten passieren würde, ist noch unklar.

[Towarish]

Ich hab gelesen sie wollen die Grenze zu Russland verminen.

Nicht nur verminen, die heben dort einen großen Graben aus.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Olli]

Ukraine: Amerikaner empfehlen Poroschenko Erschiessungen und Konzentrationslager....





Die VS-Agentur RAND rät dem Anführer der Kiewer Junta, Poroschenko, die Gefangenen zu töten. Er soll auch Konzentrationslager einrichten und das Eigentum der Zivilisten beschlagnahmen, um es als Beute an die Kämpfer zu verteilen.


Spezialisten der amerikanischen Strategic Research Center RAND Corporation haben ein Dokument für den Anführer der ukrainischen Putschisten, Petro Poroschenko, das detaillierte Massnahmen im Falle des Scheiterns des Friedensplans im Süd-Osten des Landes beschreibt.


Die Agentur rät, gefangene Milizen und sympathisierende Zivilisten zu erschiessen. Die Agentur offeriert auch einen Ort an dem Poroschenko Bewohner des Donbass, die nicht mit seiner Politik einverstanden sind, in spezielle "Konzentrationslager" unterbringen kann. Weiterhin soll im Zuge einer militärischen Straf-Operation den Kämpfern der Putschisten als Belohnung das beschlagnahmte Eigentum von Zivilisten versprochen werden.


Das Dokument empfiehlt als Hauptstufe des Krieges eine effektive Unterdrückung der rebellischen Bürger. Während der ersten Phase soll in der Region das Kriegsrecht eingeführt werden. Es wird vorgeschlagen, die Region Donbass vom Rest der Welt abzuschneiden, die Ausreise der Menschen zu verhindern, die Lieferung von Gegenständen, einschliesslich Nahrung, zu stoppen und alle Kommuniktionswege wie Telefon, Mobilfunk oder Internet zu verhindern und abzuschalten.


Die zweite Phase beinhaltet die Zerstörung der Miliz. Laut dem Plan soll Poroschenko Luftangriffe auf strategische Ziele und Truppenkonzentrationen durchführen. Das Dokument sagt, dass der Einsatz von verbotenen Waffen, um den Verlust von Menschenleben zu reduzieren, nicht ausgeschlossen sei. Das Dokument enthält u.a. folgende Empfehlungen: Jeder der eine Waffe bei sich trägt oder sich gegen die Massnahmen wehrt, soll sofort erschossen werden. Männliche Personen sollen in Konzentrationslagern verschwinden. Kinder unter 13 und Personen über 60 Jahren sollen ebenfalls in speziellen Lagern untergebracht werden


Der dritte Punkt des Plans sieht die Wiederherstellung des "normalen" Lebens in der Region vor. Flüchtlinge können in ihre Häuser zurückkehren, aber nur nach sorgfältiger Prüfung in Umerziehungslagern.


Die RAND Corporation ist in Santa Monica ansässig und seit dem Jahr 1948 unter der Schirmherrschaft der Luftwaffe der Vereinigten Staaten von Amerika. Zu Beginn ihrer Aktivitäten engagierte sich RAND im Bereich grundsätzlicher Lösung technischer Probleme und der Entwicklung von Flugzeugen, Raketen und Satelliten.


Seit den frühen 1950er Jahren begann RAND auf Befehl von anderen VS-Regierungsbehörden zu arbeiten. Sie waren beauftragt mit der Forschung zu Fragen der nationalen Sicherheit, inklusive strategischer Aspekte. Gleichzeitig war RAND eine gemeinnützige Organisation.


Heute ist RAND laut veröffentlichten Berichten mit einer breiten Palette von Themen wie gesundheitlicher Probleme, Drogenforschung, regionale Integration, Umwelt, internationale Beziehungen und in Sicherheitsfragen der VSA und anderer Länder tätig.


Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nachbar]

Viele wollen einfach nur eine Visumfreiheit, um aus der Ukraine abzuhauen.
Andere glauben es wird viel ausländisches Kapital ins Land fließen(daneben Subventionen aus der EU) und deutsche Verhältnisse werden sich "von selbst" schaffen, worauf die Ukrainer ihre Überlegenheit gegenüber den asiatischen Barbaren im Osten zeigen werden.

Minderheiten verstehen sich untereinander, sie setzen auch anderswo ihre Gleichgesinnten ein.
Die USA haben es gerne vernommen, daß die einer religiösen Minderheit angehördende Timoschenko der Welt zurief, sie wolle 8 Mio Russen atomar erschiessen. Solche abartigen Wesen, Knastmenschen, sind die ersten, die aus dem Hut gezogen werden.:

Princeton Universität: USA sind keine Demokratie mehr

Laut einer Studie der renommierten Princeton-Universität sind die USA faktisch keine Demokratie mehr, sondern eine Oligarchie, in der alle Macht nicht beim Volke, sondern einer reichen Elite liegt.

Herrschaft der Reichen
Eben hieß es noch Verschwörungstheorie, nun ist es Stand der Wissenschaft: Das "Land of the Free" ist keine Demokratie mehr, sondern wird von einer reichen Elite beherrscht. Zwar wird der Anschein einer Demokratie noch gewahrt, die wirklichen Entscheidungen aber kommen anders zustande. Das ist das Ergebnis [Links nur für registrierte Nutzer]

Für die Studie werteten die Forscher 1,800 Gesetzesinitiativen aus den Jahren 1981 bis 2002 aus und untersuchten, ob die angeblichen Volksvertreter dabei wirklich die Meinung der Bevölkerung berücksichtigten, oder aber die Interessen der Eliten. Das Ergebnis: Es ist ein Netzwerk von Reichen, das die Geschicke des Landes steuert. Die Regierung handelt dabei in vielen Fällen gegen den ausdrücklichen Wunsch der Bevölkerungsmehrheit.

Einfluss der Bürger „nahezu Null"
"Die Interessen der Ökonomischen Elite hat sehr viel mehr Einfluss als die Interessen des durchschnittlichen Bürgers", resümieren die Forscher Martin Gilens and Benjamin I. Page. Der Einfluss der Bürger sei "nahezu Null". Im Großteil aller Entscheidungen folgt die Politik den Interessen der oberen 10 Prozent.

"Entgegen allem, was jahrzehntelange politische Forschung Ihnen glauben machen möchte, haben die Bürger in den Vereinigten Staaten praktisch keinen Einfluss auf das, was ihre Regierung tut. Aber wirtschaftliche Eliten und Interessengruppen, vor allem die Vertreter der Wirtschaft, haben ein erhebliches Maß an Einfluss. Die Politikgestaltung der letzten Jahrzehnten spiegelt die Präferenzen dieser Gruppen wieder - die Interessen von Wirtschaftseliten und der organisierten Interessengruppen."

In der Studie nennt Gilens dies "Dominanz der Wirtschaftseliten" und vermeidet das Wort Oligarchie: Es sei vermutlich etwas komplizierter als eine Oligarchie, weil die Eliten die Politik nicht direkt bestimmen, sondern nur gezielten Einfluss nehmen.

Schein-Demokratie
Was viele Menschen wohl mittlerweile intuitiv fühlen, hat sich nun also auch wissenschaftlich bestätigt: Wir leben in einer Schein-Demokratie, in der wirtschaftliche Interessen die Politik bestimmen.

Als Gründe für die Missstände nennt Gilens die Rolle des Geldes in unserem Wirtschaftssystem und das Fehlen von Interessenverbänden, die wirklich die Interessen der Bürger vertreten. Letzteres trifft auf keine der Parteien mehr zu und die Gewerkschaften seien zunehmend bedeutungsloser geworden.

Dieses drückt ziemlich genau die Kritik der letzten großen sozialen Bewegungen wie „Occupy" oder der aktuellen Montagsdemonstrationen aus.

[Links nur für registrierte Nutzer]
-
n13074