Die Angriffe der Alliierten sind notwendig, um das Regime von Gaddafi zu stürzen und eine Demokratisierung des Landes zu ermöglichen.
Die USA, Großbritannien, Frankreich und die übrigen an den Luftschlägen beteiligten Staaten wissen nicht, worauf sie sich einlassen.
Laut Angaben der Alliierten geht es nicht darum, Gaddafi zu stürzen, sondern um den Schutz der Zivilbevölkerung.
Die Vorgabe idealistischer Ziele ist scheinheilig. Es geht den Alliierten nur darum Macht, Einfluss und den Zugang zu Ölreserven in der Region zu sichern.
Ich bin anderer Meinung.
"Um zu lernen, wer über dich herrscht, finde einfach heraus, wen du nicht kritisieren darfst."Voltaire (1694-1778
Ein typischer demokratisch-zionistischer Kriegshetzer und Kriegstreiber!Zitat von Rabodo [Links nur für registrierte Nutzer]
Die westlichen Länder sollten sich bei Konflikten in islamischen Ländern nicht mit eigenen Millitär beteiligen.
Natürlich sollten Waffen geliefert werden um einen Konflikt zu verlängern oder auszuweiten oder um eine genehme Seite zu unterstützen.
Aber das erkennt man nun langsam auch im Westen.
Aber die Leugner schauen weg, haben nichts gesehen und nichts gehört!
[Links nur für registrierte Nutzer]
Von der NATO beglückte Kinder in Libyen.
Geändert von Quo vadis (27.06.2014 um 00:57 Uhr)
"Um zu lernen, wer über dich herrscht, finde einfach heraus, wen du nicht kritisieren darfst."Voltaire (1694-1778
Tombé pour la france
Es wird nichts so sehr geglaubt wie das, was nicht gewusst wird.
Décès de Khaled Nezzar à l'âge de 86 ans - Algerie360
Je ne suis pas Charlie... et j't'emmerde - Kontre Kulture
Die unterstützte die Gaddafi Gegner, das dann irgendwelche Muslimbrüder an die Macht kommen konnte sie nicht wissen, schon garnicht das sie von denen ermordet wird.
Aber über was regt ihr euch eigentlich auf?
In islamischen ländern werden oft und gerne Frauen ermordet, und nicht nur da, auch hier im Westen werden die Statistiken bezgl. schwere Körperverletzung und Mord von Muslimen angeführt.
Steh früh auf, steh fest auf, machs Maul auf
( Martin Luther )
Muammar al-Gaddafi " erbte " Libyen einst duch einen Putsch. Damals eines der ärmsten Länder in Afrika. Aber zum Zeitpunkt seiner Ermordung war Libyen ohne Zweifel das reichste Land in Afrika. Libyen hatte das höchste BNP pro Kopf, die höchste Lebenserwartung in Afrika und es lebten weniger Menschen unter der Armutsgrenze als in Holland. Es gab Friede im Lande,aber weder Bettler noch Armut. Und zwar ohne Entwicklungshilfe und ohne Spenden der Misereor ! Und es war ein Bollwerk gegen den Massenzustrom afrikanischer Elends-flüchtlinge nach Europa. Und heute ? In Libyen herrscht Armut, Chaos, Elend und Krieg. Flüchtlingsströme fliessen in die EU. Was hat also der Sturz von Gaddafi Libyen gebracht ? Wem hat sein Sturz genutzt ? Warum wurde er überhaupt vom Westen gestürtzt ? War das wirklich nicht vorhersehbar ? Oder geplant ?
Das er die Flüchtlinge die nach Europa wollten zurück hielt liess sich Gaddafi fürstlich bezahlen.
Von aussen kann man das Regime eines Landes nicht einfach stürzen, das machten die Libyer schon selbst wenn auch mit unterstützung des Westens.
Was ein fehler des Westens war, denn Muslime sollten grundsätzlich nicht unterstützt werden, wenn sie nicht dafür bezahlen.
Steh früh auf, steh fest auf, machs Maul auf
( Martin Luther )
"Um zu lernen, wer über dich herrscht, finde einfach heraus, wen du nicht kritisieren darfst."Voltaire (1694-1778
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 13Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.