Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Buella]

Frankreich gehört nicht zur Nato und ist die treibende Kraft im syrischen "Bürgerkrieg"?

Natürlich gehört Frankreich zur nato und die treibende Kraft im Krieg gegen das syrischen Volk ist Israel!

[Soshana]

Vergleiche mal zum Maidan. Man hätte dort auch nicht Sondersendungen usw. machen müssen, hat man aber und gleich noch den Tenor dazu- schlachtet Volk ab, Schlächter usw. Und jetzt wo Kampfflugzeuge Frauen in Lugansk angreifen plötzlich totales Schweigen. Nichtmal die Opferzahlen werden aktualisiert, aber sie dürften schon 4-stellig sein.

Die westlichen Luegenmedien entlarven sich selbst. Schoen aber, dass dies jetzt ueberdeutlich wird.

[Quo vadis]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Rebellen Nest in Donezk, habe von der Bild noch nie von einem Rebellennest in Nordsyrien gehört.

[Nachbar]

[...]
Speerminorität bedeutet Beschlüsse zu verhindern.
[...]

Na, WER gibt denn hier Dritten Ratschläge?
Aufgrund herausragender Bildung sicher nicht.

[Nicht Sicher]

Ich benutze gar kein Argument für die UN, les dir alles nochmal genau durch.

Ich lese richtig. Doch im Gegensatz zu dir bin ich auch in der Lage die Logik deiner Argumentation zu Ende zu denken. Der Anspruch der UN ist es, alle Nationen zu vertreten und diesen Anspruch hast du versucht zu verteidigen, indem du die Mitgliedschaft von Nicht Nato-Ländern dafür als Beweis angeführt hast.

Du hast also klar Pro-UN argumentiert. Dass du aber ernste Probleme mit der Logik und der Bedeutung von Begriffen hast, das zeigst du ja in so gut wie jeder Diskussion hier. Nicht nur mit mir. Oder du versuchst die Diskussionsteilnehmer auf wirklich dreiste Art und Weise für dumm zu verkaufen. So dreist, dass du dich selbst für dumm verkaufst was aufs Gleiche hinausläuft.

[Liberalist]

Zum Einen ist Frankreich Vollmitglied der nato

Ok, stimmt, seit 2009 wieder, hab ich verpasst.

und zum Anderen solltest Du Dich von diversen Schein-Institutionen, un, iwf, etc ... lösen!
Es ist schlimm genung, daß die un Kriege zuläßt, daß nur Feinde des Westen vor den igh geschleift werden und daß Länder überfallen werden, welche sich dem iwf verweigern und die un dabei zuschaut!
Im Südchinesischen Meer marschieren die vsa immer stärker gegen die Chinesen auf und die Reibungen nehmen zu!

Was mischen sich die vsa da überhaupt ein?

Ich soll mich lösen?

Zitiere mal bitte wo ich die Befürworte, ich bin Libertärer.

Glaubst du wirklich, die USA greifen China an, das können die ökonomisch nicht, die Chinesen sind bereits in der Lage die USA in den Ruin zu stürzen, die Chinesen haben in den letzten Jahren den US-Konsum finanziert.

[Liberalist]

Ich lese richtig. Doch im Gegensatz zu dir bin ich auch in der Lage die Logik deiner Argumentation zu Ende zu denken. Der Anspruch der UN ist es, alle Nationen zu vertreten und diesen Anspruch hast du versucht zu verteidigen, indem du die Mitgliedschaft von Nicht Nato-Ländern dafür als Beweis angeführt hast.

Nein, das hab ich nicht.

1) Hab ich nicht von der UN geschrieben, das war Buella
2) Hab ich lediglich darauf hingewiesen, dass es kein UN-Mandat für den Irak-Krieg gab auf die Behauptung die UN wäre angelsächsich.

Also bitte richtig lesen.

Du hast also klar Pro-UN argumentiert. Dass du aber ernste Probleme mit der Logik und der Bedeutung von Begriffen hast, das zeigst du ja in so gut wie jeder Diskussion hier. Nicht nur mit mir. Oder du versuchst die Diskussionsteilnehmer auf wirklich dreiste Art und Weise für dumm zu verkaufen. So dreist, dass du dich selbst für dumm verkaufst was aufs Gleiche hinausläuft.

Zitiere dies.

[Soshana]

Natürlich gehört Frankreich zur nato und die treibende Kraft im Krieg gegen das syrischen Volk ist Israel!

Israel war da bei Syrien nicht die kriegstreibende Kraft.

Wie beim CIA so soll es auch innerhalb israelischer Geheimdienstkreise Stimmen gegeben haben, die vor einem NATO bzw. US-Krieg in Syrien im August 2013 gewarnt haben:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Diese kritischen israelischen Geheimdienstanalysen sollen wiederum innerhalb des CIA sehr ernst genommen worden sein:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das fuehrte dann wohl zusammen mit Putins Vorschlag zur Zerstoerung der Chemiewaffen in Syrien. Hinzu kam, dass sich die Neocons um Kerry, Nuland und Kagan bei Obama nicht mehr durchsetzen konnten. Darauf sind diese Kreise Putin heute noch boese:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Putin hat also bei Syrien den Neocons sicherlich den Wind aus den Segeln genommen und das haben die ihm bis heute nicht verziehen.

Kein Wunder, dass die jetzt bei der Ukraine so rumgeifern.

Hut aber ab vor den kritischen CIA- und Mossad-Analysten, die vor einem Krieg gewarnt hatten und so mutig waren, den Mund aufzumachen.

Es duerfte also doch noch ein paar faehige Leute im CIA und Mossad geben ?

[Liberalist]

Na, WER gibt denn hier Dritten Ratschläge?
Aufgrund herausragender Bildung sicher nicht.

Was bedeutet denn Sperrminorität sonst?

Was für Ratschläge gebe ich?

[Liberalist]

Vielleicht weil das keine einfache Sache ist, die man von Heute auf Morgen durchzieht? Besonders dann nicht, wenn diese Verfassung im Sinne von kolonialer Ausbeutung eingesetzt wurde, sodass die Urheber dieser Verfassung nicht freiwillig das Feld räumen werden. Aber garniere deine Beiträge ruhig weiter mit deinen idiotischen Lachsmilies, zeigt es doch deutlich wie ernst du die ganze Thematik nimmst.

Wenn Putin die USA herausfordern kann, warum kann er keine neue Verfassung vom Volk abstimmen lassen, das ist mir jetzt nicht klar?