Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[ABAS]

du kannst dir selbst unterstellen was du willst, das was ich dir unterstelle ist keines von disen Dingen sondern viel mehr der Verlust der Bindung zur realen Welt.

Hoert, Hoert!

" You knifed your brother in the back! "

„Wer mit Ungeheuern kaempft, mag zusehn, dass er
nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange
in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in
dich hinein.“

Friedrich Nietzsche (Werk: Jenseits von Gut und Boese, Aph. 146)

[elas]

Stärke definiert sich durch militärische staärke langfristig supportet von wirtschaftlicher Stärke.


Die Ukraine beschliesst einen Antrag auf Aufnahme zu stellen - zufrieden?



Dann nenne mir doch weiter Alternativen die Putin hat ausser den beiden die ich genanannt habe wenn die Nato die Ukraine aufnimmt.

Warum diesen Umweg? dann sollen sie doch gleich den Krieg erklären!

[Löwe]

Die Russen stellen es ein wegen Sanktion von Elektronik, die für diese Mission benötigt wird von den USA. So what.

Ah ja, die Elektronik wird wohl für die Triebwerke benötigt, welche die Russem liefern, wenn jemand besonders schwere Gegenstände in den Orbit befördern will?
So wie es ausieht, will Putin wohl seine eigene Station in All befördern. Soweit mir bekannt, liegt noch eine baugleiche mit der "Mir" am Boden herum.

[Trantor]

[QUOTE]

Du meinst also die Initiative zum Abschluss der Abkommen habe NICHT bei den Amis gelegen, sondern sei auf deutsches Betreiben entstanden. Denn Deine Position besagt ja, dass die Amis daran keine Schuld haben, sondern die deutschen Behörden. Diese Annahme ist völlig naiv, bedenkt man die Situation der Besatzung nach dem zweiten Weltkrieg. Ich nehme Dir diese Naivetät natürlich nicht ab, zeigst Du hier nur Deinen Willen zur Verstellung.

Nen ich meine garnichts ich meine das selbst wenn es so ist es keine Relevanz hat - wie schon mehrmals geschrieben. Relevanz hätte es nur wenn ich dir bei dem Verlust der deutschen Souveränität folgen würde, was ich aber nicht tue weil ich dieses Argument schon in der ersten Antwort als VT bezeichnet habe, dh diese Behauptung grundsätzlich als falsch ansehe. lles nachlesbar und soviel zum Textverständnis

Nochwas: Aus keiner meiner Aussagen kann man folgern, dass ich dächte, Du hättest die Existenz der Abkommen bestritten. Du hast ein niedriges Textverständnis oder schiebst Argumente vor, die keine Grundlage haben. Beides nicht meine Baustelle. tschüss.

Das habe ich dir auch nicht unterstellt sondern das du nicht verstanden hast das diese keine Relevanz hat und das auch begründet warum - offensichtlich hast du das immernoch nicht verstanden, soviel zum Textverständnis

[Löwe]

Ach lass doch, den änderst du nicht. Der hatte sicher ne schwere Kindheit oder nen Vater, der ihn schlug...
Anders kann ich mir solche Hassstimmung jedenfalls nicht erklären.

Ist ja OK, aber warum muß diese Wurst denn ausgerechnet mich nerven? Da hat er doch so 4-5 Andere seines Gleichen.

[Trantor]

Warum diesen Umweg? dann sollen sie doch gleich den Krieg erklären!

Warum sollten sie, es ist ein Abkommen zweier oder mehrer souveräner staaten, wenn das staaten die aussen vor sind nicht passt müssen sie agieren und den Krieg beginnen wenn sie meinen dadrch Vorteile zu haben oder ihn gewinnen zu können. Ein Krieg ist nicht im Interesse der Nato oder des Westens, sondern der Schutz vor der gewaltätigen imperialistischen Agression der Russen, also warum sollten sie zuerst schiessen, nein geschossen wird zu verteidigung wenn der russische Wahnsinnige meint Nato Staaten angreifen zu müssen.

[Cetric]

na immer noch nicht überwunden, dass eine große Anzahl von Menschen auf die falschen Versprechungen der EU nicht reingefallen sind ?

Die EU hat schon was zu bieten. Gerade hat sie Griechenland gerettet. Andere Krisen-Haushalte, vornehmlich in Südeuropa (Italien, Spanien...) erfreuen sich der Stütze europaweiter Solidarität. Dagegen sieht die 'Solidarität' eines Putin ganz schon blaß aus, die wird vornehmlich durch terroristische Aktionen in Nachbarländern manifestiert, bevor er sich das Land reinstopft. Oder die 'Solidarität' sieht so aus, andere Staaten über Gazprom gefügig zu machen.

[elas]

Warum sollten sie, es ist ein Abkommen zweier oder mehrer souveräner staaten, wenn das staaten die aussen vor sind nicht passt müssen sie agieren und den Krieg beginnen wenn sie meinen dadrch Vorteile zu haben oder ihn gewinnen zu können. Ein Krieg ist nicht im Interesse der Nato oder des Westens, sondern der Schutz vor der gewaltätigen imperialistischen Agression der Russen, also warum sollten sie zuerst schiessen, nein geschossen wird zu verteidigung wenn der russische Wahnsinnige meint Nato Staaten angreifen zu müssen.

Putin hat niemand angegriffen.
Die Krim hat sich durch freie Wahlen zu Russland bekannt.
Warum wollt ihr basisdemokratische Entscheidungen nicht anerkennen und haltet euch lieber an juristischen Scheiss?

[Jodlerkönig]

Putin hat niemand angegriffen.
Die Krim hat sich durch freie Wahlen zu Russland bekannt.
Warum wollt ihr basisdemokratische Entscheidungen nicht anerkennen und haltet euch lieber an juristischen Scheiss?

das war keine freie wahl

[Brathering]

das war keine freie wahl

"Nein, war es nicht."

Bist du jetzt zufrieden?
Uns kanns egal sein was ihr denkt.