Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Dr Mittendrin]

Nicht bei dem derzeit Existierendem System. Theoretisch können wir 500 Milliarden Menschen Versorgen über Millionen von Jahren hinweg.

Das wirklich tolle an der Überbevölkerung ist, dass es in einer Koexistenz zu der Überbevölkerten Elite lebt. Wenn man heute die Bevölkerung um ein 20 Faches reduzieren würde, würde sich auch automatisch der obere 1% um das 20 fache reduzieren müssen, damit wären die bestimmt nicht einverstanden.

Patente werden zurückgehalten, der Fortschritt wird verlangsamt. Das wird sich auch nicht mit weniger Menschen nicht ändern, was sich aber ändern wird, ist das weniger Menschen, weniger tolle Dinge erfinden und nur einigen wenigen vorbehalten bleiben. Mehr Konkurrenz, mehr Fortschritt, weniger Konkurrenz, weniger Fortschritt. Wollen wir eine überbevölkerte Erde die aus der Not Dinge erschafft die sich keiner vorstellen kann und später man sich im All ausbreiten wie die Parasiten und auf einem Kreuzzug nach Rohstoffen alles vernichten was sich uns in den Weg stellt. Oder wollen wir eine Welt auf der wir Friedlich und behutsam mit Rohstoffen umgehen, leben nicht mehr so fortschrittlich und später selbst zum Opfer eines Solchen Kreuzzuges nach Rohstoffen fallen könnten.

Wie viele Menschen braucht die Welt um sich zu entwickeln? Wo wären wir heute wenn die Welt nur 500 Millionen, wie im Mittelalter, hätte. Als Europa in Amerika ankam, hatten die Indianer da nicht mal Klamotten, selbst die Neandertaler sollen Klamotten gehabt haben. Konkurrenz belebt das Geschäft und wir brauchen noch viel mehr davon, viel viel mehr.

Wobei sich mir eine Frage stellt. Wenn es zu viele Menschen gibt und die zu viele Rohstoffe verbrauchen, wofür benötigen wir diese Rohstoffe eigentlich? Wenn nicht für die Menschen wofür dann?

Auch 2 Milliarden Afrikaner erfinden nix.

[Senator74]

Nicht bei dem derzeit Existierendem System. Theoretisch können wir 500 Milliarden Menschen Versorgen über Millionen von Jahren hinweg.

Das wirklich tolle an der Überbevölkerung ist, dass es in einer Koexistenz zu der Überbevölkerten Elite lebt. Wenn man heute die Bevölkerung um ein 20 Faches reduzieren würde, würde sich auch automatisch der obere 1% um das 20 fache reduzieren müssen, damit wären die bestimmt nicht einverstanden.

Patente werden zurückgehalten, der Fortschritt wird verlangsamt. Das wird sich auch nicht mit weniger Menschen nicht ändern, was sich aber ändern wird, ist das weniger Menschen, weniger tolle Dinge erfinden und nur einigen wenigen vorbehalten bleiben. Mehr Konkurrenz, mehr Fortschritt, weniger Konkurrenz, weniger Fortschritt. Wollen wir eine überbevölkerte Erde die aus der Not Dinge erschafft die sich keiner vorstellen kann und später man sich im All ausbreiten wie die Parasiten und auf einem Kreuzzug nach Rohstoffen alles vernichten was sich uns in den Weg stellt. Oder wollen wir eine Welt auf der wir Friedlich und behutsam mit Rohstoffen umgehen, leben nicht mehr so fortschrittlich und später selbst zum Opfer eines Solchen Kreuzzuges nach Rohstoffen fallen könnten.

Wie viele Menschen braucht die Welt um sich zu entwickeln? Wo wären wir heute wenn die Welt nur 500 Millionen, wie im Mittelalter, hätte. Als Europa in Amerika ankam, hatten die Indianer da nicht mal Klamotten, selbst die Neandertaler sollen Klamotten gehabt haben. Konkurrenz belebt das Geschäft und wir brauchen noch viel mehr davon, viel viel mehr.

Wobei sich mir eine Frage stellt. Wenn es zu viele Menschen gibt und die zu viele Rohstoffe verbrauchen, wofür benötigen wir diese Rohstoffe eigentlich? Wenn nicht für die Menschen wofür dann?

>>>!!!

[elas]

Was soll denn dieses Geschwafel von den Mainstreammedien ?

Es ist überhaupt nicht möglich zig TV und Radiosender, hunderte Zeitungen gleichzuschalten.
Die taz vertritt nicht den Mainstream, die National-Zeitung auch nicht.
Im Internet ist eine Gleichschaltung per Mainstream eh nicht möglich.

Auch für dich Unwissenden:
die Mainstreammedien sind:
ARD/ZDF/RTL, Spiegel,Bild,Welt, Zeit, FAZ, SZ...
Damit werden 95% der Bevölkerung indoktriniert!
die restlichen 5% haben Narrenfreiheit!

[Nachbar]

Auch für dich Unwissenden:
die Mainstreammedien sind:
ARD/ZDF/RTL, Spiegel,Bild, Welt, Zeit, FAZ, SZ...
Damit werden 95% der Bevölkerung indoktriniert!
die restlichen 5% haben Narrenfreiheit!

Hast Du das Wunderblatt, welches die 'Hitler-Tagebücher' entdeckte und veröffentlichte, als meinungsbildendes Medium schon abgeschrieben?

[Rabodo]

84% haben Verständnis für Putins Kurs lt. einer Umfrage von N-TV.

Aber die Mehrheit iin der Ukraine ist anscheinend gegen eine Spaltung

[Links nur für registrierte Nutzer]

[brain freeze]

Und ? Was wollen Sie jetzt machen ?

Soll die Krim von der NATO zurueckerobert werden ?

Rabodo scheint blutiger Anfänger zu sein. Ein mal präsentiert er eine Quelle und schon wieder eine Bauchlandung. Aus dieser "Meldung" hatte schon Cetric versucht, billig Kapital zu schlagen, was schiefging. Seither schweigt er dazu.

Was steht im NZZ-Artikel?

Zu den Berichterstattern von der Krim gehörte allerdings auch die international ausgezeichnete Menschenrechtlerin Swetlana Gannuschkina.

Wer ist Swetlana Gannuschkina? Und wer ist Memorial Russland, bzw. wichtiger:

WER SPONSORT MEMORIAL RUSSLAND?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Alles gute Bekannte. Ich denke, das beantwortet die wesentlichen Fragen zur Qualität des Berichtes, der sich auf Befragungen und Einschätzungen von interessierter Seite stützt. Ein Forist hatte den Originaltext der russischen Website übersetzt, einige Seiten zurück. Alles heiße Luft.

[ABAS]

Mein Eindruck ist der, dass die Neocons in Washington die Ukraine voll und ganz gegen Russland in ihre Einflussphaere bringen wollen.

Das hat mir gestern wieder die Anhoerung von Nuland deutlich vor Augen gefuehrt. Russland soll mit massiven Wirtschaftssanktionen gedemuetigt und erniedrigt werden und daran arbeiten die Neocons sehr akribisch:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wahrscheinlich waren Putins Aeusserungen zum US-$ wirklich so eine Art Kriegserklaerung fuer die ?



Wir haben es jetzt hier mit einem Wirtschaftskrieg der USA und ihrer Vasallen gegen Russland zu tun. Der US-$ Dollar darf seine Weltleitwaehrungsstellung nicht verlieren und soll anscheinend gegen den Euro, den Rubel und die chinesische Waehrung gesichert werden ?

Welche Waehrung sich als " Weltwaehrung " behauptet kommt nicht
nur auf die Finanz- und Wirtschaftsleistung der grossen Nationen an
sondern auch auf die Populationsgroesse. Der Greenback der USA ist
in dieser Hinsicht zum Scheitern veruteilt, weil Gesamteuropa mit
Russland, Ukraine, Kasachstan, Tuerkei, Schweiz und Norwegen eine
Population von fast 900 Millionen Menschen hat und die Inder sowie
die Chinesen eine Population von gemeinsam fast 3 Millarden Menschen.

Es ist daher voellig unplausibel bzw. sogar idiotisch das die Amerikaner
weiterhin annehmen das der " Greenback " eine Leitwaehrung der Welt
waere. Selbst die arabischen Staaten gehen wie viele andere Staaten
aus dem US Dollar und in den EURO bzw. den chinesischen Renminbi.

Die Amerikaner sind aufgrund ihrer Population von " nur " 400 Millionen
Menschen dem Potential eines gesamteuropaeischen Wirtschaftsraumes
und des Wirtschaftsraums der BRICS Nationen unterlegen und koennen
nichts dagegen machen, ausser sich damit abzufinden. Das britische Pfund
Sterling hatte auch einen anderen Stellenwert in der Welt, solange es das
britische Imperium noch gab und bevor des entmachtet worden ist.

Es bringt nichts nostalgisch mit glaenzenden Augen an Erfolg und Ruhm
den vergangener Zeiten nachzuhaengen und dabei die Veraenderungen
in der Ist-Welt zu verdraengen. Das System Amerika ist genausowenig
ueberlebens- und zukunftsfaehig wie das ehemalige System der Briten
welches als britisches Imperium oder als British Commonwealth war.

Die Amerikaner koennen sich mit ihrem Machtverlust abfinden und von
einem 4 oder 5 Platz in der Weltrangliste auf wirtschaftlicher Ebene mit
den Nationen Europa, China und Indien lauter zu kooperieren, bringt
mehr als zwanghaft auf eine Position zu bestehen die laengst verloren ist.
Den Amerikanern muss bewusst werden wie ihre Positionierung aussieht
und der Platz 4 oder 5 in der Weltrangliste ist auch kein schlechter Platz.
Amerika war mal die " First Nation " hat es aber versaeumt diesen Platz
durch Verbesserungen, Reformen, Modifikationen, Behebung systemischer
Fehler und Anpassungen an globale Veraenderungen zu sichern.

Wer aufhoert besser zu werden hat laengst aufgehoert gut zu sein!

[Rabodo]

Auch für dich Unwissenden:
die Mainstreammedien sind:
ARD/ZDF/RTL, Spiegel,Bild,Welt, Zeit, FAZ, SZ...
Damit werden 95% der Bevölkerung indoktriniert!
die restlichen 5% haben Narrenfreiheit!

Das ist Unsinn und wird durch ständige Wiederholung auch nicht wahr.
Zum einen berichten selbst die obigen Medien nicht einseitig sondern vertreten unterschiedliche Meinungen, zum anderen informieren sich die Leute auch nicht nur aus diesen Medien.
Vom einfluss des Internets ganz zu schweigen.

Interessant war die Berichterstattung über die Kritik aus teilen der Bevölkerung über die " angebliche " negative Berichterstattung über Russen und Putin.
Solche Kritiker gaben ihre Kommentare ab, da konnte man schnell sehen dass das in der Regel noch größere Hohlköpfe als die Putin/Russland-Gläubigen hier im Forum sind.
Mit am lächerlichsten war gestern ein Wahlwerbespott der Partei PSG ( Partei für soziale Gleichheit-Vierte Internationale )
Solche Gestalten und ihre Aussagen taugten bestenfalls als Witzfiguren für Satiresendungen.

[elas]

Hast Du das Wunderblatt, welches die 'Hitler-Tagebücher' entdeckte und veröffentlichte, als meinungsbildendes Medium schon abgeschrieben?

Du meinst diesen Quick-Nachfolger? das ist was für Putzfrauen und horizontales Gewerbe!

[elas]

Das ist Unsinn und wird durch ständige Wiederholung auch nicht wahr.
Zum einen berichten selbst die obigen Medien nicht einseitig sondern vertreten unterschiedliche Meinungen, zum anderen informieren sich die Leute auch nicht nur aus diesen Medien.
Vom einfluss des Internets ganz zu schweigen.

Interessant war die Berichterstattung über die Kritik aus teilen der Bevölkerung über die " angebliche " negative Berichterstattung über Russen und Putin.
Solche Kritiker gaben ihre Kommentare ab, da konnte man schnell sehen dass das in der Regel noch größere Hohlköpfe als die Putin/Russland-Gläubigen hier im Forum sind.
Mit am lächerlichsten war gestern ein Wahlwerbespott der Partei PSG ( Partei für soziale Gleichheit-Vierte Internationale )
Solche Gestalten und ihre Aussagen taugten bestenfalls als Witzfiguren für Satiresendungen.

Interneteinfluss? dass ich nicht lache!
das wird doch zu 90% nur für sinnlose twitternachrichten und Fratzenbuch-Teeny-Austausch genutzt.
Von Odessa kriegen die doch gar nix mit.
Der Rest spielt irgendwelche sinnlosen Killerspiele und verblödet dabei!
Nicht zu vergessen die Pornoindustrie, die viele auf neue Ideen bringt!