Terror, vornehmlich gegen unschuldige Zivilisten, ist Krieg.
Krieg ist die schlimmste Form des Terrors, weil es vornehmlich unschuldige Zivilisten trifft, die einfach nur das Pech haben, dort zu leben.
Die Beobachter sind ja wohl mit der ukrainischen Putschistenarmee in den Osten gekommen, die jetzt Slawiansk umstellt hat. Der Ausflug zu den eigentlich die Demokratie in ihrer Stadt verteidigenden und von den Mainstreammedien prorussische Separatisten genannten Kräften diente dann natürlich ganz und gar nicht der Aufklärung. Selbst der BR schreibt zum Interview launisch:
"Eine Lage lässt sich noch immer mit einem persönlichen Eindruck vor Ort bewerten. Genauso sieht es offenbar auch die deutsche Bundesregierung und hat eine Gruppe der Bundeswehr in die Ost-Ukraine entsandt" ;-))
[Links nur für registrierte Nutzer]
Gruß,
SW
Es reicht nicht, wenn wir uns auf eine rechtliche Unbedenklichkeitserklärung der LINKEN verlassen sollen, ohne die organisatorischen und rechtlichen Hintergründe der Mission zu kennen und überprüfen zu können. Es besteht die Möglichkeit, dass die LINKE den gewollten oder fahrlässig herbei geführten Eskalationskurs der Bundesregierung mitträgt. "Rechtlich korrekt, aber blöd gelaufen", ist eine beliebte Variante, abzulenken und zu verschleiern.
Die Beobachtermission gründet sich - so wie es jetzt aussieht - auf das "Wiener Dokument" im Rahmen der OSZE.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Auch dort gibt es verschiedene voneinander abgegrenzte Maßnahmen der Zusammenarbeit, Beobachtung, Inspektion und Überprüfung. Was genau war der Grund für die Mission, wer trägt die Verantwortung für eine falsche Gefahreneinschätzung? Welchen "Tagesbefehl" hatten die Beobachter?
...ich steh auch auf der Seite der Russen, nicht weil Putin mein Freund ist, oder ich Sehsucht nach der Wiederauferstehung der Sowjetunion habe....sondern weil eigentlich jeder Mensch, der sich nur ein wenig informiert...erkennen muss, wie unfair die Russen behandelt werden.
Sie stellen definitiv keine Gefahr für Europa dar, im Gegenteil sie gehören zu uns...nur dem Heilsbringer jenseits des Atlantiks gefällt das nicht besonders..
Da sollte man mal ne Viertelstunde nachdenken....
Wie war das in Afghanistan....kommunistische Führung...in Kabul...rief Russland zu Hilfe...weil dort so viele Russen waren?
Russland ist ebenso Agressor wie die USA, was man an den Trabantenstaaten gut beobachten kann.
Die Ukraine ist jetzt ein Platz, in dem diese beiden Agressoren aufeinanderprallen...
Sollen sie machen. Ich behaupte im Übrigen immer noch, dass ein faires Referendum im Donbass zu Ungunsten der Seperatisten ausgehen würde.
Da ist nichts iniitiert worden. Eine Revolution kann nicht iniitiert werden, wenn ihr die Revolutionäre fehlen und da reden wir dann nicht nur von einer handvoll bezahlten Kaspern, sondern von Massen. Und diese unzufriedenen und prowestlichen Massen waren schon immer da, ganz ohne EU oder USA. Genauso wie Janukowitsch auch ganz ohne westliches Zutun ein offenbar ungeniert kleptomanisches Schweinchen war, was ihm schlussendlich sein Amt gekostet hat. Der Zirkus in der Ukraine geht schon seit gut 10 Jahren und nachdem alle vorherigen "Umstürze" scheiterten bzw. wieder umgedreht wurden, hat es diesmal eben richtig und vermutlich final geknallt.Diese Konfrontation wurde vom Westen initiiert und soll wohl dazu mißbraucht werden, einen militärischen Konflikt mit Rußland auszulösen, weil der Westen genau weiß, daß es nur Rußland sein kann, welches das Wohl und den Willen dieser Menschen vor dem Regime in Kiew schützt!
So bastelt der Westen unter der Regide der usa einen weiteren Konfliktherd, welchem die Europäer ausgesetzt sind und sein werden, bzw. die Europäer, auch wenn es offiziell von der eu und den nationalen europäischen Regierungen nicht verlautbart wird, welcher allerdings zur weiteren Schwächung Europas beiträgt und ein sich daran labernder militärisch-industrieller Komplex der usa partizipiert!
![]()
Allerdings wäre eine geeinte und "finnlandisierte" Ukraine längerfristig mehr im russischen Interesse gewesen, als die Annektion der Krim und des Donbass. Mit seiner Reaktion hat Russland faktisch gut 1000km Puffer zur NATO verspielt.
Russische Strategen und Staatsführer (darunter eben auch Putin) jammerten stets, dass ohne die Ukraine, dass russische Territorium gegen eine Aggression vom NATO-Gebiet aus, nicht zu verteidigen wäre. Genau das wird jetzt aber eintreten und drei neue, ehemalige ukrainische Provinzen ändern da nicht viel daran...
Kommt Ihr euch eigentlich nicht ein bißchen blöd vor, ständig diese alberne Sowjet-Propaganda nachzuplappern? Und selbst wenn's zuträfe: es sind doch deinesgleichen Gesinnungsbrüder. Und die werden jetzt beschimpft, weil die euren Heldenbrustvorzeiger in Moskau nicht mögen?
Versteh einer die Clowns von rechtsaußen.
Kriegsgefangene![]()
"Die beiden Gelehrten Gabundus und Terentius diskutierten 14 Tage und 14 Nächte lang
über den Vokativ von Ego. Am Ende griffen sie zu den Waffen."
Umberto Eco
Aktive Benutzer in diesem Thema: 4 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 4)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.