Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[umananda]

Doch..siehe Eröffnungsbeitrag.

PS: Israel mit Südeuropa zu vergleichen war Deine Idee!

Ich habe nicht Israel mit Südeuropa verglichen, sondern die Bewohner Palästinas. Der Palästinenser ist ein Bewohner Palästinas. Dazu gehören nun einmal auch die Israelis. Du hast benötigst auch kein Textverständnis. Aber wozu auch, du willst ja prinzipiell nicht diskutieren.

Servus umananda

[Irmingsul]

Ich habe mit solchen Leuten jeden Tag beruflich zu tun, denen guckt der blanke Hass aus den Augen, ... selbst als Arbeiter im öffentlichen Dienst, egal ob Busfahrer, Polizist, Lehrer oder Krankenschwester....bist du für dies Leute ein Vertreter des verhassten Staates Deutschland.
Wenn du in einem beschaulichen Dorf in der Eifel wohnst und arbeitest, bekommst du das weniger mit, aber in den Großstädten besonders auch in NRW ist es mittlerweile nicht mehr sicher...

Leider stimmt das.

[Olli]

Bist du jetzt der Ersatz für Abas??

​...was hast du gegen @Abas..?

[Olli]

...hier auch ein interessanter Beitrag, grundsätzlicher Art...


Zitat Anfang...


Geopolitische Gewalt, postmodern



Außenminister der an einem militant ausgetragenen Konflikt beteiligten Staaten oder Bündnisse verhandeln öffentlich und vereinbaren entspannende Vorgehensweisen - aber die Erleichterung darüber beim Publikum ist nicht nachhaltig, der Friedensstiftung ist nicht über den Weg zu trauen, sie geht einher mit widersprüchlichen Interpretationen des Ausgehandelten, es lässt sich nicht feststellen, wie ernst es die Akteure mit der Zivilisierung des Konflikts meinen. Und zugleich werden die jeweiligen Fähigkeiten bei der "militärischen Option" ausgebaut, allerlei Geheime Dienste sind weiterhin aktiv, um die politischen Kräfteverhältnisse zugunsten der einen oder der anderen Konfliktpartei zu verändern. Paramilitärische Hilfstrupps mischen mit, auf allen Seiten, verdeckt organisiertes Gewalthandeln setzt sich fort, dessen Opfer werden propagandistisch verwertet, es sind ja mediale Schlachten zu führen. Fortgesetzt wird auch die heimliche Zulieferung von Waffen.


Anhänger des Rechten Sektors marschierten nach dem Aufruf zur Mobilisierung durch Jarosch am 18. April auf, um den "Kampf gegen alle feindlichen Elemente in der Ukraine anzuführen". Bild: Rechter Sektor
So das Grundmuster gegenwärtiger Kämpfe um internationale Machtpositionen , in Variationen zu beobachten beim Konflikt um Syrien wie dem um die Ukraine. "Stellvertreterkriege" würden hier geführt, so eine übliche Deutung; der Begriff trifft jedoch nur unzureichend die neuen Strategien gewalttätiger Durchsetzung nationaler Interessen out of area. Offenbar hat die Politik gelernt aus den Neuerungen in der Sphäre unternehmerischen Handelns - Diversifikation und Outsourcing sind angesagt auch im staatlichen Management kriegerischer Geopolitik.


Wenn "große" Kriege aus Selbsterhaltungsgründen nicht zu führen sind, wird Kriegsführung umgestellt auf Methoden, die nicht ganz neu sind, die nun aber intensiv ausgearbeitet und systematisch eingesetzt werden. In der Sprache der Ökonomie: Das Leistungsangebot des Unternehmens wird ausgeweitet und stärker ausgefächert, Investitionen mehr gestreut, Joint Ventures entwickelt, formal selbständige kleinere Nebenfirmen etabliert; das Ziel ist, in der Marktkonkurrenz Rendite zu sichern und gleichzeitig das Risiko zu mindern.


Übertragen auf die geopolitischen Machtkonkurrenzen: Das Produkt "Revolution" kommt hochentwickelt ins Angebot. In Gesellschaften mit inneren Turbulenzen werden berechtigte oppositionelle Regungen aufgegriffen, gefördert und ihrer Eigenständigkeit enthoben, stattdessen als Dienstleister für die Interessen der externen Großfirma eingesetzt. Unter dem Gesichtspunkt des politischen Marketings ein lukratives Verfahren, Intervention von außen kann sich darauf berufen, dem "Verbraucher"-Willen nachzukommen.
Die Geheimdienste erhalten im Verbund des staatlichen Unternehmens mehr operative Selbständigkeit; das steigert ihre aggressiven Fähigkeiten, andere Unternehmensabteilungen reden ihnen nicht mehr hemmend hinein. Diplomatie kann so tun, als wisse sie nichts über die geheimdienstliche Geschäftigkeit. Notfalls bekommt diese irgendwann später eine Rüge, nach vollbrachter Tat.


Mit militanten Gruppen in den umkämpften Territorien wird ein Geschäftsbündnis auf Zeit geschlossen. Gewaltanwendung wird eingekauft bei Kleinproduzenten; laufen diese aus dem Ruder, lässt sich die Verbindung leicht abbrechen, es handelt sich um Leiharbeit ohne Kündigungsschutz.
Je nach der Situation auf dem Kampfplatz werden militärische Tätigkeiten ausgelagert an "Sicherheits"-Firmen des eigenen Landes. Solcherart Outsourcing hat finanzielle und rechtliche Vorteile. Und kommt es zu Anstößigkeiten, wird nicht das staatliche Militär dafür verantwortlich gemacht.
Selbstverständlich treten bei dieser Diversifikation auch Risiken auf, das kennt man aus der privaten Unternehmenswelt. Zumeist sind sie für die staatlichen Akteure einigermaßen beherrschbar. Sehr viel riskanter sind die Methoden postmoderner Kleinkriegsführung für die Bewohner der umkämpften Territorien. Da sind die Menschenopfer groß, sie werden nicht gezählt, eine Schadensbilanz dieser Art liegt außerhalb der gedanklichen Gewohnheiten geopolitischer Eliten, und die Medien fordern sie üblicherweise nicht ein. So werden Kriege geführt, ohne dass die Welt sich empört.

Zitat Ende...

[ladydewinter]

​...was hast du gegen @Abas..?

Du misinterpredierst da was.Ich mag den Han-Dynastielover!!

[Nicht Sicher]

Ukraine-Krise
US-Regierung will Putins Privatvermögen sperren
Deutsche Wirtschafts Nachrichten | Veröffentlicht: 21.04.14, 13:15 | Aktualisiert: 21.04.14, 14:47 | 5 Kommentare

40 Milliarden US Dollar, die Russlands Präsident Putin auf Schweizer Bankkonten geparkt hat, geraten in den Fokus der US-Administration. Washington will das Privatvermögen Putins sperren, um in der Ukraine-Krise mehr Druck auf Russland auszuüben.

Einem Zeitungsbericht zufolge versucht die US-Regierung, das Privatvermögen von Russlands Präsident Wladimir Putin einzufrieren. Die Times of London berichtet, dass die US-Administration Schweizer Bankkonten Putins sperren könnte, auf denen Geld im Wert von über 40 Milliarden US-Dollar liegt.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Ohaaa 40 Milliarden ? Oo

war der Putin schon so lange im Amt, dass er 40 Milliarden bei seite schäffeln konnte ? Oo der verdiehnt doch sogar wenger als die Kanzlerin Merkel.

An solchen Meldungen kann man erkennen, wie dumm unsere Propaganda mittlerweile so ist. Putin soll also 40 Milliarden auf Konten außerhalb Russlands gebunkert haben. Da muss man sich doch einfach mal die Frage stellen: Wozu? Damit er sich von eben solchen Sanktionen erpressbar machen lässt? Plant Putin mit über 60 Jahren nochmal ins Ausland zu fliehen oder wie soll diese Geschichte eigentlich funktionieren? Putins Sprecher Peskow hat es letztens treffend kommentiert: Derartige Meldungen sind schlichtweg absurd.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bei solchen Sanktionsdrohungen geht es immer darum, die eigene 5. Kolonne in Russland zu bestrafen oder zumindest durch das Androhen von Sanktionen gefügig zu machen. Denn die 5. Kolonne ist es, die Vermögen im Ausland lagert. Eben deshalb, weil ihnen Russland egal ist. Ein Teil des Vermögens, welches russische Oligarchen besitzen sollen, gehört ihnen auch gar nicht, sondern irgendwelchen britischen Bankern. Und so "liegt" dieses Vermögen eh von Anfang an nicht in Russland.

Gegeben wurde es ihnen, damit sie in Russland bestimmte Aufgaben übernehmen. Man muss Oligarchen als eine Art Technologie der wirtschaftspolitischen Kriegsführung betrachten. Nach dem Zerfall der Sowjetunion gab es dort reichlich zu holen, natürlich vor allem an Rohstoffen. Westliche Konzerne konnten nicht einfach direkt den Besitz aufkaufen, weil das zu durchsichtig und anfechtbar wäre. Wenn es jedoch über die Zwischenstufe der Oligarchen geschieht, dann kann man es nicht mehr so leicht anfechten als Aufkauf Russlands durch Heuschreckenkonzerne. Bis zum Aufkauf können die Oligarchen die russische Wirtschaft auch so manipulieren, wie es diesen Konzernen und ihren Besitzern nützlich ist.

[Siddhartha]

Die Regierung in Kiew denkt jetzt angeblich selbst über eine Volksabstimmung in den östlichen Landesteilen nach. Die Bürger sollen dann per Referendum über einen Verbleib in der Ukraine entscheiden – zeitgleich zur Präsidentenwahl Ende Mai.

“Es ist ein kluger Schritt der Regierung der Ukraine, nicht mit überhasteter Gewalt auf die Proteste im Ostteil des Landes zu reagieren, sondern über ein Referendum nachzudenken, das Ausdruck des Selbstbestimmungsrechtes des ost-ukrainischen Volkes ist. Das ist eine friedensbewahrende Maßnahme, mit der sicherlich allen Seiten geholfen ist und weiteres Blutvergießen verhindert wird”,
stellt Alexander Gauland, stellvertretender Sprecher der AfD, fest.

[Irmingsul]

An solchen Meldungen kann man erkennen, wie dumm unsere Propaganda mittlerweile so ist. Putin soll also 40 Milliarden auf Konten außerhalb Russlands gebunkert haben. Da muss man sich doch einfach mal die Frage stellen: Wozu? Damit er sich von eben solchen Sanktionen erpressbar machen lässt? Putins Sprecher Peskow hat es letztens treffend kommentiert: Derartige Meldungen sind schlichtweg absurd.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bei solchen Sanktionsdrohungen geht es immer darum, die eigene 5. Kolonne in Russland zu bestrafen oder zumindest durch das Androhen von Sanktionen gefügig zu machen. Denn die 5. Kolonne ist es, die Vermögen im Ausland lagert. Eben deshalb, weil ihnen Russland egal ist. Ein Teil des Vermögens, welches russische Oligarchen besitzen sollen, gehört ihnen auch gar nicht, sondern irgendwelchen britischen Bankern. Und so "liegt" dieses Vermögen eh von Anfang an nicht in Russland.

Gegeben wurde es ihnen, damit sie in Russland bestimmte Aufgaben übernehmen. Man muss Oligarchen als eine Art Technologie der wirtschaftspolitischen Kriegsführung betrachten. Nach dem Zerfall der Sowjetunion gab es dort reichlich zu holen, natürlich vor allem an Rohstoffen. Westliche Konzerne konnten nicht einfach direkt den Besitz aufkaufen, weil das zu durchsichtig und anfechtbar wäre. Wenn es jedoch über die Zwischenstufe der Oligarchen geschieht, dann kann man es nicht mehr so leicht anfechten als Aufkauf Russlands durch Heuschreckenkonzerne. Bis zum Aufkauf können die Oligarchen die russische Wirtschaft auch so manipulieren, wie es diesen Konzernen und ihren Besitzern nützlich ist.

Ich halt das auch für absurd.

[WildKatz]

Die Regierung in Kiew denkt jetzt angeblich selbst über eine Volksabstimmung in den östlichen Landesteilen nach. Die Bürger sollen dann per Referendum über einen Verbleib in der Ukraine entscheiden – zeitgleich zur Präsidentenwahl Ende Mai.

“Es ist ein kluger Schritt der Regierung der Ukraine, nicht mit überhasteter Gewalt auf die Proteste im Ostteil des Landes zu reagieren, sondern über ein Referendum nachzudenken, das Ausdruck des Selbstbestimmungsrechtes des ost-ukrainischen Volkes ist. Das ist eine friedensbewahrende Maßnahme, mit der sicherlich allen Seiten geholfen ist und weiteres Blutvergießen verhindert wird”,
stellt Alexander Gauland, stellvertretender Sprecher der AfD, fest.

Was kommt danach? Werden die Russen dann den Polen auch ein Referendum anbieten oder ganz ohne nach Polen einmarschieren so wie damals unter Stalin?

[Murmillo]

Der F-22 Jaeger soll aber immer wieder modernisiert und auf Vordermann gebracht worden sein. In folgendem israelischen Militaermagazin war auch viel Positives zu lesen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja, und sicher ist die F-22 auch ein gutes Flugzeug, aber die Russen sind auch nicht bei der MiG-29 stehengeblieben !