Geändert von Dr Mittendrin (20.04.2014 um 12:02 Uhr)
Ohne Skepsis verhungert die Demokratie.
Wann kapiert ihr das endlich? Putin ist die Fortsetzung der Jelzin Jahre, nur durch bis zu 10mal höhere Rohstoffpreise kann er mehr umverteilen. Der russ. Finanzminister sagte selbst mal, wenn der Ölpreis unter 50 $ fällt, dann kollabieren die Finanzen in Russland. Unter Jelzin hatten wir teilweise Ölpreise um die 10$. Kurzum: ER SELBST KOMMT AUS DIESEM OLIGARCHEN-MORAST. Er selbst wurde von diesem mafiösen Strukturen geboren, nur hat er halt aufmüpfige Oligarchen bekämpft, die ihm gut gesinnt waren hofiert er weiter. Er ist ein Krimineller wie Jelzin, nein schlimmer, den Jelzin war wenigstens ein halbwegs vernünftiger Mensch, der andere Parteien und Meinungen zugelassen hat.
Wie die Konzerne im Einzelnen am Krieg verdienen, weiss ich nicht.
Allerdings habe ich zu den ganzen US Ruestungsausgaben hier eine Detailanalyse. Die kommt aus dem Gehirn bzw. aus einer der Schaltzentralen der Schattenregierung:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Folgendes Diagramm ist auch recht interessant:
![]()
“The powers of financial capitalism had another far reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole.” –Prof. Caroll Quigley, Georgetown University, Tragedy and Hope (1966)
Schon vor Anstieg des Ölpreises hat Putin Russlands SItuation verbessert. Außerdem hat erst er die Oligarchen gezwungen auch Steuern zu zahlen. Ohne Yukos in Staatsbetrieb und Zwang zur Zahlung von Steuern durch Putin, wäre der Anstieg des Ölpreises wie vorher in den Steueroasen und im Westen gelandet. Nur Putin hat die Wnede gebracht, Yukos verstaatlicht und damit den Haushalt saniert (wäre ohne Putin nicht passiert). Deine Antwort strotzt vor Fehlannahmen. Klar ist der Ölpreis wichtig für Russland! Ändert aber nichts an den Massnahmen Putins, die Ölgewinn erst überhaupt dem Volk nutzbar zu machen.
Ich bin zwar keine Expertin fuer Oelpreisentwicklungen, allerdings habe ich zuletzt gelesen, dass die Saudis mindestens einen Preis von 85,-US $ pro Barrel brauchen, damit der eigene Staatshaushalt nicht zusammenbricht:
Quelle:
...
Bank of America Merrill Lynch says its preliminary spending projections for 2014 place Saudi Arabia’s fiscal breakeven oil price at $85 a barrel.
“This is $5 higher than the floor we had previously anticipated policy-makers would be looking to defend,” the bank said in a report.
“We see two main takeaways from Saudi Arabia’s 2014 budget. Firstly, the fiscal breakeven oil price has crawled higher and remains sticky at $85 per barrel due to Arab Spring spending. Secondly, a shift to more realistic budgeting practices suggests awareness of the need to manage expenditures carefully. We accordingly maintain our 2014 GDP growth projection at 3.6 percent,” said the bank.
...
[Links nur für registrierte Nutzer]
Eine Oelpreissenkung sei schwer von den USA durchzusetzen, da die Beziehungen im Moment zwischen den USA zu Saudi Arabien nicht unbedingt als sehr kooperativ bezeichnet werden koennen.
Der Blick der Saudis sei zunehmend nach Osten in Richtung China gerichtet:
Quelle:
...
For Saudi Arabia, it now has a potentially bigger customer to the East. China is now the world’s largest importer of oil, and its relationship with Saudi Arabia is growing.
...
[Links nur für registrierte Nutzer]
Ich setze deshalb mal ein ganz grosses Fragezeichen, ob die USA ueberhaupt eine massive und dauerhafte Oelpreissenkung als Waffe gegen Russland durchsetzen koennen ?
“The powers of financial capitalism had another far reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole.” –Prof. Caroll Quigley, Georgetown University, Tragedy and Hope (1966)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 4 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 4)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 73Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.