Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[tosh]

Putin hat doch keinen Friedensnobelpreis bekommen. Er hat die Krim geraubt ...

Lüge!

[sleepwell]

Und die haben ungefähr die selbe "Qualität" wie Gysi's Geblubber, der vergessen hat, dass das Besatzungsstatut 1955 im Müll war

... nö, das wurde 1955 modifiziert, sonst nichts.
deshalb mußten die besatzer 1990 auch gebeten werden, dass man die ostzone wieder eingliedern darf. wurde dann im 2plus4 festgeghalten.
sonst hätte man sich ja die vier sparen können, die zwei hätte gereicht.

mit dem 2plus4 wurden außerdem einschränkungen deutschlands über notenaustausch fortgeschrieben, wissen nur die wenigsten und die sonderrechte der amis auf deutschem boden sind nur auf den nato vertrag umgeschrieben.

[tosh]

[QUOTE=beemaster;7052537]

Seltsamer Raub, bei dem die Beute aus eigener Entscheidung den Besitzer wechselt.
...?/QUOTE]

Sezessionen gehen anders. Wahrscheinlich hätte die Mehrheit der Krimbewohner auch in einem demokratisch sauberen Verfahren für Russland gestimmt. Fakt ist aber, dass zur Zeit der Wahl die Krim von Russland besetzt war. Es wählt sich schlecht mit einer Waffe im Rücken. Und der Verbleib beider Ukraine stand auch nicht zur Debatte.

Nein, die Krim-Bewohner hatte keine Wahl.

Alles gelogen.

[tosh]

Putin hätte die Bildung einer neuen Regierung abwarten müssen, und dann wäre ein Referendum mit den Regeln vereinbar gewesen.

Putin hat nicht die Volksabstimmung auf der Krim gemacht, das waren die Bewohner dort, und eine Regierung ist für das Selbstbestimmungsrecht der Völker schon gar nicht nötig.

[tosh]

Putin hätte die Bildung einer neuen Regierung abwarten müssen, und dann wäre ein Referendum mit den Regeln vereinbar gewesen.

Putin hat nicht die Volksabstimmung auf der Krim gemacht, das waren die Bewohner dort, und eine Regierung ist für das Selbstbestimmungsrecht der Völker schon gar nicht nötig.

[tosh]

Es ist offensichtlich, dass die Bevölkerung der Krim mit der ukrainischen Besatzung ihres Landes unzufrieden war. Aus diesem Grund lief die Befreiung des Landes durch die russischen Truppen so friedlich ab..

Die haben sich selber per Referendum abgespalten, man nennt das Selbstbestimmungsrecht der Völkerr! :-)

[mabac]

Das Wort "landarme Bauern" ist ein Oxymoron im Kontext der russischen Geschichte.

Russland hatte so viel Land und so wenig Bevölkerung, dass man Landwirte aus Deutschland anwerben musste.

Russland expandierte so schnell, dass die Zaren verzweifelt nach immer neuen Bauern suchten, um das Neuland zu bewirtschaften. :

Bis 1861 bestand die bäuerliche Bevölkerung Russlands zu 80% aus Leibeigenen. Die wenigen freien Bauern waren, bis auf wenige Ausnahmen eben die von Ihnen immer wieder angeführten Deutschen und die kosakischen Bauern. Die Reformen von 1861 brachten nicht den gewünschten Erfolg, weder für die Bauern, noch für Grossgrundbesitzer, von denen ein grosser Teil durch die Aufhebung der Leibeigenschaft ruiniert wurde.
Die 1870 eingeführte allgemeine Wehrpflicht vertrieb schon frühzeitig einen grossen Teil der Mennoniten wieder, die u.a. am Aufstieg der nordamerikanischen Landwirtschaft beteiligt waren.

Marc Alfred Carleton, ein Beamter im US-Landwirtschaftsministerium, entdeckte damals eine kleine Gemeinde russischer Mennoniten, deren Weizen der Seuche standhielt. Carleton spürte dem Ursprung des widerstandsfähigen Getreides nach, schlug sich nach Rußland durch und fand schließlich in Kirgisien, was er gesucht hat: den Kubanka-Weizen, den härtesten Weizen der Welt, der Dürre und Rost trotzte.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die ex-Leibeigenen taugten nicht viel mehr, sie wollten keine Bauern (sprich Eigentümer, die für sich selber verantwortlich sind) sein, sie waren eigentlich mit ihrem Schicksal der Sklaven viel glücklicher. Das hat auch was mit dem Orthodoxen Christentum zu tun.

Das hat weniger mit dem Christentum, sondern eher mit der ostslawischen Tradition.

Mir (russisch мир) oder Obschtschina (община) ist der Name für die russische Dorfgemeinschaft. Ihr gehörten alle Bauern eines Dorfes an. Der von ihnen genutzte Grund und Boden wurde periodisch unter ihnen umverteilt. Damit unterschied sich der Mir grundsätzlich von ländlichen Gebietskörperschaften West- und Mitteleuropas.
[…]
Aus ökonomischer Sicht stand der Mir einer rationellen Betriebsweise entgegen.
[…]
Die Landgemeinde wurde durch die stolypinschen Reformen von 1906 erheblich geschwächt, denn nun hatten die Bauern die Möglichkeit, aus ihr auszutreten und das Land als Privateigentum zu bewirtschaften. Das führte zu einer Steigerung der Agrarproduktion, aber beschleunigte auch die soziale Differenzierung auf dem Dorfe.

[Links nur für registrierte Nutzer]
Die stolypinschen Reformen kamen angesichts der Revolution zu spät, um eine breite Masse von wohlhabenden Bauern zu schaffen, die dem Staat gegenüber loyal war und ihren Besitzstand entsprechend zu verteidigt. Schauen Sie sich die kosakischen Bauern an, deren Masse eben nicht für die Einflüsterung der Bolschewiken empfänglich war.

Man übersetzt das Wort Крестьяне als Bauern, obwohl diese Übersetzung nicht korrekt ist.

Niemand würde in Deutschland einen Knecht als einen Bauer bezeichnen, ein Bauer ist ein Landbesitzer.

In Russland wurden (nach der Reform) alle Bauernknechte und Leibeigenen zu "landlosen Bauern", aber diese möchte-gerne Bauern waren nicht bereit, ihr Schicksal in die eigenen Hände zu nehmen und irgendwo in Mittelasien oder Neu-Russland einen Bauernhof zu gründen.

Noch einmal, die Reformen von 1861 waren zu ungenügend und die Zeitspanne von 1906 bis 1917 zu kurz, um einen breiten wohlhabenden Bauernstand zu schaffen.
Witzigerweise bedauerten bzw. kritisierten die extremen „Linken“(Anarchisten und Narodnowolzen) und die „Rechten“(slawophile Nationalisten und Konservative) die Reformen von 1906 wegen der Auflösung des Mir.

Und noch einmal zu den Deutschen:

Andersherum gab es unter den Wolgadeutschen schon vor 1914 einen beträchtlichen proletarischen Anteil, der sich vor allem aus solchen Bauern zusammensetzte, die ihre geringen Landanteile verkauft oder verpachtet hatten und deren Haupteinnahmequelle Saison- beziehungsweise Heimarbeit wurde. Nicht wenige Sympathisanten und deutsche Funktionäre rekrutierten sich aus diesem Milieu, zu deren Radikalisierung zweifelsohne die Verbitterung während des Soldatendienstes und die bolschewistischen Agitationen beitrugen. Schon im Sommer 1918 begann man mit der Aufstellung von freiwilligen Verbänden. Nach der Bestätigung der Autonomie formierte sich das Erste Katharinenstädter kommunistische deutsche Regiment, das mit 2.000 Mann am 15. Dezember an die Front in der Ukraine ging. Bis 1920 wurden weitere wolgadeutsche Einheiten der Roten Armee gebildet.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[mabac]

Putin hat doch keinen Friedensnobelpreis bekommen. Er hat die Krim geraubt und erpresst gerade die Ukraine mit dem Gaspreis, dass sie Wasser und Strom in das geraubte Land für lau liefern.

Nein,Putin ist nicht der Freidensfürst, den manche hier anbeten.

Und die Russen haben Ostpreussen geraubt!

Wenn Sie heute im Oblast Kaliningrad eine Abstimmung mit dem Versprechen durchführen würden, dass sämtliche Einwohner Hartz IV berechtigt wären, würden die Mehrheit der dortigen Russen für Deutschland optieren.
Nur will die deutsche Regierung sich nicht diesen Klotz an das Bein binden, ebensowenig wie die deutsche Bevölkerung, die nach 25 Jahren Eingliederung der Ostzone in das Reich immer noch daran zu kauen hat.

[mabac]

Mein Gott, wo hast du den diese Art von Scheißhauspropaganda her?!

Mehr als Einzeiler haben Sie nicht drauf? Warum stellen Sie nicht den Vater Trotzkis als leuchtendes Beispiel für einen erfolgreichen jüdischen Landwirt ArtAllms Thesen entgegen?

Sein Vater Dawid Leontjewitsch Bronstein war Landwirt, der es zu einigem Wohlstand gebracht hatte. Der Religion gleichgültig gegenüberstehend, bewirtschaftete er mit Hilfe von Lohnarbeitern den größeren Hof namens Janowka in der Nähe der Kleinstadt Bobrynez.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Gegend, in der Trotzki geboren wurde, gehörte damals zu Russland und nicht zur Ukraine.

[Unschlagbarer]

Gute Werbung ist kein Garant für Erfolg einer Ware/Dienstleistung.

Du willst behaupten, dass, wenn es die Bild-Zeitung nicht geben würde, es keine ähnliche Boulevard-Tageszeitung geben würde? Hast du Zugang zu einer Kristallkugel mit Was-wäre-wenn-Funktion?

Schön wärs!
Aber dein Kommentar trifft nicht die Aussage. Wenn jemand meint, die McD-Schuppen werden dort gebaut, weil die Ukrainer (oder andere irgendwo anders) das so wollen, dann irrt er. Und das meinte ich.

Und wenn ein Volk Zeitungen wie die Blödzeitung wollte, obwohl es die vorher gar nicht kennen würde, dann kann mir das Volk nur leid tun.

RTL u. Consorten gibts ja auch nur, weil es das gibt. Und manche schaun das dann eben an. Bedarf ist das nicht. Und gut auch nicht, sondern blöd.