Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[ArtAllm]

Man muss sich einfach mal in die Rolle Stalins versetzen und sich fragen: Wenn ich die Sowjetunion zusammenhalten will, will ich da massive Hungersnöte in der Sowjetunion, die eine Steilvorlage für einen ausländischen Putsch darstellen?

Eine unbewaffnete Bauernbevölkerung konnte nichts gegen bewaffnete NKWD-Männer machen.
Es ist idiotisch über einen Putsch zu reden, diese Möglichkeit war ausgeschlossen.

Und alleine deshalb hat diese transatlantische Gräuelpropaganda einen riesen Logikfehler.

Das hat nichts mit transatlantischer Gräuelpropaganda zu tun.

Im Westen haben die Normalverbraucher nichts über den Holodomor erfahren, und das war der Grund, wieso man dann den Massenmörder Stalin in England und den USA als den guten "Uncle Joe" verkaufen konnte und ihn als einen Verbündeten im "Kampf gegen das Böse" machen, obwohl Hitler bis zum 2. WK noch kaum jemanden (im Vergleich mit Stalin) umgebracht hatte.

Sind Sie wirklich so einfach strukturiert, oder wollen Sie uns verarschen?

Die "transatlantischen Medien" und Hollywood schweigen über den Holodomor, obwohl Hollywood jedes Jahr dutzende Filme über den Holocaust produziert und der Normalverbraucher im Westen seine tägliche Holocaust-Dosis aus der Glotze bekommt.

Mit der gewollten Hungersnot haben die bolschewistischen Mörder die Bevölkerung dezimiert, die Bauern waren aus Sicht der Bolschewiken "feindliche Elemente", nur den Proletariern konnte man vertrauen.

Die fehlenden ukrainischen Bauern hat man dann mit entwurzelten Proletariern aus anderen Regionen des Völkerkerkers ersetzt.

Nach dem uralten Prinzip: "Divide et Impera"

Die Logik war einfach und der Plan ging auf.

[Bieleboh]

Zum Holodomor: Ursache dafür war die stalinistische Zwangskollektivierung in der Landwirtschaft. Diese gab es zwar auch in anderen Regionen, aber die ukrainischen Bauern verfügten im Gegensatz zu den russischen traditionell über eignene Grund und Boden und widersetzten sich vehement dagegen. Es kam zu bewaffneten Aufständen, die niedergeschlagen wurden. Hunderttausende ukrainische Bauern wurden als Kulaken diffamiert, enteignet und in Straflager deportiert. Die angespannte Versorgunglage wurde durch überhöhte Getreideforderungn aus Moskau weiter verschärft. Stalin ignorierte die Hungersnot und lehnt jede ausländische Hilfe ab. Den Hungenrnden wurde gar verboten die Ukraine zu verlassen, um aus anderen Landesteilen Lebensmittel zu beschaffen.

[Candymaker]

die Freimaurer sind eine der weltlichen Organisationen der Jesuiten

Bist du auch schon Anhänger dieser verrückten Jesuiten-Theorie?

[Candymaker]

Timoschenko soll den Friedensnobelpreis bekommen

Der außenpolitische Arbeitskreis der Bayern-CSU möchte damit ein internationales Zeichen setzen. Die Delegierten hatten die Tochter der ukrainischen Oppositionsführerin zu Gast


[Links nur für registrierte Nutzer]

Das wird nicht funktionieren, dazu hat sie nicht genug Menschen abgemurkst.

[OneDownOne2Go]

Zum Holodomor: Ursache dafür war die stalinistische Zwangskollektivierung in der Landwirtschaft. Diese gab es zwar auch in anderen Regionen, aber die ukrainischen Bauern verfügten im Gegensatz zu den russischen traditionell über eignene Grund und Boden und widersetzten sich vehement dagegen. Es kam zu bewaffneten Aufständen, die niedergeschlagen wurden. Hunderttausende ukrainische Bauern wurden als Kulaken diffamiert, enteignet und in Straflager deportiert. Die angespannte Versorgunglage wurde durch überhöhte Getreideforderungn aus Moskau weiter verschärft. Stalin ignorierte die Hungersnot und lehnt jede ausländische Hilfe ab. Den Hungenrnden wurde gar verboten die Ukraine zu verlassen, um aus anderen Landesteilen Lebensmittel zu beschaffen.

Vielleicht sollte man noch erwähnen, wozu Moskau diese hohen Getreibeabgaben überhaupt erhob, sonst denkt noch einer, die Ukrainer hätten in Massen verhungern müssen, damit andernorts in der UdSSR andere nicht verhungern mussten. Tatsächlich war das Getreide aber für den Export bestimmt, und die auf diesem Weg verdienten Devisen für den Aufbau der Schwer- und Rüstungsindustrie.

[Nicht Sicher]

Eine unbewaffnete Bauernbevölkerung konnte nichts gegen bewaffnete NKWD-Männer machen.
Es ist idiotisch über einen Putsch zu reden, diese Möglichkeit war ausgeschlossen.




Das hat nichts mit transatlantische Gräuelpropaganda zu tun.

Sind Sie wirlich so einfach strukturiert, oder wollen Sie uns verarschen?

Die "transatlantischen Medien" und Hollywood schweigen über den Holodomor, obwohl Hollywood jedes Jahr dutzende Filme über den Holocaust produziert und der Normalverbraucher im Westen seine tägliche Holocaust-Dosis aus der Glotze bekommt.

Mit der gewollten Hungersnot haben die bolschewistischen Mörder die Bevölkerung dezimiert, die Bauern waren aus Sicht der Bolschewiken "feindliche Elemente", nur den Proletariern konnte man vertrauen.

Die fehlenden ukrainischen Bauern hat man dann mit entwurzelten Proletariern aus anderen Regionen des Völkerkerkers ersetzt.

Nach dem uralten Prinzip: "Divide et Impera"

Die Logik war einfach und der Plan ging auf.

Erst einmal: Du brauchst mich nicht zu siezen. Fehlender Sachinhalt wird dadurch nicht ausgeglichen und ich lege keinen Wert darauf, hier im Forum gesietzt zu werden.

Und dass diese Theorie einen groben Logikfehler hat, das zeigst du mit deinem Beitrag noch einmal sehr deutlich. Du sprichst von Teile und Herrsche, aber wer wollte denn Teilen? Stalin? Nö, er wollte die Sowjetunion zusammenhalten und wenn du dann sagst er betrieb eine Teile und Herrsche Strategie während transatlantische Kräfte ebenfalls versucht haben die Sowjetunion zu zerteilen, dann macht es einfach keinen Sinn aus Sicht Stalins.Denn er wollte eben nicht teilen, sondern zusammenhalten. Es macht aber um so mehr Sinn aus der Sicht der transatlantischen Kräfte, denen es nicht gepasst hat, dass Stalin die 5 Kolonne der Trotzkisten entmachtet hat. Man wollte die Sowjetunion und den Kommunismus für die weltweite Herrschaft missbrauchen. Stalin hat es jedoch umgedreht und den Kommunismus für die Sowjetunion als Fortsetzung des russischen Reiches genutzt. Wie wäre es also, wenn du die Gesetze der Logik benutzt, oder ist das zu viel verlangt? Ich will ja nicht einmal so weit gehen und zu verlangen, dass du dich auch mit russischen Quellen auseinandersetzt, die deiner Weltsicht widersprechen.

Zum ersten Teil: Natürlich kann eine unbewaffnete Bauernbevölkerung alleine wenig tun. Wenn aber in der ganzen Sowjetunion Hungersnöte auftreten, wer profitiert denn davon? Wer kann die dadurch im wahrsten Sinne des Wortes überlebensnotwendige Unzufriedenheit ausnutzen, um die Sowjetunion zu zerteilen (Teile und Herrsche!)? Wer kann die im ersten Moment unbewaffnete Bevölkerung mit Waffenlieferungen später bewaffnen? Doch nicht etwa die transatlantischen Kräfte, denen der Kurs Stalins nicht gepasst hat?

Übrigens: Der Begriff Vielvölkergefängnis ist ein typisch britischer Propaganda Begriff, welcher schon im 19. Jahrhundert beim "Großen Spiel" gegen das russische Zarenreich verwendet wurde. Du, der ständig russophobe Propaganda nachplappert, musst natürlich auch diesen Begriff benutzen. Wundert mich nicht.

[Nicht Sicher]

Vielleicht sollte man noch erwähnen, wozu Moskau diese hohen Getreibeabgaben überhaupt erhob, sonst denkt noch einer, die Ukrainer hätten in Massen verhungern müssen, damit andernorts in der UdSSR andere nicht verhungern mussten. Tatsächlich war das Getreide aber für den Export bestimmt, und die auf diesem Weg verdienten Devisen für den Aufbau der Schwer- und Rüstungsindustrie.

Weil man russische Zahlungen in Form von Gold boykottiert hat. Zufall? Oder steckt da ein ganz bestimmtes System, welches auch heute bei den Wirtschaftsanktionen gegen Russland in abgewandelter Form zum Einsatz kommt?

Was hat Putin bei seiner Rede über die Krim letztens gesagt? Putin sagte:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Manche westlichen Politiker schrecken uns bereits nicht nur mit Sanktionen, sondern auch mit der Perspektive einer Verschärfung der inneren Probleme. Es wäre interessant zu erfahren, was sie damit meinen: Aktivitäten einer gewissen „Fünften Kolonne“ – also verschiedener „Vaterlandsverräter“ – oder rechnen sie damit, dass sie die soziale und wirtschaftliche Lage Russlands verschlechtern können und damit eine Unzufriedenheit der Menschen hervorrufen?

Merkt ihr denn wirklich die geschichtlichen Parallelen nicht?

[Deutschmann]

Jetzt verlieren die alle Hemmungen. Die BILD stellt heute Altkanzler Schmidt in die Ecke der alterssenilen, irre gewordenen Typen. Altkanzler Schmidt! Einer der Kanzler vor denen man so viel Respekt hat, dass der trotz strengem Rauchverbot immer und überall rauchen kann! Auf dessen Rat man immer gehört hat! Und die hauen den in die Pfanne weil er nicht ihre Meinung rausproletet? Die Sache wird zunehmend unfassbarer. Die Medien immer ekliger.

[Affenpriester]

Jetzt verlieren die alle Hemmungen. Die BILD stellt heute Altkanzler Schmidt in die Ecke der alterssenilen, irre gewordenen Typen. Altkanzler Schmidt! Einer der Kanzler vor denen man so viel Respekt hat, dass der trotz strengem Rauchverbot immer und überall rauchen kann! Auf dessen Rat man immer gehört hat! Und die hauen den in die Pfanne weil er nicht ihre Meinung rausproletet? Die Sache wird zunehmend unfassbarer. Die Medien immer ekliger.

Nunja, der dumme Deutsche frisst es, darauf kommt es an. Mehr zählt nicht...

[Olli]

Russland vor Raketendeal mit China

Mit Hilfe der S-400-Raketen könnte die Volksrepublik nicht nur ihren eigenen Luftraum kontrollieren, sondern auch den Taiwans und den der japanischen Senkaku-Inseln, die Peking als chinesisches Territorium betrachtet...

[Links nur für registrierte Nutzer]

--------------------

Das gefällt den USA sicher nicht...

Erst einmal: Du brauchst mich nicht zu siezen. Fehlender Sachinhalt wird dadurch nicht ausgeglichen und ich lege keinen Wert darauf, hier im Forum gesietzt zu werden.

Und dass diese Theorie einen groben Logikfehler hat, das zeigst du mit deinem Beitrag noch einmal sehr deutlich. Du sprichst von Teile und Herrsche, aber wer wollte denn Teilen? Stalin? Nö, er wollte die Sowjetunion zusammenhalten und wenn du dann sagst er betrieb eine Teile und Herrsche Strategie während transatlantische Kräfte ebenfalls versucht haben die Sowjetunion zu zerteilen, dann macht es einfach keinen Sinn aus Sicht Stalins.Denn er wollte eben nicht teilen, sondern zusammenhalten. Es macht aber um so mehr Sinn aus der Sicht der transatlantischen Kräfte, denen es nicht gepasst hat, dass Stalin die 5 Kolonne der Trotzkisten entmachtet hat. Man wollte die Sowjetunion und den Kommunismus für die weltweite Herrschaft missbrauchen. Stalin hat es jedoch umgedreht und den Kommunismus für die Sowjetunion als Fortsetzung des russischen Reiches genutzt. Wie wäre es also, wenn du die Gesetze der Logik benutzt, oder ist das zu viel verlangt?

Zum ersten Teil: Natürlich kann eine unbewaffnete Bauernbevölkerung alleine wenig tun. Wenn aber in der ganzen Sowjetunion Hungersnöte auftreten, wer profitiert denn davon? Wer kann die dadurch im wahrsten Sinne des Wortes überlebensnotwendige Unzufriedenheit ausnutzen, um die Sowjetunion zu zerteilen (Teile und Herrsche!)? Wer kann die im ersten Moment unbewaffnete Bevölkerung mit Waffenlieferungen später bewaffnen? Doch nicht etwa die transatlantischen Kräfte, denen der Kurs Stalins nicht gepasst hat?

Übrigens: Der Begriff Vielvölkergefängnis ist ein typisch britischer Propaganda Begriff, welcher schon im 19. Jahrhundert beim "Großen Spiel" gegen das russische Zarenreich verwendet wurde. Du, der ständig russophobe Propaganda nachplappert, musst natürlich auch diesen Begriff benutzen. Wundert mich nicht.