Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Stechlin]

Dazu muss es Zusatzverträge geben, wo und in welchem Fall Russland Rechtsnachfolger ist.

Das ändert überhaupt nichts. Es geht um die geopolitischen Verhältnisse und Voraussetzungen, die Ende 1997 eben gar nicht mehr galten. Das ist der Kern meines Argumentes.

[Quo vadis]

Kannst Du beim Thema bleiben? Ist ja schön, dass Du Deiner Auffassung "treu" bleibst; aber wenn man selbst erkennt, dass die alten Auffassung falsch sind, dann wird aus der Treue zur Alten schlicht Ignoranz. Aber jedem das Seine!

Ach komm, deine neuen Erkenntnisse dürften ziemlich genau mit irgendeinem neuen Arbeitsverhältnis zusammenfallen. NITUP PUTIN jetzt eben Dreck*****, naja suum cuique

[borisbaran]

[Links nur für registrierte Nutzer]
Hier nochmal der ukrainische Röhm.

Röhm? Is der Typ schwul? Der Typ hat selber Schuld, Schusswechsel mit der Polizei gefährden die Gesundheit.

In Tschernobyl liegen über 100 Tonnen Uran rum. Für eine schmutzige Bombe reicht das allemal.

Wie radioaktiv ist den das Zeuch den da genau? Bin kein Experte in Sachen Radiokatives

[...]Viele Schaltstellen dürften heute russisch unterwandert sein.

Kann sein, dass das einer der Gründe ist, wieso so viele übergelaufen sind.

[tosh]

Und genau das ist falsch! Diese Vereinbarung wurde unter folgenden Prämissen verhandelt:

1. Diese Zusabe wurde dem Staatenverband der Sowjetunion und der daraus folgenden geopolitischen Bedeutung gegeben.

Russland ist bekanntlich der Nachfolgestaat der UdSSR, die Nato-Osterweiterung ist also Vertragsbruch.

2. Diese Zusage ging ebenso von einer Weiterexistenz des Warschauer Paktes, der erst 1991 aufgelöst wurde, 1990 jedoch noch gar nicht auf der Agenda stand, aus.

So eine Prämisse war nicht Gegenstand der Zusage.
Ansonsten war der Warschauer Paktes in Auflösung begriffen, die DDR war wichtiger Teil des Warschauer Paktes, sollte gerade herausgelöst werden.
Die Zustimmung zur Wiedervereinigung wurde nur gegeben, weil durch die westliche Zusage der NATO-Nicht-Erweiterung keine Gefahr militärischer Nachteile für den Osten bestand.

[ABAS]

jetzt hab ich es dann geschafft...du bist dem wahnsinn nahe! ..tosh antwortet nur noch mit smilies nur abas zuckt noch

Du bist fuer mich nichts anderes als ein devoter
Jubelami der mir guten und domianten Europaer
den " Rammbock " geben darf ! Bueck Dich !

[Quo vadis]

Röhm? Is der Typ schwul? Der Typ hat selber Schuld, Schusswechsel mit der Polizei gefährden die Gesundheit.

Nö Röhm weil er so aussieht und so geendet ist. Mann fürs Maidan- Grobe und als man westliche Kreide gefressen hat gabs demokratische Herzschüsse.

[tosh]

Ich irre mich nicht, oder sind die dislozierten russischen Truppen an der Ostgrenze der Ukraine Phantasien?

Die Ukraine hat bestätigt, dass sie nicht an der Grenze stehen.

Truppenbewegungen im Hinterland sind übliche Manöver.

[Shahirrim]

Nö Röhm weil er so aussieht und so geendet ist. Mann fürs Maidan- Grobe und als man westliche Kreide gefressen hat gabs demokratische Herzschüsse.

Röhm war aber, im Gegensatz zum Führer, kein Britenknecht, sondern eher einer, der alles für Deutschland tat und deswegen weg musste, also eher ein unglücklicher Vergleich, wenn es nicht um das Aussehen geht.

[Dr Mittendrin]

Das ändert überhaupt nichts. Es geht um die geopolitischen Verhältnisse und Voraussetzungen, die Ende 1997 eben gar nicht mehr galten. Das ist der Kern meines Argumentes.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Einseitigkeit in der gegenwärtigen Debatte macht Schwarzer an einem weiteren historischen Zusammenhang fest, daran, dass der Westen „unaufhaltsam weiter gen Osten“ schreite. „1990 noch hatte der Westen dem damaligen russischen Präsidenten Michail Gorbatschow, der die Öffnung einleitete, versprochen, den Machtbereich der Nato nicht weiter gen Osten auszudehnen“, konstatierte die Publizistin. „Seither ist viel passiert, zu viel.“ Heute sei Russland „umzingelt: an der Südflanke von überwiegend islamistisch beherrschten Staaten, an der Westflanke von Demokratien, die in dem satten Gefühl ihrer ökonomischen Macht in der Offensive sind“.

Ähnlich wie Schröder erklärt auch Schwarzer das Verhalten Russlands und Putins mit gewissen Einkreisungsängsten. In den Nachbarländern Polen und Tschechien seien amerikanische Raketen stationiert. „Würde die Ukraine Teil der EU, stünde die Nato direkt an der russischen Grenze“, schreibt sie. Darum sei heute selbst Gorbatschow, der einstige Gegenspieler, an Putins Seite: Der „Präsident der Öffnung“ halte Putins „wehrhafte Strategie der eisernen Faust“ heute für richtig. „Denn die Einkreisung Russlands macht nicht nur Putin Angst.“

Für so dumm halte ich Russen nicht, dass sie das nicht nachverhandelt hätten.

[Radio Moskau]

...
Wie radioaktiv ist den das Zeuch den da genau? Bin kein Experte in Sachen Radiokatives ...

Es handelt sich um Uran 235. Das Zeug ist spaltbar und kann waffentechnisch verwendet werden, wenn ich das recht verstanden habe. Die Bombe von Hiroshima hatte 64 kg Uran an Bord. Wie gesagt, in Tschernobyl lagern über 100 Tonnen.

Uran 235 kann auch mittels geeigneter Anlagen in Plutonium umgewandelt werden. Die alten Siedewasserreaktoren waren dafür geeignet. Ob es Vorräte gibt, weiß kein Mensch. Jedenfalls nicht öffentlich.