User in diesem Thread gebannt : Gero and Empirist


Thema geschlossen
Seite 1980 von 32492 ErsteErste ... 980 1480 1880 1930 1970 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1990 2030 2080 2480 2980 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 19.791 bis 19.800 von 324915

Thema: Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

  1. #19791
    GESPERRT
    Registriert seit
    20.08.2009
    Beiträge
    13.602

    Standard AW: Krisenherd Ukraine

    Zitat Zitat von Olli Beitrag anzeigen
    Danke für die Anerkennung.
    Anfangs war ich ja Obama-Fan, aber das hat sich inzwischen gelegt, ich denke, nachvollziehbar.
    Wer sich derart von seinen früher geäußerten Prinzipien entfernt und sich als absoluter Kriegshetzer und - menschlich und moralisch gesehn - als ziemlicher Dummkopf outet, der hat keine Anerkennung verdient.

  2. #19792
    GESPERRT
    Registriert seit
    27.11.2005
    Ort
    Bayern (muss erst mal reichen)
    Beiträge
    57.096

    Standard AW: Krisenherd Ukraine

    Zitat Zitat von Trashcansinatra Beitrag anzeigen
    Heute würde ich den "Anschluß" nicht mehr befürworten - so wie heute Deutschland ist. Da fühle ich mich hier in ÖsterREICH jedenfalls wohler.
    Das dürfte, außer bei Lampedusanegern, einhellige Meinung sein.

  3. #19793
    Mitglied Benutzerbild von ArtAllm
    Registriert seit
    27.05.2006
    Ort
    Schwabenland
    Beiträge
    5.637

    Standard AW: Krisenherd Ukraine

    Zitat Zitat von fatalist Beitrag anzeigen
    "Drittes Reich wahrscheinlich liberaler als EU-Diktatur"Der FP-Spitzenkandidat Mölzer soll die EU mit dem Dritten Reich verglichen haben.

    Mölzer hat laut dem Magazin der Süddeutschen Zeitung auf einer Veranstaltung im Februar in Wien gesagt: Die EU sei eine Diktatur, dagegen sei "das Dritte Reich wahrscheinlich formlos und liberal" gewesen. "Weil es sicher nicht so viele Regeln und Vorschriften, Gebote und Verbote gegeben hat."

    http://kurier.at/politik/inland/drittes-reich-wahrscheinlich-liberaler-als-eu-diktatur/57.030.562

    Auf nach Osten, auf zu Putin
    Man sollte sich in erster Linie fragen, wie pro-deutsch die "EU-Diktatur" ist, und wie pro-russisch die russische Regierung ist.

    Diktatur oder Demokratie - das sind nur noch Worthülsen.

    Im Endeffekt ist eine Diktatur immer für diejenigen gut, wessen Interessen sie vertritt.

    Cui bono?

    Vertritt die "EU-Diktatur" die Interessen der Deutschen?

    "Der Mensch kann zwar tun, was er will, aber er kann nicht wollen, was er will."


    -Arthur Schopenhauer-

  4. #19794
    SchwanzusLongusGermanicus Benutzerbild von ABAS
    Registriert seit
    27.09.2009
    Ort
    Hamburgum
    Beiträge
    71.950

    Standard AW: Krisenherd Ukraine

    Zitat Zitat von hamburger Beitrag anzeigen
    Referendum auf der Krim ist also...legal...ein Ausstieg aus einem Vertrag von einer gewählten Regierung nicht?
    Das sind schon bemerkenswerte Ansichten....wie war das...Putin Putin über alles....?
    Da kannst kein Hamburger sein, weil Du offensichtlich
    der ideologisch verklaerten Minderheitsgruppe von AMI
    Speichelleckern und den Arschkrampen des US Regimes
    angehoerst.

    Du verbreitest mit Deinen Beitraegen die Aura der
    " Serioesitaet " und " Lauterbarkeit " vergleichbar
    mit Drueckern des AWD, Bertelsmann Verlages oder
    der Zeugen Jehovas.
    " Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
    Und sagt Weihnachten ab! " (Sheriff von Nottingham)

    auf der Ignorier-Liste: autochthon, Blackbyrd, feige, Justiziar, MANFREDM, Soraya, Virtuel

  5. #19795
    Mitglied
    Registriert seit
    27.07.2010
    Beiträge
    16.489

    Standard AW: Krisenherd Ukraine

    Siehe US-Ratingagenturen, US-Börsenaufsicht, Internetdienste etc. Viele Organisationen und Firmen die es so im Leben gibt, sind in den USA zuhause. Und die machen höchstwahrscheinlich alle nicht Politik gegen die US-Regierung.

    Zitat Zitat von Olli Beitrag anzeigen
    Wenn ich nicht so faul und bequem wäre, würde ich als Erstes meine Visa und MasterCard kündigen, denn diese Unternehmen sind ein weiteres politisches Druckmittel gegen Russland. Es zeigt wie wenig unabhängig auch diese "GlobalPlayer" eigentlich von der Politik sind.
    Alles sind dem Diktat der US Regierung unterworfen...da hilft nur ein weltweiter Boykott dieser Unternehmen...

    ..aber wer will schon ohne Kreditkarten, dafür einen Koffer voll Geld in den Urlaub fahren...

  6. #19796
    Mitglied
    Registriert seit
    27.07.2010
    Beiträge
    16.489

    Standard AW: Krisenherd Ukraine

    @Jodler will die Bayrische Unabhängigkeit unter der Fuchtel der Franzosen...

    Zitat Zitat von brain freeze Beitrag anzeigen
    @ alle Ossibasher, die sich hier letzte Nacht ausgetobt haben, insbesondere den Schwachkopf Jodler, der die Frage stellte, ob die BRD eine Vereinigung hätte verweigern können, also besser sollen:

    1. Die Gründungen der BRD und der DDR waren illegal und widersprachen einer gültigen Reichsverfassung und dem völkerrechtlichen Status Deutschlands.

    2. Die Teilung war von den Westallierten gewollt und von deutschen Quislingen umgesetzt (Teile und herrsche) worden.

    3. Hätte es nach der sog. Wiedervereinigung irgendein Interesse gegeben, eine im Osten bestehende Industrie und Wirtschaftsstruktur zu erhalten und zu modernisieren, also irgendeine volkswirtschaftliche Perspektive, wären viele Ossis selbstredend nicht in den Westen gegangen, um "Arbeitsplätze wegzunehmen". Dagegen wurden im Osten massenhaft überlebensfähige Firmen plattgemacht und als marode denunziert.

    4. Das Herabdrücken der Löhne im Westen mithilfe der arbeitssuchenden Ossis war vom Westen gewollt im Zuge einer Harmonisierung Europas

    5. Das im Osten in oft sinnlosen Investitionen verbrannte Geld den politisch einflusslosen Ossis anzulasten, ist schäbig. Die sich etablierenden Eliten im Osten kamen aus dem Westen.

    6. Der Westen konnte sich schnell aufrappeln, weil der Osten die Kriegsfolgen trug (DDR als Badbank des Westens).

    usw.

    Nicht die "Wiedervereinigung" war ein "Fehler", sondern die Teilung schwerster Rechtsbruch. Leute, die Feindschaft innerhalb des eigenen Volkes schüren und jahrzehntelang ein politisches System unterstützt haben, das die Teilung zementiert hat, hetzen nun natürlich in gleicher Weise gegen die Russen. Ekelhaft.

  7. #19797
    Mitglied Benutzerbild von Olli
    Registriert seit
    29.04.2013
    Beiträge
    3.685

    Standard AW: Krisenherd Ukraine

    Zitat Zitat von hamburger Beitrag anzeigen
    Referendum auf der Krim ist also...legal...ein Ausstieg aus einem Vertrag von einer gewählten Regierung nicht?
    Das sind schon bemerkenswerte Ansichten....wie war das...Putin Putin über alles....?
    Ich habe nicht gesagt, dass das Referendum auf der Krim legal war, aber Fakt ist auch, dass der Verfassungsbruch mit dem Sturz des Präsidenten begann. Mann sollte nicht das Eine gegen das Andere aufrechnen.

    Außerdem hat sich die Bevölkerung der Krim schon in der Vergangenheit mehrheitlich für eine Loslösung von der Ukraine ausgesprochen.

    Auch wenn jeder der hier im Forum etwas kritisches gegen den von der EUSA finanzierten und organisierten Putsch schreibt, ein Putin Fan sein soll...ich stütze meine Ansichten zum großen Teil weniger auf Propaganda von welcher Seite auch immer, sondern versuche mich aus den unterschiedlichsten Quellen zu informieren.
    Ich kenne die Menschen und ich kenne die Sprache in Wort und Schrift und bin von daher nicht auf die hetzerischen, niveaulosen Medien in unserem Land angewiesen.

    Im Gegensatz zu einigen Anderen, die hier stur auf ihre schwarz/weiß Meinung beharren, lasse ich mich durchaus auch von vernünftigen Argumenten überzeugen, die nicht meinem vorherigem Denken entsprechen...

  8. #19798
    SchwanzusLongusGermanicus Benutzerbild von ABAS
    Registriert seit
    27.09.2009
    Ort
    Hamburgum
    Beiträge
    71.950

    Standard AW: Krisenherd Ukraine

    Zitat Zitat von Unschlagbarer Beitrag anzeigen
    Danke für die Anerkennung.
    Anfangs war ich ja Obama-Fan, aber das hat sich inzwischen gelegt, ich denke, nachvollziehbar.
    Wer sich derart von seinen früher geäußerten Prinzipien entfernt und sich als absoluter Kriegshetzer und - menschlich und moralisch gesehn - als ziemlicher Dummkopf outet, der hat keine Anerkennung verdient.
    Vorher war auch nicht bekannt das OBAMA als " Erfuellungsklave "
    der US Suedstaaten Konzernkrake MONSANTO nebst Finanziers
    der mafioes organisierten Finanz- und Wirtschaftspatronage des
    US Regimes mit Wahlkampfgeldern gestopft wurde wie ein Truthahn
    und dann als Marionette in die Regierung gehebelt wurden.

    Die Amerikaner haben ein Wahlsystem das sie regelmaessig tief in
    die Scheisse greifen laesst. Allerdings ist das Volk in den USA stark
    degeneriert und dermassen verbloedet das sie nicht erkennen was
    laeuft.

    Ein geringer Teil des Senat und in der Bevoelkerung hat allerdings
    erkannt was sie sich mit dem Kabinett der MONSANTO Boys einen
    Wolf im schwarzen Schafspelz eingehandelt haben. Als erstes muss
    dem korrupten Negersklaven OBAMA der Friedensnobelpreis wieder
    aberkannt werden und dann gehoert der MONSANTO Skalve in die
    Pension geschickt.

    Das US Regime hat einen " Regierungsfuehrer " der gerade dazu
    taugt als " Affe " im Zoo vorgefuehrt zu werden, weil er nicht die
    Interessen des amerikanischen Volkes sondern der von der Gier
    nach Macht und Mommon zerfressenen, skrupellosen, kriminellen
    Finanz- und Wirtschaftspatronen nebst US Konzernkraken vertritt.

    Das ganze System und Regime ist ein elendes Fake zur Taeuschung,
    Unterdrueckung und Ausbeutung unter dem Tarnmantel angeblicher
    " Freiheit " und " Menschenrechte "!


    MONSANTO
    A Corporate Profile

    Corporate Crimes


    Monsanto have an impressive history of committing corporate crimes [40]. Recent Monsanto crimes include:

    BST

    BST or rBGH marketed by Monsanto as Posilac is a genetically engineered hormone designed to make cows produce more milk. Large amounts of research indicate that BST use has serious implications for the health and welfare of dairy cattle, including making cows more prone to mastitis and sores [41].
    Because of evidence that BST milk may cause breast cancer, colon cancer and prostate cancer in humans, it is banned in Europe. Monsanto is trying to overturn the ban [42].

    Contaminating our food with GM crops

    As the market leaders in GM crops it is Monsanto who have been largely responsible for contaminating the global food chain with GM crops. The long term health effects of eating GM crops are as yet unknown.
    Contaminating our environment with GM crops
    The long term effects of Monsanto’s GM crops on the environment are as yet unknown. In areas where RoundUp Ready crops are being grown commercially, herbicide tolerance is being spread to neighbouring crops and wild plants by cross pollination. Rather than reducing the amount of chemicals used in farming RoundUp Ready crops are locking farmers into a chemical dependant farming system [43].
    Several scientific studies have suggested that the Bt technology utilised by Monsanto in their Bollgard, YieldGard and NewLeaf insect resistant crops may kill ‘non-pest’ insects such as the Monarch butterfly [44].

    Developing world

    Having encountered increasing opposition to GM technology in the developed global north, Monsanto have put more energy into pushing their products in the developing global south. An example of this being the attempt by Monsanto/Mahyco to rush their Bt insect resistant cotton through the Indian government’s regulatory process and on to the market. The decision on allowing commercial growing of Bt cotton was postponed for a year in the face massive opposition from Indian farmers and NGOs all over the world [45].

    Terminator Technology


    Monsanto holds a patent for 'terminator' technology. Terminator technology involves the genetically engineering of plants to produce sterile seeds thus forcing farmers to buy new seed every year, rather than saving their own seed from year to year. Monsanto has said it will not use this technology but still holds the patents and may use it in future [46].

    Corporate Bully Boys


    Monsanto don’t like the thought of anyone publicly disagreeing with them or worse still pulling a fast one on them. Where their GM crops are being grown commercially Monsanto have paid a small army of private investigators to check whether farmers are growing their GM crops without permission. Monsanto have successfully sued a Canadian farmer Percy Schmeiser for supposedly planting GM oil seed rape without a license agreement. Percy claims that he has never planted GM crops on his land and that any GM crops on his land are a result of cross pollination from GM crops grown on neighbouring farms. He is launching a counter suit against Monsanto [47].

    In 1997 2 TV journalists Steve Wilson and Jane Akre who had been making a documentary on the dangers of Monsanto’s BST were fired by their employers Fox TV. Fox TV had come under pressure from Monsanto to change the content of the documentary, when Wilson and Akre refused to be muzzled they were sacked [48].
    In 1998 Monsanto took out a wide ranging SLAPP (Stategic Lawsuit Against Public Participation) against activists from Genetix Snowball. At the time Genetix Snowball were engaged in a campaign of accountable, non-violent direct action against GM crops. The injunction was designed to intimidate members of the public into not taking direct action against Monsanto’s UK GM field trials [49].
    In 1998 the environmental journal the Ecologist was due to publish a special edition attacking Monsanto. However, the Ecologist's printers - Penwells of Saltash, Cornwall, destroyed the 14,000 print run without notice fearing liable action from Monsanto [50].

    Climate Change Co-option

    Monsanto have seen the potential for new markets for their GM products within the mechanisms of the 1997 Kyoto Protocol on climate change [51]. Since 1998 Monsanto has been one of the principle corporations attempting to hijack the UN climate change negotiations for its own ends. Monsanto claims that its products offer high tech solutions in the battle to reduce CO2 emissions. Monsanto hopes to gain carbon credits in two ways.

    1. Monsanto claims that wide spread use of RoundUp Ready crops will reduce the need for ploughing thus keeping large quantities of CO2 locked in the soil.

    2. Monsanto hopes to be a major provider of GM trees for forestry ‘carbon sinks’ (large areas of forests planted to soak up CO2 emissions). Monsanto are close to commercialising RoundUp Ready trees and are rumoured to be developing carbon absorbing trees and plants.

    References

    [40] [Links nur für registrierte Nutzer]
    [41] [Links nur für registrierte Nutzer]
    [42] [Links nur für registrierte Nutzer]
    [43] [Links nur für registrierte Nutzer]
    [44] [Links nur für registrierte Nutzer]
    [45] [Links nur für registrierte Nutzer]
    [46] for further information see "2001: A Seed Odyssey: Annual Update on Terminator and Traitor Technology Suicide Seeds: Not Dead Yet!" available online from RAFI [Links nur für registrierte Nutzer]
    [47] see [Links nur für registrierte Nutzer] for more information
    [48] see [Links nur für registrierte Nutzer] for more information
    [49] see [Links nur für registrierte Nutzer] for more information
    [50] to read the Ecologist Monsanto edition go to [Links nur für registrierte Nutzer]
    [51] [Links nur für registrierte Nutzer]

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Obama Signs “Monsanto Protection Act,” Forces GMOs On Your Family

    Off-Grid Foods / April 8th 2013

    President Obama has become the best friend that agribusiness has ever had in the White House. He just signed a law that critics are already dubbing the “Monsanto Protection Act.” The law makes it illegal for a federal judge to issue a court order halting the sale, use, or distribution of genetically engineered seeds even if it is proven the seeds could be harmful. The law would also limit the U.S. Department of Agriculture’s ability to regulate the use of genetically engineered seeds.

    They call the measure the Monsanto Protection Act because it only benefits the makers of genetically engineered seeds, such as Monsanto. Congress was able to put this horrendous piece of legislation on the books by tacking it onto a funding act for the USDA and other agencies. If Obama hadn’t signed the law, the USDA would have had to cut back on food inspections.

    Why You Should Worry About The Monsanto Protection Act

    Instead of going into the well-documented dangers of genetically modified foods here, I’ll just raise one troubling point. Why would Monsanto and its operatives on Capitol Hill go out of their way to get this law passed if there wasn’t something wrong with genetically modified foods? What do those people know that we don’t? If GM foods were safe in the first place, they wouldn’t need this law.

    The frightening thing is that signing this law was in keeping with Obama’s whole agriculture policy. In spite of Michelle’s advocacy for organic food, the Obama administration has been squarely on the side of agribusiness since it took office. Tom Vilsack, who used to ride on Monsanto’s corporate jet when he was governor of Iowa, was both appointed and reappointed Secretary of Agriculture by Obama. Vilsack, a media darling, is also a likely choice for the Democratic presidential nomination in 2016.

    To make matters worse, some observers, including organic food advocate Dr. Joseph Mercola, have alleged that the Department of Homeland Security and the USDA have plans to ban or severely restrict organic farming in the name of food safety. The idea is to prove that organic farming is at risk for terrorist attack but conventional farming is not. In other words, the Obama administration wants to force genetically engineered food on your family whether you want it or not.

    New Survival Seed Bank™ Lets You Plant A Full Acre Crisis Garden!

    The USDA itself has a long and proven history of championing big agribusiness over small farmers. In the past it’s even tried to list genetically engineered algae as an organic food. It has also refused to require that food labels list whether a product contains genetically engineered materials or not. Even the People’s Republic of China and Saudi Arabia require such labeling; our supposedly democratic government does not.

    It looks as if big food and its henchmen in Washington are afraid of a massive backlash against genetically engineered food. In particular, they’re afraid of huge lawsuits they might face if it’s proven that GM food does cause harm. Worse, they’re trying to use government to protect their investment in genetically modified food.

    A Troubling Double Standard

    The Monsanto Protection Act exposes a troubling double standard that is on display from America’s leaders. News reports that President Obama and Michelle go out of their way to avoid processed food, industrialized food, and genetically modified food and keep from feeding it to their daughters. Sasha and Malia Obama attend an exclusive private school in Washington, where the cafeteria only serves organic food. Former presidential chefs have revealed that the food served in the Clinton, G.W. Bush, and Obama White Houses has been almost exclusively organic.

    Get the picture here: Our leaders are trying to force something on us that they refuse to eat. The executives of the large corporations that bankrolled the successful opposition to Proposition 37 in California (which would have required labels to list all genetically modified ingredients) eat in corporate cafeterias and exclusive restaurants that only use organic ingredients.

    They shop at Whole Foods, a supermarket chain that plans to label all genetically modified products. A large percentage of the American population cannot afford to shop there. Whole Foods and its competitor, Trader Joe’s, refused to carry Monsanto’s genetically modified corn; however, Wal-Mart stocked the GM product.

    So What Can You Do To Protect Your Family From Genetically Modified Foods?

    Obama’s latest action should be a wakeup call to all of us who care about our families’ health. We need to take actions to defend our families and not rely on the government to do it.

    Fortunately, there is a lot that you can do to protect your family from genetically modified foods. The Non-GMO Project maintains a list of foods that are verified to contain non-GMO ingredients. The list is available at the project’s website. Start buying organic non-GMO products. Also vote with your money by shopping at Whole Foods, Trader Joe’s, and other stores that label or refuse to stock GMO food.

    Beyond that, you need to locate sources of organic non-GMO food for your family. The best, of course, is your own garden. You can start by investing in a large stockpile of heirloom seeds now. These are traditional seeds that pollinate, which means you can harvest new seeds from the plants you grow. You can order heirloom seeds online, and with them you can have a source of organic vegetables. Learn how to can and preserve food so you can have a supply of food all winter.

    Look into other alternative sources of food, such as food cooperatives, foraging, local organic farms, farmer’s markets, and community gardens as well. If you belong to a church or community organization, try to talk the members into organizing an organic community garden.

    Try to get in a position so you’ll be able to serve your family healthy, organic food even if Monsanto succeeds in yanking it from the shelves. Also learn how to cook so that you can prepare your own food from raw ingredients. Organic ingredients aren’t that much more expensive that regular ones, especially if you grow the majority of it yourself.

    What Does The Future Hold?

    Be ready for a massive federal assault on organic food and the opponents of genetically modified foods. The Monsanto Protection Act looks like an opening shot in this war.

    Expect to see the USDA and agribusiness engage in a disinformation campaign similar to what tobacco conducted on behalf of cigarettes. Dr. Mercola believes it’s already begun. They’ll use pseudoscience to defend genetically modified foods and scare tactics against GM opponents. A big one will be that the poor will starve if food is labeled genetically engineered. Another tactic will be branding everybody who refuses to eat GM food as a granola-eating hippie.

    It looks like it’s going to be much harder for average people to control what their families eat in the near future. Only those of us who take action now will be able to keep healthy food on our tables.

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Obama von Monsanto „genmanipuliert“?

    MM News / 22.10.2009

    Die US-Politlandschaft ist nach wie vor durchtränkt und gesteuert von Goldman Sachs und dem Genmanipulator Monsanto. Die Polit-Schmeißfliegen bleiben, selbst wenn sich der Politik-Dung im Pentagon ändert. Die Fed regiert das Geld - Monsanto zerstört die Welt.

    Neuerdings steht die Lichtfigur Barack Hussein Obama im Dienst des Weltfriedens (Friedensnobelpreis), gleichzeitig aber auch unter der Fuchtel des hochspezialisierten FED-Unternehmens. Für sein Militär spendet Obama mehr Geld als der Rest der Welt zusammen. Weltweit brechen Militärausgaben alle Rekorde. Nach Sipri-Angaben sind die weltweiten Rüstungsausgaben seit 1999 um 45% auf jährlich 1,46 Billionen US-D gestiegen. Das entspricht 217 Dollar pro „Militär-Kopf“ der Erdbevölkerung.

    Hat Herr Obama eigentlich die angedachten Bush-Kriege im Irak und in Afghanistan beendet und das Konzentrationslager Guantanamo geschlossen? Bei der Verleihung von Friedensnobelpreisen verhält es sich ja umgekehrt proportional zur Kriegslüsternheit des jeweiligen Volkes, namentlich die des amerikanischen. Die bankrotten US-Staaten - seit ihrer Gründung auf Krieg getrimmt - können mit insgesamt 19 Friedensengeln aufwarten; das böse Merkel-Deutschland übrigens nur mit zwei. Indessen wimmelt es in den USA nicht vor friedliebenden Menschen. Nun, drei Millionen von ihnen leben im Friedens-Outback, dem Knast.

    Der smarte Präsident hat beschlossen, der FED als oberste Exekutive die absolute Macht über das gesamte Finanzsystem zu übertragen. Ist das sein Leckerchen für den noch immer nicht geführten Krieg gegen den Iran? Obama weiß sehr wohl um das vorzeitige Erkalten eines John F. Kennedy.

    Dieser verwirkte sein Dasein spätestens dann, als er die Zirkusdynastie unter staatlicher Kontrolle bringen wollte. Jedenfalls dürfte Kennedys Dekret, die Executive Order 11110 vom 4. Juni 1963, zu sein vorzeitiges Ende geführt haben.

    Das Netz der Bankensysteme, Energiekonzerne, Rüstungsindustrie, Pharmaunternehmen sowie der Chemie- und Nahrungsmittelbetriebe ist perfekt gesponnen und vielen Menschen unbekannt.

    Den Vogel schießt das „Gelddruckunternehmen“ Monsanto ab. Und es dominiert die US-Politik. Wie durch eine Drehtür schleust Obama Industriekapitäne in sein Kabinett und besetzt maßgebende Posten seiner Administration mit Gefolgsleuten des Gentechnik-Konzerns Monsanto. Etwa den „monsanto-philen“ Landwirtschaftsminister T. Vilsack und den früheren Monsanto-Vizepräsident M. Taylor, der ihn im Wahlkampf beriet.

    Das neugegründete NIFA-Institute leitet R. Beachy. Bisher arbeitete er als Präsident eines Tochter-Unternehmens von Monsanto. An der Universität von Washington hatte Beachy zuvor für Monsanto genmanipulierte Tomaten entwickelt.

    Statt Gentomanten will er jetzt Forschungsgelder des Landwirtschaftsministeriums verteilen, derzeit sind es rund 200 Millionen US-D im Jahr, die er in den nächsten Jahren auf 700 Millionen US-D steigern will.

    Oberster Chefunterhändler für alle Agrarfragen ist Islam A. Siddiqui, der bisherige Vizepräsident des Pestizid-Herstellerverbandes Crop Life America. Seine Aufgabe wird sein, in internationalen Wirtschaftsgremien Handelshindernisse für US-Agrarprodukte aus dem Weg zu räumen.

    Der weltweit von Monsanto angerichtete Schaden ist kaum zu überbieten. Jetzt schlägt die Natur zurück: Auf genmanipuliertem Getreide-, Baumwoll- und Soja-Anbau von Monsantos Gnaden grassiert das Schweineunkraut (Pigweed) - trotz, oder gerade wegen des exorbitanten Einsatzes stärkster
    Unkrautbekämpfungsmittel.

    Dagegen wehrt sich die omnipotente Pflanze von Gottes Gnaden, die Würgeschlange unter den Pflanzen. Das Schweinekraut ist dürreresistent und produziert bis zu 10.000 Samen; im Nu erstickt es alle anderen Pflanzen in seiner Nachbarschaft.

    Genveränderte Nahrungsmittel

    Die an Morbus Morgellon Erkrankten berichten, merkwürdiges faserähnliches Material quölle aus wunden Stellen, die sich auf der Haut bilden. Die Juckreiz-Geplagten berichten, ständig würde „etwas unter der Haut krabbeln“.

    Untersuchungen führten zu dem Schluss, dass die entnommenen Fasern bei Morgellon-Patienten dieselben Substanzen enthielten, die man auch kommerziell zur Herstellung von genetisch veränderten Pflanzen nutzt. V. Citovsky entdeckte darin den Inhaltsstoff „Agrobacterium“. Aber glauben Sie nur gar nicht, dass die amerikanische FDA und Monsanto dieser alarmierenden Entdeckung nachgehen.

    Seien wir bei unseren Lebensmitteln auf der Hut. Demnächst bestimmen die WHO und die EU, was auf unseren Tisch kommt. Der Codex Alimentarius verbietet alternative Heilverfahren und das Recht zur Selbstbestimmung bei der Ernährung. Die Folgen der neuen Lebensmittelrichtlinie sind bisher der Öffentlichkeit kaum bekannt. Während man die Menschen mit aufgeplusterten Themen wie Terrorgefahr, Pandemie, Erderwärmung usw. volldröhnt, setzt man klammheimlich die essentielle Bedrohung durch neue Lebensmittelrichtlinien und Impfkampagnen schleichend um.

    Vorreiter „bewirtschafteter Erzeugnisse“ sind die USA. Dort kursieren bereits Lebensmittelmarken im Volk, während man sich bei uns im Banknotendruck-Unternehmen Giesecke & Devrient noch mit diesen „Überlebensabschnitten“ beschäftigt - und das in gewaltigen Mengen. Irgendwo in Deutschland sind die Bons seit eh und je für den Krisenfall eingelagert, auch andere Bezugsscheine, etwa Mineralölbezugsscheine für Energiekrisen im Frieden.

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Geändert von ABAS (22.03.2014 um 10:00 Uhr)
    " Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
    Und sagt Weihnachten ab! " (Sheriff von Nottingham)

    auf der Ignorier-Liste: autochthon, Blackbyrd, feige, Justiziar, MANFREDM, Soraya, Virtuel

  9. #19799
    GESPERRT
    Registriert seit
    20.08.2009
    Beiträge
    13.602

    Standard AW: Krisenherd Ukraine

    Zitat Zitat von Olli Beitrag anzeigen
    Wenn ich nicht so faul und bequem wäre, würde ich als Erstes meine Visa und MasterCard kündigen, denn diese Unternehmen sind ein weiteres politisches Druckmittel gegen Russland. Es zeigt wie wenig unabhängig auch diese "GlobalPlayer" eigentlich von der Politik sind.
    Alles sind dem Diktat der US Regierung unterworfen...da hilft nur ein weltweiter Boykott dieser Unternehmen...

    ..aber wer will schon ohne Kreditkarten, dafür einen Koffer voll Geld in den Urlaub fahren...
    Meine VISA habe ich längst gekündigt, wenn auch aus anderen Gründen. Die war mir einfach zu unsicher. Und die V-Pay-Karte tuts inzwischen auch, zumindest in den paar Ländern, wo ich hinfahre.

    Die von VISA waren so frech, mir zwar die Kündigung zu bestätigen, mir paar Monate später aber wieder ne Rechnung fürs Folgejahr zu schicken!
    Meinen empörten Anruf wollten sie nicht beantworten, und zwar nur wegen meiner Empörung.

    Erst als ich mit ner fetten Beschwerde in der Chefetage drohte, gab er nach und bestätigte nochmals meine rechtskräftige Kündigung.
    Wenn er gewusst hätte, dass man an die Chefetage nicht rankommt, wäre er sicher weiter frech geblieben.

    Scheiß-Banken-Kapitalismus!
    Die Banken, vor allem die in den USA, beherrschen die Welt!
    Und nicht besser sind die Ratingagenturen. Schaut man genauer hin, findet man die Eigentümer dieser Verbrecherorganisationen und wundert sich über gar nichts mehr.
    Wer dreht denen eigentlich mal den Geldhahn zu?

  10. #19800
    GESPERRT
    Registriert seit
    27.11.2005
    Ort
    Bayern (muss erst mal reichen)
    Beiträge
    57.096

    Standard AW: Krisenherd Ukraine

    Zitat Zitat von Unschlagbarer Beitrag anzeigen
    Anfangs war ich ja Obama-Fan,
    Was Dir einen eklatanten Mangel an Menschenkenntnis und Überblick bescheinigt.
    Womit Du nicht alleine bist. Ich hatte damals als er gewählt wurde eine ernste Auseinandersetzung mit meinem Bruder über dieses Thema.

    Dabei ist es simpel: in den USA wird nur Präsident, wer entweder einer der alten Geldadels- oder Großrancherfamilien angehört. Entfällt dieses Kriterium ist er lediglich eine Sprechpuppe irgendwelcher Machtgruppen. Kommt dazu noch die Eigenschaft ohne Teleprompter keinen geraden Satz rauszubringen, eine schwer dubiose Herkunftsgeschichte sowie Null professionelle Reputation ist es eine programmierbare Sprechpuppe.
    Ich meine, wer als US Präsident die Anzahl der Bundesstaaten nicht kennt hat ein schwerwiegendes strukturelles Problem mit der grauen Masse zwischen seinen Ohren.
    Den begriff Neger hatte ich dabei gar nicht erwähnt, ich bitte das zu beachten.

Thema geschlossen

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 6 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 6)

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 39
    Letzter Beitrag: 12.03.2014, 21:57
  2. Neuer Krisenherd
    Von pavelito im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 04.03.2007, 01:26

Nutzer die den Thread gelesen haben : 71

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Stichworte

krieg

Ich bin ein Blockelement, werde aber nicht angezeigt

ukraine

Stichwortwolke anzeigen

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben