Es stellt sich hier die Frage, warum manche einseitig eine Seite unterstützen?
In diesem Spiel gibt es keine Guten, nur Schlechte...auf beiden Seiten. Für Deutschland wäre es wichtig, dass die hier stationierten A Waffen baldigst abgezogen werden.
Nur so kann man in einem Konflikt überleben.
Was allerdings seltsam ist, die Einschätzung der militärischen Stärke Russlands... Die Machthaber dort haben sich schon einmal verhoben, deswegen ist die UDSSR kollabiert.
Diese Dinge haben sich nie geändert. Die modernen Waffen sind extrem teuer und erfordern extreme Investitionen.
Die absurden Theorien mancher, z.B. Tosh, sind bemerkenswert. Um zu einem Urteil zu kommen, sind zumindest gute technische Kenntnisse die Voraussetzung.
Wer hier besitzt diese überhaupt? Alle modernen Entwicklungen kommen praktisch aus den USA und sind teilweise Abfallprodukte militärischer Forschung.
Das gigantische Budget der USA ist die Voraussetzung für die Entwicklung von modernen Waffensystemen.
Und das ist der Grund, warum die USA eindeutig militärisch überlegen sind.
Ein Weltkrieg würde die Menschheit zwar nicht vernichten, aber erheblich reduzieren. Die Frage ist nur, welcher Machtblock überleben kann.
Deswegen ist das Spiel Putins noch unverantwortlicher als das des Westens, da er eine direkte militärische Reaktion riskiert.
Aus Afghansitan haben die Russen ebenso nicht gelernt wie die USA aus Vietnam....bedauerlich.