Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Dr Mittendrin]

Du irrst dich. Nur weil du glaubst, dieses Forum sei die ganze Welt, befindest du dich gemeinsam mit Clowns des Putin-Fanclub in der Minderheit. Russland war und ist übrigens bei den Westeuropäern nicht sonderlich beliebt.

Zitat ...

Berlin - Es ist der tiefste Wert, der je in einem ARD-Deutschlandtrend gemessen wurde: Wegen der Krim-Krise halten nur noch 15 Prozent der befragten Deutschen Russland für einen vertrauenswürdigen Partner. Das sind drei Prozentpunkte weniger als noch vor einem Monat.

Ende des Zitats ...

Selbst vor der Krim-Krise waren es nur 18 Prozent. Der Überfall auf die Ukraine hat Russland kaum geschadet. Russland ist nun einmal nicht sonderlich beliebt. In Israel sind die Werte etwas besser ... das wiederum liegt auch an den russischen Juden, die ihre alte Heimat nicht verdammen. Was ja auch verständlich ist.

Servus umananda

Ich meine jetzt explizit die Sanktionen.
Ich las gestern auch dazu Lesermeinungen in T-Online.
Auch in SPON waren die nicht so extrem wie du.
Das HPF ist nicht repräsentativ. Noch sind in SPON Putinjubler nicht zensiert.
Solche Exemplare wie du sind selten, sie treten nur hier geballt auf.
Auch klar warum.

[Soshana]

Du siehst das genau richtig und hast es geblickt! Es geht darum die
Macht der US Konzerkraken in Europa zu staerken und das bezieht
sich auch schwerpunktmaessig nicht nur auf die Industrie und den
Bereich Finanzdienstleistungen sondern es geht um Landwirtschaft,
Ernaehrung und Trinkwasser.

In den USA haben die Konzerne im Agrarsektor bereits eine Position
die sie gegen kleinere Unternehmen autark macht und wenn sich
das auf Europa ausweitet, koennen die Agrarkonzerne weitere die
Produktion steigern und durch Exporte in die Schwellenlaender die
Agrarproduktion dort unrentabel machen.

Diese Entwicklung hat sich besonders drastisch gezeigt als die USA
ein Freihandelsabkommen mit Mexiko kontraktiert haben. Die USA
Konzerne haben die kleineren und mittleren Agrabetriebe an die
Wand geschlagen und Mexiko mit Agrarprodukten ueberschwemmt
die seitens der mexikanischen Landwirtschaft nicht mal zu kosten
produziert werden konnte.

Das was seitens des US Regimes unter Einsatz der Vasallen in der
EU derzeit auf den Weg gebracht werden soll die die Abhaengigkeit
der Laender auf er Welt von Konzernen im Bereiche lebenswichtiger
Agrarproduktion und Trinkwasser.

Es geht schon lange nicht mehr ausschliesslich um Energieressourchen.
Wer die fruchtbaren Agrarflaechen und die Trinkwasservorraete auf der
Welt beherrscht ist der tatsaechliche Machthaber und bestimmt ueber
die Weiterexistenz, gedeihliches, menschenwuerdiges Leben oder die
Existenvernichtung bis zum Untergang ganzer Voelker auf der Erde.

Deshalb muss den Absichten und Begehrlichkeiten der US Konzernkraken
dringend Einhalt geboten werden und das geht nur mit Russland und mit
China sowie den anderen BRICS Staaten. Es darf dem US Regime nicht
gelingen Europa auf seine Seite zu ziehen und mit Europa dann zu einer
Staerke und Macht zu gelangen, die US Konzerne ueber Leben oder den
Untergang von anderen Nationen auf der Erde bestimmen koennen.

Das geplante transatlantische Freihandelskommen TTIP muss daher vom
Tisch gefegt werden. Wenn das nicht geschieht wird es zwischen den USA,
den EU Staaten und den BRICS Staaten mit Russland und China in der
vordersten Reihe zum einem weltweiten Wirtschaftskrieg kommen und alle
Menschen dieser Welt werden unter dem Kampf der " System " leiden.

Das hast Du hier und weiter oben sehr gut durchschaut. Da Du gerade von US-Agrarkonzernen sprichst , nochmals mein Verweis auf diese Thematik im Zusammenhang mit der Ukraine:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist es nicht so, dass schon 20% der US-Agrarflaechen mit einem extrem resistenten und nicht mehr bekaempfbaren Unkraut befallen ist, weil Bauern vielfach Monsanto-Gensaat zum Einsatz gebracht haben ?

Davon wird u.a. hier berichtet:

[umananda]

ob es ihn tröstet..?
Bush hat ihn auch nicht..:-)))

Der entscheidende Unterschied zwischen den USA und den meisten Staaten ist wohl die strikte Begrenzung der Amtszeit des Präsidenten. Ein amerikanischer Präsident muss nach 8 Jahren die Segel streichen. Die amerikanische Verfassung ist in dieser Hinsicht sehr vorausschauend und verhindert somit die ungetrübte Machtposition einer Einzelperson. Ein Putin wäre in Amerika undenkbar.

Servus umananda

[Dr Mittendrin]

Echt? Wieso? Wieso sollte man etwas erwähnen, was mit einer Tat nix zu tun hat?

Nur du Drecksau meinst das. Wenn dann ein Migrant einen Bonus für seine Herkunft erhält, hat das widerum schon Relevanz. Zensur bleibt Zensur.

[cajadeahorros]

Mein Eindruck ist eher, dass Putin den Oligarchen erfolgreich vermitteln konnte, dass sie allein von seiner Gnade leben. Und westliche Firmen haben ebenfalls Milliardenwerte in Russland, aus diesem Pool könnten unruhige Oligarchen eine ganze Weile entschädigt werden. Die westlichen Finanzplätze können auch nur ein sehr begrenztes Interesse daran haben, das russische Kapital aus dem Markt zu nehmen, und die Haltung, die China in einem sich anbahnenden Handels- und Finanzkrieg einnehmen würde, ist ebenfalls nur begrenzt vorhersagbar.

Ja, es ist ein Pokerspiel, aber es könnte sich sehr leicht erweisen, dass alle Spieler am Tisch nur bluffen.

Putin hat ja quasi einen informellen Pakt mit den russischen Raubbaronen geschlossen: Ihr haltet euch ab sofort aus der Politik raus, dann werde ich nicht genau hinsehen, wie ihr zu eurem Geld gekommen seid. Einige haben daraufhin ganz schnell das Weite gesucht, wie der ehrenwerte Roman A., und einige wie Chodorkowski wollten sich nicht daran halten und haben ihren Lohn bekommen. (Ich seh dann immer die erbärmliche Marieluise Beck von den Grünen vor mir wie sie was von Menschenrechten faselt.)

Ansonsten fürchte ich, der einzige, der nicht blufft ist Obama, der eigentlich auch keinerlei Einsatz im Feuer hat. Ausbaden müssen alle Sanktionen die Europäer, die ja nur noch brav Männchen machen, der Onkel in Washington hält nachmittags eine Pressekonferenz und dann, ganz mutig, gibt es abends eine Sitzung der EU, wo sich die Hündchen gegenseitig beim Schwanzwedeln überbieten. (Gerade wedelt der Holländer Rutte, und erzählt von Solidarität der EU mit der Ukraine.)

Ich weiß nicht, was ich an Putins Stelle machen würde. "Bis hierhin und nicht weiter." in Sachen Krim war zweifelsfrei aus russischer Sicht richtig, die Frage ist nur: Ist Rußland bereit, "all in" zu gehen, d.h. die eigene Souveränität wirklich zu verteidigen? Die Geschichte lehrt, daß man das irgendwann tun muß. Die UdSSR war dazu nicht bereit, mal sehen, ob es Rußland ist.

[Dr Mittendrin]

Der entscheidende Unterschied zwischen den USA und den meisten Staaten ist wohl die strikte Begrenzung der Amtszeit des Präsidenten. Ein amerikanischer Präsident muss nach 8 Jahren die Segel streichen. Die amerikanische Verfassung ist in dieser Hinsicht sehr vorausschauend und verhindert somit die ungetrübte Machtposition einer Einzelperson. Ein Putin wäre in Amerika undenkbar.

Servus umananda

Der hat auch nur 8 J.

[umananda]

Ich meine jetzt explizit die Sanktionen.
Ich las gestern auch dazu Lesermeinungen in T-Online.
Auch in SPON waren die nicht so extrem wie du.
Das HPF ist nicht repräsentativ. Noch sind in SPON Putinjubler nicht zensiert.
Solche Exemplare wie du sind selten, sie treten nur hier geballt auf.
Auch klar warum.

"Geballt"? Du hast wohl eine Wahrnehmungsstörung. Hier tummeln sich fast alle Putin-Jubelperser aus dem deutschsprachigen Raum.

Servus umananda

[Affenpriester]

Der hat auch nur 8 J.

Jetzt glaube 10 oder 12.

[Würfelqualle]

Wieso unterm Hammer ?
Die ist weg, ein für allemal.

Unterm Hammer heißt bei einer Auktion, der Gegenstand ist verkauft und somit weg.

[Dr Mittendrin]

"Geballt"? Du hast wohl eine Wahrnehmungsstörung. Hier tummeln sich fast alle Putin-Jubelperser aus dem deutschsprachigen Raum.

Servus umananda

Ne das hält sich hier die Waage. Draussen sind es 20:80. 80 % gegen Sanktionen.