Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Inquisitor Generalis]

Hier ein interessanter Ausschnitt aus der Anne Will Sendung. Faschisten sind hochoffiziell am Ruder in der Ukraine. Deckt sich auch mit dem, was Gregor Gysi (gestern) im Bundestag gesagt/zitiert hat. Auch interessant, wie am Ende vom Ausschnitt Steinmeier neben dem Gründer der Partei "Swoboda" zu sehen ist.



Und hier die Gysi-Rede:

[ABAS]

Warum sollte sich Russland darauf einlassen? Die Krim haben sie doch so gut wie in der Tasche.

Die Krim ist fuer Russland nur von geostrategischen Interesse wegen
des Zugangs der russischen Schwarzmeerflotte zum Schwarzen Meer
und damit zum Mittelmeer.

Wenn sichergestellt werden kann das die Ukraine und die Krim nicht
wie vom US Regime beabsichtigt in die NATO gezwungen wird, damit
die US in der Ukraine und auf der Krim US Nuklearwaffen aufstellen,
die Russen vom geostrategischen Zugang zum Schwarzen Meer nicht
abschneiden werden sich die Regierung Russlands auch auf wichtige
oekonomische und wirtschaftlichen Interessen konzentrieren.

Das heisst die EU und China muessen den Vorschlag Kissingers dem
US Regime gegenueber durchdruecken und dann wird sich Russland
auch auf diesen Vorschlag einlassen, weil es derzeit vor China der
Wichtigste Handelspartner der Ukraine ist.

Die Regierung in der Ukraine muss daher unter gemeinsam Druck der
EU, Russland und China neu gebildet und dabei muss sichergestellt
werden das es sich weder um eine korrupte Regierung noch um eine
Vasallen- oder Marionettenregierung der USA handelt.

Die Regierung Deutschlands und die EU hat sich bisher enttaeuschend
verhalten weil sie den Eindruck erweckt im Ukraine Konflikt auf Seiten
der USA zu stehen und sich wie eine Marionette instrumentalisieren
laesst. Frau Merkel und besonderns der Idiot F.W. Steinmeier haben
der Weltoeffentlichkeit vorgefuehrt wie sich die Nationalstaaten in der
EU vom US Regime gegen Russland und die Ukraine ausspielen und
aufbringen lassen obwohl es sich um die beiden groessten Laender
auf dem europaeischen Kontinent handelt.

Es ist egal ob ein Amerikaner wie Henry Kissinger den einzigen derzeit
konstruktiven und stablilisierenden Loesungsvorschlag macht. Dieser
Vorschlag sollte angenommen und umgesetzt werden. Alles andere ist
fuer das Volk in der Ukraine und auch fuer die dringend notwendigen
Investitionen in die Wirtschaft, Industrie, Sozial- und Infrastuktur der
Ukriane ungeeignet.

Jedes Land der Welt wird nur dann Geschaefte mit der Ukriane machen
und in die Ukraine investieren wenn aucg die Rahmenbedingungen dazu
geschaffen worden sind. Die Vollmitgliedschaft der Ukraine in der EU,
die politische Neutralitaet und die Vermeidung einer NATO Mitgliedschaft
der Ukraine sind die Grundfundamente fuer eine friedliche, wirtschaftlich
nachhaltige, gedeihliche Zukunft des ukrainischen Volkes als Europaer.

Das Volk und das Land Ukraine sind jede finanzielle Investionen wert und
die Ukraine liegt in Europa, nicht in den USA. Wenn die neue Regierung in
der Ukraine gebildet wurde und sichergestellt ist das die Investitionen von
der EU, der Russen, der Chinesen und der USA zweckgebunden und ohne
Korruption dort ankommen, wo sie dringend benoetigt werden, wird binnen
weniger Jahre die Ukraine eines der wichtigsten Mitgliedslaender in der EU
werden und wirtschaftliche Beiziehungen mit anderen Laendern wie mit den
Russen, Chinesen und den Amerikanern schliesst das nicht aus sondern es
wird dadurch erst moeglich gemacht.

Ich wiederhole hier nochmal augrund der hohen Bedeutung den
Kissinger Vorschlag:

Vier Vorschläge zur Lösung der Krise

Auf allen Seiten sollte die politische Führung nun dazu zurückkehren, nach Ergebnissen zu suchen, anstatt sich in einen Wettbewerb der Posen gegenseitig zu überbieten. Hier sind meine Vorschläge für ein Ergebnis, das mit den Werten und Sicherheitsinteressen aller Seiten kompatibel wäre:

Erstens:

Die Ukraine sollte das Recht haben, ihre ökonomische und politische Assoziierung frei zu wählen. Auch mit Europa.

Zweitens:

Die Ukraine sollte nicht der NATO beitreten. Dies ist eine Position, die ich auch schon vor sieben Jahren einnahm, als das Thema das letzte Mal aufgekommen ist.

Drittens:

Die Ukraine sollte frei sein, jede Regierung zu bilden, die mit dem ausdrücklichen Willen des ukrainischen Volkes kompatibel ist. Eine kluge Führung in Kiew würde dann eine Politik der Versöhnung zwischen den verschiedenen Teilen des Landes umsetzen. International sollte die Ukraine dabei eine Position einnehmen, die etwa mit der von Finnland vergleichbar ist. Finnland lässt keinen Zweifel an seiner leidenschaftlichen Unabhängigkeit und kooperiert in den meisten Gebieten mit dem Westen, aber es vermeidet zugleich vorsichtig jede institutionelle Feindschaft mit Russland. Es geht jetzt nicht um absolute Zufriedenheit, sondern um ausbalancierte Unzufriedenheit.

Viertens:

Eine Annexion der Krim durch Russland ist mit den Regeln der bestehenden Weltordnung inkompatibel. Zugleich sollte es aber möglich sein, die Beziehungen der Krim zur Ukraine auf eine weniger belastete Grundlage zu stellen. Hierfür würde Russland die Souveränität der Ukraine über die Krim anerkennen. Zugleich sollte die Ukraine die Autonomie der Krim verstärken, und zwar in Wahlen, die unter Beteiligung von internationalen Beobachtern durchgeführt werden. In diesem Prozess müssten zugleich jegliche Zweideutigkeiten über den Status der Schwarzmeerflotte in Sewastopol bereinigt werden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Murmillo]

Sicher, zumal Russland indem sie die Kiewer "Übergangsregierung" eh nicht anerkennen sich den gesamten Osten vorbehalten. Wohlwissend das es bei "freien" Wahlen u.o. zu einem weiteren Referendum dort zu einer Entscheidung zugunsten Russlands kommen könnte. Ich vermute das der Ami ein bissl die Felle schwimmen sieht, eine Teilung wahrscheinlich wird und deshalb der Vorschlag kommt.

Nach dem, was ich so lese, ist die " Kiewer Regierung" sogar gemäß der Verfassung der Ukraine unrechtmäßig, und Präsident Janukowitsch wurde auch nicht mit der notwendigen 3/4-Mehrheit abgewählt.
Wen also sollen die Russen denn anerkennen, da gibts ja keine rechtmäßigen Vertreter ?

[Anne Bonny]

Faschismus wird wieder hoffähig, und USrael unterstützt es!

Sogar der Hitlergruß der Putschisten stört die westlichen "Eliten" nicht



Doch die sind Neonazis: Tiahnybok ist Parteiführer der faschistischen Partei Swoboda, beide sind beim Hitlergruß fotografiert worden, bei Jazenjuk war Klitschko sogar anwesend (rechts im Bild). Das scheint Merkel und die Konrad-​Adenauer-​Stiftung, die Klitschko einsetzten, nicht zu stören, da es um europäische Interessen geht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Landogar]

Falls sich die Bevölkerung der Krim für einen Beitritt zur russischen Föderation ausspricht, dann wird sich Putin nicht gegen Volksabstimmungen in den autonomen Republiken Inguschetien oder Dagestan stellen können, ohne als Heuchler entlarvt zu werden.

[Soshana]

Menschen aendern sich. Unabhaengig von dem was Kissinger in
den letzten Jahrzehnten gemacht hat kann nicht von Tisch gefegt
werden das er derzeit den einzigen konstruktiven Vorschlage zur
friedlichen Loesung des Ukraine Konfliktes gemacht hat bei dem
alle Beteiligten ausser der Ukrine selbst politische Verlierer aus
geostrategischer Sicht sind aber Gewinner aus wirtschaftlicher
Betrachungsweise.

Der Vorschlag Kissingers widerspricht damit sogar den Begehren
und Anforderungen des US Regimes samt seiner Konzernkraken
und koennte in seinem Pragmatismus und der Effizienz durchaus
aus Peking stammen.

Du und andere Bloedspammer hier im Forum sind nicht in der Lage
die Tragweite und Bedeutung eines derartig konstruktiven Vorschlages
zu erkennen der sich als einzige Option der Vernunftloesung bietet.
Kein Land der Welt wird in der Ukraine investieren, egal ob westlich
oder oestlich wenn die politischen Rahmenbedingungen nicht klar sind
und sichergestellt wird das die Investitionen auch dort ankommen wo
sie dringend benoetigt werden.

Das heisst es kann nur eine gemeinsame Loesung aller involvierten
Akteure geben die im ersten Schritt gemeinsam fuer eine stabile
Situation und neue Regierungsbildung in der Ukraine sorgen tragen
und im zweiten Schritt dann durch langjaehrige Kontrolle der neuen
Regierung in der Ukraine dafuer Sorge tragen das die Investitionen
aus den EU Laender, aus Russland, aus China und den USA auch fuer
ihre Zwecke verwendet und zielgenau eingesetzt werden.

Der Vorschlag Kissingers ist pragmatisch und alle in den Konflikt
involvierten oder sich als involviert Sehende sollte den Vorschlag
von Kissinger annehmen, weil es keine besser Option gibt.

Ich fasse den Vorschlag noch mal kurz fuer Idioten wie Dich einfach
zusammen:

Gemeinsam stabile politische Rahmenbedingungen schaffen indem
die Ukraine ohne Abspaltung der Krim EU Mitglied wird, nicht in die
NATO gezwungen wird und anschliessend fluten die EU, Russland,
China und die USA die Ukraine mit Investionen, weil dieses Land
und auch das Volk als zweitgroesstes Land des Kontinents Europa
jede Investition wert ist. Politisch verhaelt sich die neue Regierung
der Ukraine neutral wie Finnland, Schweden oder die Schweiz und
die Krimhalbinsel bekommt eine Teilautonomie aufgrund ethnischer
und geschichtlicher Historie.

Henry Kissinger hat zwar schon einen Friedesnobelpreis aber fuer den
Loesungsvorschlag hat er unstrittig einen zweiten Friedensnobelpreis
verdient. Es ist scheissegal ob Kissinger Amerikaner ist. Keiner ausser
diesem Mann hat bisher einen konstruktiven Vorschlag gebracht der
vorrangig im Interesse des Volkes der Ukraine ist und ein Umfeld schafft
das die dringend notwendigen Investionen in der Ukraine tatsaechlich
vorgenommen werden.

Waffengaenge sind keine Investionen!

Die Frage, die sich aber stellt, ist die, warum Kissinger jetzt erst damit kommt ?

Die aggressive Grundhaltung der US-Amerikaner war bereits im Dezember 2013 und Januar 2014 deutlich sichtbar, als Nuland Kekse auf dem Maidan verteilt und McCain dort eine Hetzrede gegen Putin geschwungen hatte.

Die Entweder-Oder-Haltung des Westens zur Ukraine ohne Beteiligung und Beruecksichtigung russischer Interessen war seit Monaten sichtbar.

Der Westen tat die ganze Zeit so, also ob es keine russischen Interessen in der Ukraine geben wuerde.

Warum hat sich Herr Kissinger nicht schon damals zu Wort gemeldet und stattdessen geschwiegen ???????

Deshalb glaube ich hier an ein taktisches Manoeuver der USA, da sie langsam merken, dass Putin mit einer Invasion und mit einer Eingliederung des Ostens und Suedens der Ukraine ernst machen koennte.

Einer meine Lieblingsprofessoren Stephen Cohen hat in den letzten Monaten immer wieder vor einer Daemonisierung Russlands durch den Westen gewarnt. Cohen duerfte auch fuer Kissinger nicht unbekannt sein.

Warum also jetzt erst dieser "Vermittlungsvorschlag" des Massenmoerders und Kriegsverbrechers Kissinger ?

[ABAS]

Falls sich die Bevölkerung der Krim für einen Beitritt zur russischen Föderation ausspricht, dann wird sich Putin nicht gegen Volksabstimmungen in den autonomen Republiken Inguschetien oder Dagestan stellen können, ohne als Heuchler entlarvt zu werden.

Die UN sollte binnen kurzer Zeit am Besten ab Morgen in der
Ukraine Blauhelme einsetzen und den Vorschlag von Kissinger
in der Verwirklichung und Umsetzung moeglich machen.

Der Loesungsvorschlag ist die einzige Option die in der Ukraine
zu einer Stabilisierung beitraegt. Autonome Entscheidungen
sind derzeit weder von der Regierung in der Ukraine noch der
Provinzregierung der Krim moeglich, weil es dort faktisch keine
funktionierenden Regierung gibt.

Es muss daher unter internationalen Druck der UN ein Umfeld
geschaffen werden das alle weiteren Schritte des Kissinger Plans
in der Umsetzung sicherstellt. UN Blauhelme in eine Krisenregion
zu senden bevor es " knallt " ist vernuenftiger als es erst dann
zu machen wenn sich das Land im Buergerkrieg selbst " zerlegt "
hat oder durch aeussere Einfluesse " zerlegt " worden ist.

Die UN sollte mal zeigen das sie zu Krisenmanagement binnen
kurzer Zeit faehig ist und die gesamte Ukraine mit Blauhelmen
ueberziehen, was auch dem Volk der Ukraine ueberhaupt erst
eine sicheres und beruhigendes Umfeld schaffte sich selbst eine
neue Regierung zu waehlen. An die Aengste und Unsicherheit
der Europaer in der Ukraine, was die Zukunft fuer sie bringen
mag, denkt offenbar keiner der involvierten Akteure bzw. der
Akteure die sich fuer involviert halten.

Wir leben in 21. Jahrhundert. Laender wie die Ukraine gezielt in
den Buergerkrieg zu stuerzen um geostrategische Interessen in
Begehrlichkeiten der Amerikaner oder Russen durchzusetzen ist
unvernuenftig, unmenschlich, asozial und unzivilisiert.

Kissinger und die Regierung der Chinesen haben das begriffen!
Das Volk der Ukraine braucht eine stabile Regierung die nicht
korrupt und weder ein Vasalle der USA noch der Russen ist.
Nur dann kommen die Investoren aus der EU, China, Russland
den USA mit Geldkoffern.

Die Ukrainer brauchen Geld und keinen Krieg. Die Ukraine ist
ein bedeutendes Land in Europa und das kann jeder erkennen
ohne andere EU Laender wie z.B. Griechenland herabzusetzen.

Es geht um die gesicherte Existenz, die aussichtsreiche, gute
Zukunft der ukrainischen Europaer im zweitgroessten Land
Europas. Da rentiert sich jede Anstrengung und Investition!

[Murmillo]

Die UN sollte binnen kurzer Zeit am Besten ab Morgen in der
Ukraine Blauhelme einsetzen und den Vorschlag von Kissinger
in der Verwirklichung und Umsetzung moeglich machen.

Der Loesungsvorschlag ist die einzige Option die in der Ukraine
zu einer Stabilisierung beitraegt. Autonome Entscheidungen
sind derzeit weder von der Regierung in der Ukraine noch der
Provinzregierung der Krim moeglich, weil es dort faktisch keine
funktionierenden Regierung gibt.

Es muss daher unter internationalen Druck der UN ein Umfeld
geschaffen werden das alle weiteren Schritte des Kissinger Plans
in der Umsetzung sicherstellt.

Jo, am Besten die mutigen Niederländer, die haben sich schon in Srebrenica bestens bewährt !

[KALTENBORN]

Wen also sollen die Russen denn anerkennen, da gibts ja keine rechtmäßigen Vertreter ?

Jup noch nicht. Der sogenannte "Umsturz" mischte die Karten neu und hinterließ eine Grauzone welche die russische Regierung jetzt nutzt. Vor der eigenen Haustür wird man einiges daran setzen, einen wie auch immer gearteten Anspruch geltend zu machen.

[cajadeahorros]

Das Außenministerium Deutschlands läßt gerade verkünden: Das Ergebnis des Referendums auf der Krim ist IRRELEVANT.

Denn nur das deutsche Außenministerium weiß, was wichtig und richtig ist für die Bürger der Ukraine.

Blühende Landschaften in Griechenland:


Blühende Landschaften in Deutschland - die Bürger Osteuropas warten, für eine Handvoll Euro die Wirtschaft zu bereichern: