Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Wolfger von Leginfeld]

Ich frage mich, wie man ethnische Russen von nur-russischsprachigen sog. Ukrainern unterscheidet, die nochdazu einen russischen Namen haben? Das ist doch ausgemachter Blödsinn. Die meisten Leute in Ost und Mittelukraine sind gemischt in der Familie. Die meisten sprechen überhaupt kein ukrainisch, oder nur sehr schlecht. (siehe Klitschko).

Das stellt ja nicht die Sprachverteilung dar, sondern den Anteil der ethnischen Russen. Ein Ukrainer spricht und vertsteht mindestens drei Sprachen: Ukrainisch, Russsich und Surschyk. ;-)

[Olli]

Für mich ist die Interessenpolitik der Amis ohnehin nur schwer zu begreifen, also die der letzten Jahre und nun auch die Sache in der Ukraine. Was bringt es ihnen? Im Zuge energiepolitischer Autarkie wäre es sinnvoller, sich mehr und mehr aus den Machtplänkeleien herauszuhalten, spart Kohle und zwar gewaltig. Zu verlieren hätten sie nichts, in der alten Welt gibt es mit China, Indien, Japan, Russland und den Europäern genug Mächte, die ein Gleichgewicht auch für die Zukunft wahren werden, auch ohne Amis.

Hast du es noch immer nicht verstanden, es geht immer nur um eins: Ressourcen !!

[tosh]

Neueste Medienmeldungen:

Das Krim-Parlament hat noch nicht die Unabhängigkeit der Krim durchgeführt
(das hatte ich ja sofort kritisiert),
sondern beschlossen, dass dies erst nach dem Referendum geschehen soll
(so hatte ich es vorgeschlagen)!


Schön, dass wenigstens ein paar Leute auf mich hören!

[Myschkin]

Bundeskanzlerin Angela Merkel ist Unionskreisen zufolge bereit, auch negative Folgen schärferer EU-Sanktionen gegen Russland hinzunehmen...

Merkel ist bereit, die Deutschen für die von der Bundesregierung veranstaltete Politik bezahlen und leiden zu lassen. Etwas anderes hat sie noch nie gemacht.

[Hrafnaguð]

Hast du es noch immer nicht verstanden, es geht immer nur um eins: Ressourcen !!

In dem Fall geht es noch um Markzugang und Kontrolle: Ukraine - Schwarzerdeböden = Agrarland = Monsanto = gewaltige Profite.

[willy]

Hast du es noch immer nicht verstanden, es geht immer nur um eins: Ressourcen !!

Quark. In Syrien, Libyen oder der Ukraine? Wo haben die Amis da profitiert? Das Öl floss zuvor reichlicher, wenn du das meinst.

[Wolfger von Leginfeld]

Merkel ist bereit, die Deutschen für die von der Bundesregierung veranstaltete Politik bezahlen und leiden zu lassen. Etwas anderes hat sie noch nie gemacht.

Vielleicht schickt sie sie jetzt noch in einen Krieg. Das fehlt nämlich noch auf ihrer Liste. Die Liste für die sie vielleicht ausgebildet wurde...

[Wolfger von Leginfeld]

In dem Fall geht es noch um Markzugang und Kontrolle: Ukraine - Schwarzerdeböden = Agrarland = Monsanto = gewaltige Profite.

30% der fruchtbarste Erde der Welt ("Schwarzerdeböden") liegen in der Ukraine. Kein Wunder, dass die "NATO" darauf Lust hat, zumal diese Erde mittlerweile vielfach heut schon große Teile des Nahen Ostens ernährt (und Öl/Gas so in Bares umwandelt).

[sleepwell]

Der Irakkrieg wurde trotzdem von deutschem Boden und mit logistischer Unterstützung der Bundeswehr geführt.

Klar, da müßten die Besatzer ja erst mal von ihrem Flugzeugträger Deutschland runter.
Das ist aber nicht der Punkt.
Der Punkt ist, das man die Truppen verweigert hat. Ein Akt, der im übrigen die Amerikaner für diesen Krieg klar diskreditiert hat.

[sleepwell]

Irak war kein NATO-Einsatz.
Wenn die NATO Rußland angreifen würde, könnte sich Deutschland nicht raushalten,
insbesondere nicht wegen der Atomwaffen in Deutschland (die wären ein vorrangiges Ziel der Russen),
und Merkel ist bekanntlich da hineingekrochen, wo es besonders finster ist.

Jetzt wird es wichtiger Quark, wir machen an der Stelle mal Schluss.