Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Sprecher]

Ich hätte auch gerne deine strohdummen und völlig ideologioschen Beiträge nicht mehr im Nacken.

Es stimmt natürlich dass es in Osteuropa teils verständliche Vorbehalte gegen die Russen gibt, perfide ist wie die USA das für ihre geostrategischen Spielchen ausnutzen.

[sleepwell]

Nach seinem Betragen auf der Krim, unter Mißbrauch der Garnison seines gepachteten Flottenstürzpunktes, hat sich meiner Ansicht nach Putin das Anrecht auf Fortsetzung dieses Pachtvertrages verwirkt. Ich wäre dafür, daß die Ukraine nach Wiedererlangen ihrer Hoheit über ihre Krim die Russen aus Sewastopol herausschmeißt, falls sie nicht dringend auf die Pachteinnahmen angewiesen sind (vielleicht dann nicht mehr, dank westlicher Hilfe). Dies als Resultat kann sich Putin aufs eigene imperiale Konto schreiben. Das wäre eine angemessene Bestrafung für seinen Vertragsbruch (Schutzgarantien für Ukraine, Völkerrecht: Einmischung in innere Angelegenheiten, getarnte Invasion). Er hat ja noch den neugebauten Kriegshafen im östlichen Schwarzmeer, sollen sie halt dort andocken. Mit so einem Pächter will ein Eigentümer nichts mehr zu tun haben.

Sollte es mal eine heile Welt geben, kann man so denken.
Nur, was hat das, was du da schreibst mit der Realität zu tun?
Sind dir die Farben ausgegangen, dass du hier die Hütte schwarz weiß anmalst?

Cetric Herzblatt, hier stören sich zwei Großmächte wiedermal gegenseitig die Kreise.
Hier gibt es nicht gut und böse, sondern einen der stänkert und einen der stänkert zurück.

Irgendeine Gürtelliniendiskussion erübrigt sich dabei.
Zwei Großmächte, zwei Lügner, zwei Ganoven.
Die Amis und die Russen.
Und ein nützlicher Idiot, die Ukraine.

[Soshana]

Die ständige Wiederholung macht diesen Blödsinn nicht wahrer. Putin ist im Gegenteil äusserst deutschfreundlich, ganz im Gegensatz zu unseren westlichen "Freunden".

Dass Merkel nicht mit Putin kann, verstehe ich nicht. Kanzler Schroeder konnte doch sogar ein freundschaftliches Verhaeltnis zu Putin aufbauen. Warum nur ist das bei Merkel nie moeglich gewesen ?

[Anne Bonny]

Auftrag Umsturz: Neuer Ukraine-Staatschef ist ein Agent der NATO

Gerhard Wisnewski

Puh – ist das wieder eine übelriechende Verschwörungstheorie: Der neue Ministerpräsident der Ukraine, Arsenij Jazenjuk – ein Agent der NATO? Nicht doch. Und wenn doch, dann ließe sich das sicher nie beweisen. Und ob. Man muss nur mal seine inzwischen abgeschaltete Website aus den Tiefen des Internets fischen, dann gehen einem die Augen über.

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/gerhard-wisnewski/auftrag-umsturz-neuer-ukraine-staatschef-ist-ein-agent-der-nato.html



Überraschung...

Na, ich bin nicht überrascht, weiß man doch schon seit Urzeiten, dass US-Amerika überall fleißig rumwühlt, um den Wohlstand der USA zu erhalten und zu mehren.

Eine Passage aus deinem Link will ich hervorheben.

Mit anderen Worten erscheint Arsenij Jazenjuks Open-Ukraine-Stiftung als reinste NATO-Revolutionszentrale.
Demzufolge handelt es sich bei dem neuen ukrainischen Staatschef um einen lupenreinen Agenten fremder Mächte, nämlich der USA und Großbritanniens. Auftrag: Umsturz. Jede weitere Diskussion über russische Einmischung in innere Angelegenheiten der Ukraine ist damit obsolet. Ganz offensichtlich ging die so genannte »Revolution« in der Ukraine von den USA und Großbritannien aus, also den westlichen Siegermächten des Zweiten Weltkrieges. Noch offensichtlicher haben beide die Macht in der Ukraine übernommen. Dass Putin nun schnell noch die Krim für Russland retten will (oder diese sich selbst), ist da eigentlich kein Wunder.

[Shahirrim]

Achtung Achtung, die NSA; Obama, Bild, Die ZEIT, ARD und ZDF etc und alle anderen werden aus dem Billionenbudget des KGB gesteuert. Der Konflikt ist nur ein Vorbote der Haslhuber, Irlmaier und Waldheini Prophezeiungen...

Gütiger Schröder...

Masseneinwanderung und Schwulenparaden sind auch alle vom KGB, gegen die der Westen sich nach Leibeskräften wehrt!

Aber der Russe steckt ja hinter den Protokollen, schließlich wurden sie da in Russland gefunden, also ist doch alles OFFENKUNDIG!

[Murmillo]

Dass Merkel nicht mit Putin kann, verstehe ich nicht. Kanzler Schroeder konnte doch sogar ein freundschaftliches Verhaeltnis zu Putin aufbauen. Warum nur ist das bei Merkel nie moeglich gewesen ?

Schröder brauchte ja auch für den Fall aller Fälle, der dann auch eintrat,einen Posten bei Gazprom !

[Schröder]

nun steht fest, du bist ein substanzloser Spinner und Forentroll!!

Over and out!

Und Du Kommunist und bezahlter Schreiberling oder wie soll ich das auffassen?

[Candymaker]

Genau das tut China aber, sehr zum Ärger der Transatlantiker die glaubten sie könnten einen Keil zwischen Russland und China treiben. Aber die Chinesen wissen genau dass sie als Nächstes dran sind wenn Russland aus dem Weg geräumt wurde.

Aufstände der Tibeter, Aufstände der Uiguren, Aufstände der Bevölkerung gegen korrupte Provinzbeamte.Die Frage ist, wieviel davon wird durch den Westen mitorganisiert? Wenn sie nur irgendwie könnten, würden sie die Chinesen auch destabilisieren und infiltieren. Das dumme ist nur, dass die Bevölkerung dort zu homogen ist, ausserdem gehts zur Zeit aufwärts, was der Bevölkerung eine gewisse Grundzufriedenheit gibt. Das ist anders als in der Ukraine. Die ersten Aufstände gegen die Partei könnten losbrechen, wenn es mal plötzlich wieder bergab geht.

[Soshana]

Sollte es mal eine heile Welt geben, kann man so denken.
Nur, was hat das, was du da schreibst mit der Realität zu tun?
Sind dir die Farben ausgegangen, dass du hier die Hütte schwarz weiß anmalst?

Cetric Herzblatt, hier stören sich zwei Großmächte wiedermal gegenseitig die Kreise.
Hier gibt es nicht gut und böse, sondern einen der stänkert und einen der stänkert zurück.

Irgendeine Gürtelliniendiskussion erübrigt sich dabei.
Zwei Großmächte, zwei Lügner, zwei Ganoven.
Die Amis und die Russen.
Und ein nützlicher Idiot, die Ukraine.

Zuspruch fuer Putin in Russland auf dem Hoechststand: 75%.

Zuspruch bei Obama auf dem niedrigsten Wert aller Zeiten: 35%.

[Sprecher]

Und jetzt kommt man in Europa daher und findet das aber nicht o.k. daß die Amis ihren Einfluß stetig ausbauen, den Profit ihres Sieges einstreichen. Pfui wie können sie nur.
Hätte wohl ein europäisches Dankeschön genügt, aus europäischer moralisch hochtrabender Sicht und Ami go home. ?

Ohne die USA wäre der Sowjetkommunismus 1941 Geschichte gewesen.
Dass Westeuropa nicht auch bolschewistisch wurde ist allein der Wehrmacht zu verdanken, nicht den USA.