Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Sprecher]

Mein innerer Schweinehund argumentiert so:

Sollen die Ukrainer mal ihr altes Zeugs gegen Russland verheizen, hinterher dürfen sie sich bei uns mit neuer Hardware eindecken, wenn ihnen danach ist. Auf Kredit, selbstverständlich.

Bei uns weniger, die Amis werden ihren neuen Vasallen schon dazu nötigen hauptsächlich bei ihnen einzukaufen.
Polen hat ja auch mit EU-Geldern F-16-Jets anstatt EF gekauft.

[Sprecher]

Glaubst du nicht, dass Rußland dort sehr schnell die Lufthoheit hätte.....

Die Amis werden der Ukraine sicher auch LA-Systeme liefern.

[Sprecher]

Natürlich könnten sie das, aber andererseits sind die Russen auf die Erlöse der Exporte angewiesen! Ein viertel Jahr ohne Einnahmen aus dem Öl- und Gasgeschäft würde die Oligarchen sehr in Bedrängnis führen. Was haben die Russen denn noch Wertvolles zu exportieren? Außer Kaviar und Holz aus den Wäldern fällt mir nicht sehr viel ein.

p.s. ach ja, der Krimsekt

Die Russen haben noch andere Abnehmer für ihr Gas, insbesondere China.

[hattse]

Guck mal hier, Erhard, die Chinesen schreiben auch Klartext:
Xinhua, 8. März 2014
Der Westen erleidet Fiasko in der Ukraine

In einem Kommentar zur Lage in der Ukraine verurteilte die chinesische Nachrichtenagentur Xinhua am Freitag die Wahrheitsverdrehung und Heuchelei der westlichen Staaten in ihrem abenteuerlichen Kurs gegenüber der Ukraine.

„Möglicherweise haben sich die Führer des Westens in einen kurzen Moment für ihren ‚Erfolg‘ in der Ukraine selbst gratuliert. Mit ihrer Unterstützung hat die Protestbewegung der ukrainischen Opposition die pro-russische Regierung gestürzt, den von ihnen verabscheuten Präsidenten aus dem Amt gezwungen und so dem Kreml einen demütigenden Schlag versetzt.
Es sah so aus, als habe der Westen einen wichtigen Sieg in der jüngsten Runde des geopolitischen Kampfes errungen. Aber die Sache ist anders gelaufen. Rußland schlug zurück.

Jetzt strauchelt die Ukraine am Abgrund zu totalem Chaos und Disintegration. Die Strategie des Westens, eine sogenannte demokratische und pro-westliche Regierung einzusetzen, ist ins Leere gelaufen. Im Gegenteil, man hat einen Schlamassel angerichtet, bei dem man weder über die Mittel noch die Weisheit verfügt, die Lage zu bereinigen.

Ihr verhängnisvoller Plan war von Anfang an zum Scheitern verurteilt.

Erstens hat man sich ins eigene Fleisch geschnitten, als man unter dem klischeehaften Vorwand, die Demokratie zu fördern, bei den Vermittlungsverhandlungen einseitig Partei ergriff.

Zweitens hat man Rußlands Willen unterschätzt, seine zentralen Interessen in der Ukraine zu verteidigen.
…
In ihrer Verblendung glaubten die westlichen Führer, sie könnten tatsächlich mit ihrer zweifelhaften moralischen Autorität und den immer leereren Kassen eine so große Aufgabe, wie die Schaffung eines Staates, stemmen.

Bei dem Fiasko in der Ukraine wird der Westen selbst zum Verlierer, während seine Glaubwürdigkeit mit Sicherheit weiter abnimmt. Im Rest der Welt sehen die Menschen einmal mehr, wie eine große Nation zerstört wird, weil ein ungehobelter und selbstsüchtiger Westen mit hohen Idealen protzt, aber nie praktikable Lösungen anzubieten hat.

Fazit: Eine unabhängige, in ihren Grenzen unversehrte und stabile Ukraine dient am besten dem Interesse aller Nationen, China eingeschlossen.“


Das China Internet Information Center fokussierte besonders auf die Neonazi-Elemente, die „mindestens acht hochrangige Kabinettsposten innehaben“.
....daß die Scharfschützen am Maidan nicht von Janukowitsch sondern von den Führern der Protestbewegung angeheuert worden seien.
„Dies sind also diejenigen, die von den amerikanischen Massenmedien als 'ein paar Ultranationalisten‘ bezeichnet werden.“
Am Ende des Artikels heißt es: „Die amerikanische Strategie scheint in der umfassenden Einkreisung Rußlands zu bestehen.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

-------------------------------
[/QUOTE]

Ja, das ist beruhigend, daß seitens der Volksrepublik eine unmißverständliche Erklärung abgegeben wird.

[Schröder]

Kann es sein dass du die russischen Medien mit den englischen verwechselt?

Ich schaue mir weder Mainstrem-Medien an, noch irgendwelch dubiosen youtube Filme, von denen niemand weiß ob sie echt sind oder nicht, wann und wo sie gedreht wurden, ob sie nur einen Ausschnitt zeigen usw. usf.
Auch Du müsstest wissen: "Das erste Opfer in einem Krieg ist immer die Wahrheit" - deshalb verstehe ich nicht, wie man jetzt ohne Hintergrundinfos seine Hand für eine Seite ins Feuer legen kann, nur weil sie die lautere Propaganda hat?

Bist doch sonst auch nicht auf den Kopf gefallen und hier plapperst Du einfach so die Mehrheitsmeinung nach - verehrst eine Seite die uns als "Faschisten und Nazis" sieht.

[Schröder]

Eine gewählte Regierung gewaltsam zu stürzen wird nunmal Putsch genannt.

Ein Regime mit unlauteren Mitteln einzusetzen ist nichts anderes.
Darf also Frankreich bei uns einmaschieren, wenn wir das Merkel-Regime stürzen?
Darf Dein Nachbar in Deine Wohnung besetzen, bloß weil sich die Machtverhältnisse bei Dir ändern?

[Schröder]

Du wirfst kommunistische SU und kapitalistisches RU in einen Topf und rührst um, sinnlos mit einem Idioten zu diskutieren.

Es gibt keine kapitalistisches RU!
Das ist ein Land das völlig von Oligarchen (P. ist der Größte davon!), Funktionäre und der Mafia kontrolliert wird.
Versuche dort mal ein Geschäft aufzumachen - wirst sehr schnell "Besuch" bekommen.

[Schröder]

Wach auf Junge... wisch Dir den Angstschweiß von der Stirn. Bei Dir hat Springer wirklich ganze Arbeit geleistet.

Ich lese keine Springer-Presse - genausowenig, wie mich die MSM interessieren - bei Dir hat die KGB-Desinformation ganze Arbeit geleistet. Dein Avatar zeigt ja schon alles.

[Schröder]

Es ist nichts weiter als ein Faschistenputsch.

Wer solche Begriffe verwendet outet sich schon als Propagandist.
WAS sind denn angebliche "Faschisten"?
Das ist doch dummes sowjetisches Gewäsch aus dem Kalten Krieg!

Bist Du Kommunist?

[Schröder]

Na wenn die Russen so ungeheuer überlegen sind sollten wir uns doch erst Recht mit ihnen gut stellen anstatt für die USA den Fiffi zu machen.

Mit Kommunisten kann man sich nicht gutstellen - Du kannst Dich denen nur unterwerfen - machst Du ja gerade. Allerdings wird Dir das als "nützlichem Idioten" (Lenin) auch nicht gedankt.
Warum wohl haben sich Millionen bauern damals in der Sowjetunion geweigert, sich zu unterwerfen, wenn das alles so toll war?
Glaubst Du wirklich, Du würdest unter russsicher Besatzung heute besser leben als unter amerikanischer?

Dann schau Dir mal den Ostblock oder die damalige DDR und den Westen an!