Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Quo vadis]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Widder58]

Wenn dem so wäre hätte es die letzten beiden Weltkriege auch nicht geben dürfen.

Du willst nicht ernsthaft die Entwicklungen des WK I. und II. mit solchen Scharmützeln vergleichen. Schau Dir die Strukturen 1914 an und vergleiche das mit heute. Und der WK II war eine Folge dessen. Hier gehts um eine Halbinsel, die ursprünglich russisch war und bei deren Interesse es auch Auschließlich um Russland und die Ukraine geht. Dass sich hier die EU und die USA einmischen ist ein politischer Treppenwitz, der aber eins deutlich macht: Mit welcher Aggressivität man versucht im Osten voranzukommen. Der Angreifer ist auch in diesem Falle wieder der Westen, der eine strukturellen Schwäche auszunutzen versucht, während Russland seine legitimen Rechte und die seines Volkes vertritt.

[Soshana]

Die Sowjetunion ist nie untergegangen. Russland wird ja vom KGB Agenten Putin regiert. Man hat quasi nur das Etikett gewechselt.

Das denkt der McCain tatsaechlich so.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[BRDDR_geschaedigter]

Das denkt der McCain tatsaechlich so.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der sagt aber nicht, dass der kalte Krieg ein Hoax war und die Sowjets und die Sowjetarmee von US-Banken aufgebaut wurden.

[Quo vadis]

krieg beenden bevor er angefangen hat.......tja, da sind hier viele im strang, die geradezu nach blut lechtzen......das käme denen gar nicht recht.

Blabla, gegen den drohenden Irakkrieg waren noch zehntausende Menschen auf der Straße gegen den drohenden 3. Weltkrieg kriegst du gar niemanden mehr hinterm Ofen vor. So siehts doch aus und das spielt den Hardlinern natürlich voll in die Hände.

[Quo vadis]

Du willst nicht ernsthaft die Entwicklungen des WK I. und II. mit solchen Scharmützeln vergleichen. Schau Dir die Strukturen 1914 an und vergleiche das mit heute. Und der WK II war eine Folge dessen. Hier gehts um eine Halbinsel, die ursprünglich russisch war und bei deren Interesse es auch Auschließlich um Russland und die Ukraine geht. Dass sich hier die EU und die USA einmischen ist ein politischer Treppenwitz, der aber eins deutlich macht: Mit welcher Aggressivität man versucht im Osten voranzukommen. Der Angreifer ist auch in diesem Falle wieder der Westen, der eine strukturellen Schwäche auszunutzen versucht, während Russland seine legitimen Rechte und die seines Volkes vertritt.

Die kleine Halbinsel ist der Golf von Tonkin für die USA.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Hrafnaguð]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Brrrr, durch diese einmontierte Frisur hat Merkels Gesichtsphysiognomie eine erschreckende Ähnlichkeit mit
Adolf Hilter. Doch Papas Kind? Da ist man ja fast geneigt diese absurde VT mit des Gröfaz gefrorenen Samen zu glauben

[Soshana]

Der sagt aber nicht, dass der kalte Krieg ein Hoax war und die Sowjets und die Sowjetarmee von US-Banken aufgebaut wurden.

Die US Neocons verschweigen viel, wenn der Tag lang ist. Manchmal frage ich mich wirklich, ob die ihren fabrizierten Mist zur Ukraine selber glauben ?

Aktuelles Beispiel mal von einem Vortrag bei der Heritage Foundation.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[OneDownOne2Go]

Aber die Bestätigung war politisch klug und auch für Russland das bessere und eigentlich bin ich der Meinung das Putin die Krim gar nicht wirklich will, aber wenn das Parlament auf der Krim das aber will, dann hat Putin keine andere Wahl als dem zu zustimmen, wenn er seine Glaubwürdigkeit nicht aufs Spiel setzen will, er würde seine Anhänger dort verlieren und somit auch seinen Einfluss verlieren. Das dieser Teil Russlands an die Ukraine abgetreten wurde war reines Kalkül und eigentlich politisch recht klug. Diese stark russisch geprägten Gebiete der Ukraine sorgten für eine Mächtegleichgewicht innerhalb der Ukraine zwischen Pro russischen und antirussischen Kräfte. Selbst wenn in der Ukraine eine Pro Westliche Regierung an der Macht, konnte sie sich nicht einfach über den pro russischen Teil der Ukraine hinwegsetzen. Die grösste Dummheit hat das Parlament auf der Krim gemacht, indem es sich eigenständig abspaltete. Russland kann nicht anders als dieses Vorhaben zu unterstützen, wenn es nicht die Sympathien im Osten verspielen will. Und das würde auch wieder nur der Nato in die Hände spielen, wenn Russland zeigt das es nicht in der Lage ist, die Russen dort zu unterstützen. Deswegen gibt Russland auch nicht nach. Auf der einen Seite allerdings ist auch die Abspaltung der östlich Provinzen und der Krim nicht wirklich vorteilhaft für die Russen, gut wirtschaftlich schon. Aber Geostrategisch ist es eine Katastrophe, wenn erst die Pro russischen Kräfte in der Ukraine weg sind, gibt es kaum noch eine Opposition in der Ukraine zu der Antirussischen und pro westlichen Kräften und die Restukraine driftet dann gänzlich gen Westen. Wenn Russland ganz grosses Pech hat ist dann die Ukraine in ein paar Jahren Natomitglied und dann hockt die NATO tatsächlich auf der Türschwelle. Für die NATO ist das Geostrategisch sehr vorteilhaft, den dann zieht sich der Gürtel um Russland noch enger zusammen. Der Grund warum der Westen immer noch auf die Krim behaart ist die Hoffnung das Russland nachgibt und seine Glaubwürdigkeit aufs Spiel setzt. Aber der Westen hat da nur wenig zu verlieren, und Russland steckt in einer sehr misslichen Lage...

Damit stimme ich inhaltlich zwar "nicht so ganz" überein, aber es ist zumindest mal eine ausformulierte Ansicht, die die Gesetze der Logik nicht höhnisch ignoriert.

[Ingeborg]

[Links nur für registrierte Nutzer]

der hat ja gerade noch gefehlt