Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[BRDDR_geschaedigter]

Auf diese Invasion wirst du lange warten können, denn dann haben sehr einflussreiche Leute eine Menge zu verlieren, auf allen Seiten!
Ich habe auch immer geglaubt, dass irgendeiner mal von was für einer Einsicht auch immer bewegt losschlägt...Pustekuchen!

Substanzlos. Wer denn genau hat was genau zu verlieren?

[Myschkin]

Dein lieber NATO Chef möchte genau den haben. Ein Freibrief für die Putschisten jetzt militärisch gegen die Russen vorzugehen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die USA haben ihren Angriff auf Rußland bestens vorbereitet. Seit einigen Jahren ist der US-Militäretat so hoch wie die Militäretats aller anderen Staaten zusammengenommen. Washington gegen den Rest der Welt!

[Rocko]

Nein, Europa wird nichts passieren, der werden vielleicht sogar die Ostküste angreifen. Die EU wollen sie erhalten, das ist ja ihr Baby.

Die alte Leier von wegen "Der (Atom-)krieg macht um uns einen Bogen" war schon in den 80ern falsch!
Da sind dann alle dran!

[Schröder]

Ich spiele mal den westlichen "Osteuropa-Experten": Putin schaltet die freien Medien gleich und verbietet jede unabhängige Stimme auf der Krim. Man muss diesem Despoten schleunigst auf die Finger klopfen und die territoriale Unversehrtheit der Ukraine wahren (Kosovo, den Irak und Syrien unterschlagen wir). Notfalls müssen wir der Ukraine auch militärisch zur Hilfe eilen, zumindest unter der Hand. Wenn es zu einem großen Bürgerkrieg oder sogar einem Flächenbrand kommt, steige ich als Experte in den nächsten Flieger Richtung New York. Ich bin Experte und für die Expertisen zuständig. Fürs Sterben und sich zuvor zum Narren halten, ist der Pöbel da. Damit das klar ist! Na, Torio? Wäre ein Job als Osteuropaexperte nicht auch was für Dich? 7000 Euro/Monat sind da locker drin. Schreibste noch 'n Buch, gibt es jeden Monat Tantiemen obendrauf.

Militärisch ist da nichts zu machen, so schwach wie der Westen ist - wir haben völlig abgerüstet, der Osten nur noch aufgerüstet. Zudem hat Rußland die Abrüstungsverträge nie richtig eingehalten, die Waffen nicht zerstört, sondern einfach nur verlagert und versteckt. Kein Wunder, dass der gute Onkel jetzt die Muskeln spielen lässt - er kann jetzt machen was er will, niemand kann ihn daran hindern.

[Klopperhorst]

... Wer hat denn den Unsinn gemacht, die sichersten Atomkraftwerke der Welt abzustellen um uns völlig in russische Abhängigkeit zu begeben ....

Lass mich raten, das war dein Namensvetter und Putin?

---

[Schröder]

Die USA haben ihren Angriff auf Rußland bestens vorbereitet. Seit einigen Jahren ist der US-Militäretat so hoch wie die Militäretats aller anderen Staaten zusammengenommen. Washington gegen den Rest der Welt!

Ja wo denn? Hat ein einziger ukrainischer Soldat die grenze zu Rußland überschritten? Schuld hat, wer in ein anderes Land einmaschiert - ohne wenn und aber. Hört doch mal mit diesem Unsinn auf!

[BRDDR_geschaedigter]

Die alte Leier von wegen "Der (Atom-)krieg macht um uns einen Bogen" war schon in den 80ern falsch!
Da sind dann alle dran!

Es gibt keinen Atomkrieg per Raketen, das passierte noch nie und ist physikalisch nicht praktikabel. Es ist ein "Hoax".

[Heinrich_Kraemer]

Das Argument wird immer verwendet, wenn es um die angebliche Ausbeutung Afrikas durch westl. Konzerne geht.


Ansonsten:
Wichtiger ist den USA die Frage, ob mit diesen Ölgeschäften der Dollar als Leitwährung verbunden ist. Je mehr Ölquellen
ausserhalb der US-Einfluss-Sphäre liegen, umso wahrscheinlicher, dass irgendwann nicht mehr der Ölpreis in Dollar berechnet wird,
sondern in Yuan oder anderem. Damit würde der Zwang vieler Länder, Dollar zu horten, wegfallen. Und die USA könnten ihre
gigantische Inflation nicht mehr in alle Welt exportieren.

---

Scharfsinnige Bemerkung. Zusätzlich zur Abrechnung des Ölhandels (der stetig Nachfrage nach Dollar erzeugt und somit den Kurs stützt, völlig unabhängig von den Fundamentaldaten der USA ist hier auch die Einflußnahme auf den Preis aufgrund der möglichen Förderkapazitäten. Denn der Ölpreis wird u.a. als Instrument außenpolitisch eingesetzt, um Einfluß auf die Politik mißliebiger Staaten zu nehmen, welche wirtschaftlich von ihren Rohstoffexporten abhängen, bzw. Importen. Wie im Falle Russlands.

Soweit ist die Iraksache auch weniger der Raub der Ressourcen, als vielmehr eine Sicherung der Kontrolle über den Preis, soweit dort günstig in riesigen Mengen förderbar. - wie Du ja anklingen läßt.

Spannend würde es dann, wenn sich die Amis zurückziehen von der Weltmachtposition (sie haben ja alles innerhalb der USA) und ihre Schulden abspatzen, die im Ausland zirkulieren.

[Rocko]

Substanzlos. Wer denn genau hat was genau zu verlieren?

Alle verlieren dann alles!
Beim konventionellen Krieg besteht noch die Chance, dass einem dann irgendwelche Güter zufallen...was soll einem nach einem Atomkrieg denn zufallen?
Da ist alles dem Erdboden gleich gemacht, es gibt dann schlichtweg nichts mehr, was einem Vorteile verschafft.

[Schröder]

Lass mich raten, das war dein Namensvetter und Putin? ---

Und wurde fürstlich belohnt dafür - er arbeitet heute für Rothschild und Gasprom