Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Quo vadis]

Tja, offenbar hatten sich die ex-Sowjetrepubliken zu früh gefreut, Russland will offenbar alles wiederhaben, was es seit dem Untergang der Sowjetunion verloren hat, unter immer den selben faulen Ausreden.

Die EU NATO wollen sich etwas holen, was sie nie hatten !

[Quo vadis]

Das Gerücht, das der estnische Außenminister aufgeschnappt und Ashton unter die Nase gerieben hat, fußt auf einer einzigen Quelle, der Majdan-'Mutter Teresa' Olga Bogomolets, die ein improvisiertes Lazarett im Offiziersheim am Platz geführt hat. Die ist Dermatologin und keine Militärexpertin. Möglich, daß ihre Meinung hochstilisiert wurde um politisch benutzt zu werden. Die neue Regierung hat ihr einen Posten angeboten, den sie ausgeschlagen hat. Ich kenne ihre Beweggründe nicht, aber es ist denkbar, daß sie den faschistischen Teilen innerhalb der Revolution mit dieser Aussage Schaden zufügen möchte (und nicht bedenkt, daß es gegen die Revolution insgesamt instrumentalisiert werden kann, wie hier natürlich gleich versucht wird), falls sie diese hassen sollte.
Vielleicht wird sie auch von irgendwem (Janukowitsch-Leute, Russen-Parteigänger?) erpreßt, sie, die doch als Demonstrations-Unterstützerin so einen integren Ruf hat (eben darum). Wie auch immer, ich habe ihr heute morgen eine e-mail mit Fragen geschickt. Mal sehen was als Antwort kommt. Das werde ich hier posten.

Vielleicht schreibst du auch einfach nur Müll.

[ABAS]

wenn jedoch ein Bötchen die Donau,von Wien oder so,kommend dort einläuft merken das die Türken nicht..:-))
hat Österreich eine Kriegsflotte..?:-)))

Es kann nicht Schaden wenn praeventiv die Tuerken den
Zugang zum Schwarzen Meer am Bosporus und Russland
die Deltas aller Fluesse, die ins Schwarze Meer muenden,
verminen!

Das sollte fuer die Tuerkei und die Russen kein Problem sein.
Beide Staaten haben eine exzellent ausgeruestete Marine.

[Hrafnaguð]

Es ging darum, ob da Luftgewehre dabei waren.

Der eine sagt "Die hatten doch nur Luftgewehre!",
der andere sagt "Da waren keine Luftgewehre!"

Stimmt beides nicht. Und anstatt Butter bei die Fische zu tun, hackt man ewig auf dem Thema rum.
Auch du bist herzlich eingeladen, die Frage zu klären.

Es waren Luftgewehre dabei. Ebenso scharfe Faustfeuerwaffen und Gewehre die eher in die Kategorie
"Schießprügel" fallen. Während ein normales Luftgewehr, vorrausgesetzt es gehört der Klasse Waffe an die in Deutschland mit einem "F" gekennzeichnet ist, einem gut geschützten Polizisten allenfalls unangenehm werden kann, können Pistolen und Schießprügel auch primitiver Art, einfache KK Gewehre lethal wirken.
Wer die Scharfschützen waren, ist bislang nicht festzumachen. Außer Hinweisen und Verdachtsmomenten fehlt bisher der Beweis dafür wer das war, abgesehen von den in Sondereinheiten integrierten Gruppenscharfschützen, welche ihre Waffen im Rahmen von Angriffen mit Feuerwaffen seitens des rechten Sektors benutzten.
Wer nun die Scharfschützen waren, die Demonstranten, aus Videos ersichtlich, von seitlich hinten abgeschossen haben, steht nicht fest. Allerdings sollte klar sein, das diese Scharfschützen es nicht darauf anlegten gesehen zu werden. Auch das Gespräch zwischen Ashton und Paet ist kein Beweis, da auch hier nur Vermutungen ausgesprochen wurden, lediglich Verdacht und gewisse Möglichkeiten angesprochen wurden. Sicher ist das die Regierung Janukowytsch sich wohl
bewußt gewesen sein dürfte, das snipern aus dem Hinterhalt wohl das maximalkontraproduktivste überhaupt anzuordnende sein dürfte was überhaupt geht in so einer Situation, da es eine Steilvorlage für jede Opposition darstellt.
Abgesehen von Einsätzen von Sondereinheiten die sich dann im Verlauf des Aufruhrs gegen mit scharfen Waffen schießénde Demonstranten wehrten, und das würde jede Polizei der Welt so handhaben, wird da aus logischen Gesichtspunkten heraus nichts dergleichen angeordnet worden sein. Die Pistolenschützen des rechten Sektors mögen den Sondereinheiten an Feuerkraft und Reichweite, ebenso wie an Ausbildung weit unterlegen gewesen sein, was aber auch kein Argument darstellt. Ein schlechter bis normaler Pistolenschütze kann auf 100m kaum gezielt etwas treffen. Das mag sehr talentieren Schützen mit sehr hohem Übungspensum gelingen. Allerdings
sollte man beachten das die Trefferwahrscheinlichkeit proportional zur Masse der Ziele steigt, geballte Polizeieinheiten sind so derwohl zu treffen, allein durch die Dichte der auftretenden Ziele und Pistolenkugeln sind auf die Distanz immer noch absolut tödlich, wie auch die Morde an Polizeibeamten im Rahmen einer Demo bei der Startbahn West, FFM, gezeigt haben bei denen es
um ähnliche Distanzen ging. Beamte die derart beschossen werden, sind allein durch den Überlebenstrieb angehalten das Feuer zu erwidern.

Die Sniper werden aber solange nur Spekulationen darstellen bis unzweifelhaft feststeht wer sie waren und mit welchen Waffen sie geschossen haben. Hinweise das es aus der radikalen rechten Ecke oder gar den jetzigen "Machthabern" kam, halte ich für glaubhaft, da sich das neue Parlament der Ukraine mit allerlei widerlichen, schwerreichen und hochkorrupten Pack, ebenso wie Hardcorenazis gefüllt hat. Diesen Gestalten ist das durchaus zuzutrauen.

[tosh]

Logisch, sie wollen nicht den reichen Teil (Bodenschätze, Industrie) verlieren.

Kann sein. Aber es geht ihnen wohl eher um alltägliche Sachenwie z.B. darum, ohne Visabürokratie ihre Verwandten besuchen zu können.

So etwas läßt sich einrichten. Putin ist für eine Freihandelszone von Portugal bis Wladiwostok, gegen Freizügigkeit dürfte er auch nichts haben, er ist ja kein Schwyzer.

[tosh]

Ja viele werden qualvoll etwas später sterben, wenn man sich aber richtig vorbereitet und sich entsprechend schützt und zur richtigen Zeit an richtiegr Stelle ist, kann man durch aus noch locker überleben, hier mal ein Video:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Schaue ich mir nicht an. Propaganda der Atomkriegs-Strategen.

Hoffentlich gehst du nie ohne Aktentasche aus.

[Knudud_Knudsen]

Es kann nicht Schaden wenn praeventiv die Tuerken den
Zugang zum Schwarzen Meer am Bosporus und Russland
die Deltas aller Fluesse, die ins Schwarze Meer muenden,
verminen!

Das sollte fuer die Tuerkei und die Russen kein Problem sein.
Beide Staaten haben eine exzellent ausgeruestete Marine.

dann kommen Österreicher Kampftaucher..:-))
der 3.Mann war ja auch aus Wien..:-)))

[tosh]

es gibt keine US-Schiffe im Schwarzen Meer..
Türkei hat die erbetene Durchfahrt verboten...

Quelle?

Sind die schon wieder weg? Haben die nicht die Paralympiks abgewartet

[Knudud_Knudsen]

Es kann nicht Schaden wenn praeventiv die Tuerken den
Zugang zum Schwarzen Meer am Bosporus und Russland
die Deltas aller Fluesse, die ins Schwarze Meer muenden,
verminen!

Das sollte fuer die Tuerkei und die Russen kein Problem sein.
Beide Staaten haben eine exzellent ausgeruestete Marine.

dann kommen Österreicher Kampftaucher..:-))
der 3.Mann war ja auch aus Wien..:-)))

[Esreicht!]

Tja, offenbar hatten sich die ex-Sowjetrepubliken zu früh gefreut, Russland will offenbar alles wiederhaben, was es seit dem Untergang der Sowjetunion verloren hat, unter immer den selben faulen Ausreden.

Dich können sie gerne zurückhaben!


kd