Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Agesilaos Megas]

Die prorussischen Kräfte sind ebenso faschistisch wie die nationalen.
Wenn Russland ein zweites Afghanistan riskiert, wird es genauso scheitern wie dort. Die Teilung der Ukraine wäre ein Weg, nur auch das würde die Russen kompromittieren, für die Zukunft.
Auch wenn einige hier Putin als Heilsbringer ansehen, er ist es genausowenig wie Obama.

Dafür später noch einmal einen Grünen. Vielen zu empfehlen ist es, die Stube zu verlassen und einmal andere Länder zu besuchen. Auch Kontakt mit Pro-Russen (Ukr., Russland, "Spätaussiedler") und ihrem Russozentrismus dürfte für einige recht ernüchternd sein - sie sind, wie Du schreibst, ebenso faschistisch und egoistisch wie u.a. ukr. Scharfmacher. Intellektuell übrigens eine Enttäuschung.

Interessant ist, dass die US-Kritiker immer wieder die Propagandasprache kritisieren, aber jetzt selbst die Putin-Terminologie übernehmen, als hätten sie nichts daraus gelernt (Invasion = Referendum)... genau das haben mir die Russen auch gesagt: "Es gibt keine Invasion". Menschen bleiben immer Menschen...

[Agesilaos Megas]

Dummerle:
"müsste irgendetwas geschaffen werden" ist keine Verneinung.

Oberdummerle, auch Du, sofern Du kein Türke bist, müsstest die intendierte pessimistische Tendenz herausgelesen haben... Kindergarten...

[kikkoman]

Und genau da können wir die Kurve zurück zum Thema finden. Der Einfluss traditionell-katholischer Elemente in den USA wird auf Kosten englisch-protestantischer sowie jüdischer Einflüsse erheblich steigen. Im Südwesten ist das schon heute spürbar. Was wird das für die US Außenpolitik bedeuten, wenn beispielsweise ein Latino US Präsident würde? Latinos sind mehrheitlich konservativ bis extrem konservativ. Und sehr religiös. Was würde eine solche Konstellation bedeuten, wenn als Gegenpol zu gewissen Lobbys, dem globalen Islam und der russisch orthodoxen Verflechtung mit dem Kreml plötzlich sich die USA "katholisieren" würde?

Konservativ im Sinn von Familie und Religion, ja.
Politisch konservativ absolut nicht.
Latinos in den USA wählen mehrheitlich demokratisch, Süd-und Lateinamerika haben vergleichsweise sehr häufig sozialistische Regierungen. Das legt man nicht ab, wenn man auswandert.
Die Anzahl der Empfänger von staatlichen "Förderungen" unter Latinos in den USA ist , im Vergleich zu Weißen, ebenfalls hoch (wenn auch unter der von Schwarzen). Und da schliesst sich der Kreis, die Masseneinwanderung in den USA über Mexiko ist politisch so gewollt, um eine solide Wählermehrheit für die Demokraten zu zementieren.
Wieso sonst, glaubst du, wird von manchen Politikern das Wahlrecht für Illegale gefordert? Rate mal, aus welchem Lager die kommen.

Unterm Strich kann ich das beim besten Willen nicht konservativ nennen. Sogar unter den Republikanern wird manchmal so argumentiert - in der Hoffnung auf mehr Wählerstimmen - aber das geht regelmäßig nach hinten los (zu Recht, wie ich finde).
Frag mal Marco Rubio, der kann dir ein Liedchen davon pfeifen.

[Sprecher]

Dafür später noch einmal einen Grünen. Vielen zu empfehlen ist es, die Stube zu verlassen und einmal andere Länder zu besuchen. Auch Kontakt mit Pro-Russen (Ukr., Russland, "Spätaussiedler") und ihrem Russozentrismus dürfte für einige recht ernüchternd sein - sie sind, wie Du schreibst, ebenso faschistisch und egoistisch wie u.a. ukr. Scharfmacher. Intellektuell übrigens eine Enttäuschung.
.

Allemal besser als Gutmenschenwarmduscher die auf der ganzen Welt "Demokratie und Menschenrechte" herbeibomben wollen.

[Agesilaos Megas]

Allemal besser als Gutmenschenwarmduscher die auf der ganzen Welt "Demokratie und Menschenrechte" herbeibomben wollen.

Genau, es geht immer nur um "besser" oder "schlechter", "böser" und "heiliger", "herrlicher" und "schändlicher". Man, Du hast eine Psychose...

[Candymaker]

Der hat mal vorgeschlagen Atombomben im Atlantik zu zünden um mittels der ausgelösten Flutwelle England zu ertränken, das fand ich eigentlich ganz sympathisch

Die Inselaffen sitzen auf ihren Kreidefelsen auf einem recht hohen Ross. Eine Flutwelle scheidet daher aus. Aber deutsche Bomber könnten da evtl. wieder Abhilfe schaffen.

[Bergischer Löwe]

Konservativ im Sinn von Familie und Religion, ja.
Politisch konservativ absolut nicht.
Latinos in den USA wählen mehrheitlich demokratisch, Süd-und Lateinamerika haben vergleichsweise sehr häufig sozialistische Regierungen. Das legt man nicht ab, wenn man auswandert.
Die Anzahl der Empfänger von staatlichen "Förderungen" unter Latinos in den USA ist , im Vergleich zu Weißen, ebenfalls hoch (wenn auch unter der von Schwarzen). Und da schliesst sich der Kreis, die Masseneinwanderung in den USA über Mexiko ist politisch so gewollt, um eine solide Wählermehrheit für die Demokraten zu zementieren.
Wieso sonst, glaubst du, wird von manchen Politikern das Wahlrecht für Illegale gefordert? Rate mal, aus welchem Lager die kommen.

Unterm Strich kann ich das beim besten Willen nicht konservativ nennen. Sogar unter den Republikanern wird manchmal so argumentiert - in der Hoffnung auf mehr Wählerstimmen - aber das geht regelmäßig nach hinten los (zu Recht, wie ich finde).
Frag mal Marco Rubio, der kann dir ein Liedchen davon pfeifen.

Wobei Latino nicht gleich Latino ist. Ein Kubaner denkt und tickt üblicherweise anders als ein Mexikaner. Aber das führt zu weit ab vom Strangthema. Ich jedenfalls bin gespannt, was die Latinoschwemme für Veränderungen in der US Politik mit sich bringt. DASS sie Änderungen bringt, denke ich, ist unzweifelhaft, denn der "Ring der Macht" zwischen Boston, Jerusalem und New York wird sicher eines Tages zwischen L.A., Albuquerque und Miami aufgesprengt werden.

[Mittelfrank]

Telefongespräch mit Ashton durchgesickert

Ukraine: Kiew-Scharfschützen von Maidan-Anführern angeheuert! (+Video)

Die Scharfschützen, die auf Demonstranten und die Polizei in Kiew schossen, wurden angeblich von den Maidan-Anführern angeheuert.

So heißt es zumindest in einem Telefongespräch zwischen der EU-Außenbeauftragten Catherine Ashton und dem estnischen Außenminister.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Quo vadis]

Die prorussischen Kräfte sind ebenso faschistisch wie die nationalen.
Wenn Russland ein zweites Afghanistan riskiert, wird es genauso scheitern wie dort. Die Teilung der Ukraine wäre ein Weg, nur auch das würde die Russen kompromittieren, für die Zukunft.
Auch wenn einige hier Putin als Heilsbringer ansehen, er ist es genausowenig wie Obama.

Ach, die USA haben ihre Raubkriege überhaupt nicht zu einer Überdenkung ihrer Außenpolitik veranlaßt, im Gegenteil.

[hattse]

[Links nur für registrierte Nutzer]

wird schon

das kann schon sein. Kurz nachdem der Janukowic nach Russland ausgereist ist, hat man bei CCTV schon von "former ukrainien president" gesprochen.