Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Cetric]

Einziger Grund vor den Toren der EU
anderer, vor den Toren Russlands und russische Bürger, russischer Hafen.

Sewastopol ist kein russischer Hafen, sondern ein ukrainischer, der den Russen gegen Pacht überlassen wird. Der Pächter führt sich aber zur Zeit auf wie der Hausherr und bemüht sich, diesen vor die Tür zu setzen. Solche Mieter hat man gern, findest du nicht auch?
Mit dem Aufwand der Sotchi-Selbstdarstellung hätte man vielleicht auch einen hübschen Marinestützpunkt auf heiliger russischer Erde am Ostrand des Schwarzen Meer aus dem Schlamm stampfen können.

[fatalist]

Der Oberhammer! Wie kann es dieser Mann noch einen Tag länger in der Hochverrats- und Kollaborationspartei CDU aushalten? Egal, was in ihm vorgeht, mit diesem Interview ist er über sich hinausgewachsen, was man anerkennen sollte. Der gute Willy muss die verfemte und verbotene Literatur ja geradezu gefressen haben, bei dem, was er so von sich gibt!

Deshalb hab ich dazu auch nen extra Strang eröffnet, weil das Interview es wert ist.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[beemaster]

Was für eine Störung hast Du denn? Verbal-Diarrhoe?

Mich interessieren nur deutsche Interessen, Du engagierst Dich für das heimatlose Weltkapital.

Deutsche Interessen? Als kleiner Forumsagent für Putins Expansionspläne? Ich bitte Sie, ihre Putin-Schleimerei als "deutsche Interessen" zu verkaufen zu können -für so dumm halten Sie uns doch nicht, oder?

[herberger]

Es heisst doch immer wieder Gangster an die Macht,Hauptsache sie arbeiten für den Westen und damit für die USA!Natürlich ist die aus dem Amt gejagte Regierung bestimmt auch nicht besser,denn die Ukraine steht mit Korruption ganz oben,und das wird auch so bleiben egal wer regiert.

Zitat des ehemaligen US Sicherheitsberater Brzynski

"Wir wissen das er ein Gangster ist,aber er ist unserer Gangster."

[kikkoman]

Habe ich schon ausgeführt, weiß nicht ob du da schon mitgelesen hast.
Die USA und GB haben vertragliche Verpflichtungen die territoriale Integrität der Ukraine zu beschützen. Steht so im Vertrag, den die Ukraine erhalten hat (auch von Rußland!) damit sie ihre ex-sowjetischen Atomwaffen abgab.
Du erkennst das Potential der Kettenreaktion von Bündnissystemen?
Wenn die USA und/oder GB zugunsten der Ukraine militärisch eingreifen und sich ein Kriegszustand mit Rußland als dem Aggressor ergeben sollte, sind aufgrund des NATO-Bündnisses auch alle anderen NATO-Länder gefragt den USA und/oder GB beizustehen. Das gefällt niemandem, ist aber so.

Dann lies nochmal nach. Da steht auch drin, dass keiner in innerukrainische Angelegenheiten reinpfuschen darf.
Bezahlen und Anheizen gewalttätiger "Demonstranten" durch ausländische staatliche und nichtstaatliche Einrichtungen hältst du für ....was genau?

[Leberecht]

Wir sollten froh darüber sein, daß es nach dem Untergang der UdSSR wieder eine Macht gibt, die den westlichen Agressoren Einhalt gebieten kann.

D´akkord! Gäbe es keine ebenbürtige Gegenmacht zur EU/Nato, würden die EU-Schergen mit ihren Bürgern und anderen Ländern noch viel unverfrorener verfahren.

Putin ist den westlichen Zion-Verbrechern einmal auf den Leim gegangen (...) mit dem Glauben an die Ehrlichkeit der Verhandlungspartner... (Ich) Kann mir nicht vorstellen, daß er diesen Fehler noch einmal machen wird.

Dieser Fehler Putins ist sehr unverständlich. Ihm war sicher nicht entgangen, daß die Nato Gorbatschow seinerzeit um dessen Zustimmung zur deutschen Wiedervereinigung in die Hand versprochen hatte, sich nicht über die Oder/Neisse-Linie auszudehnen.

[Cinnamon]

Habe ich schon ausgeführt, weiß nicht ob du da schon mitgelesen hast.
Die USA und GB haben vertragliche Verpflichtungen die territoriale Integrität der Ukraine zu beschützen. Steht so im Vertrag, den die Ukraine erhalten hat (auch von Rußland!) damit sie ihre ex-sowjetischen Atomwaffen abgab.
Du erkennst das Potential der Kettenreaktion von Bündnissystemen?
Wenn die USA und/oder GB zugunsten der Ukraine militärisch eingreifen und sich ein Kriegszustand mit Rußland als dem Aggressor ergeben sollte, sind aufgrund des NATO-Bündnisses auch alle anderen NATO-Länder gefragt den USA und/oder GB beizustehen. Das gefällt niemandem, ist aber so.

Der Bündnisfall tritt nur ein, wenn ein NATO-Staat angegriffen wird. Nicht, wenn er selbst irgendwo interveniert.

[Cinnamon]

Kurzform: Was Putin will, nimmt er sich einfach. Wer sich wehrt ist selber schuld. Richtig?

Nein.

[Hrafnaguð]

Deine Empfehlung hat die Folge (und du weißt es):

Zuschauen wie Putin ein Objekt seiner Begierden nach dem anderen 'heim ins Reich' führt. So fatal wäre es.

Auf der anderen Seite verleiben sich die USA ein Land nach dem anderen ein um es ihrem Hegemonialbestreben auszusetzen und "Demokratie" mit us-nützlichen Parametern zu installieren und die dortigen Bevölkerungen dem Zugriff des militärisch-industriell-finanziellen Komplexes zuzuführen. Mit "Freiheitsbestrebungen" haben diese geostrategischen und brandgefährlichen
Spielchen nichts zu tun. Alles wird gesteuert. Rußland und China, so verdammenswert auch ihre innenpolitischen Verhältnisse anzusehen sind, sind die einzigen Mächte welche einem weltweiten US-Hegemonialbestreben noch im Wege stehen. Die arabische Welt ist weitgehend durch insezenierte Kriege und Chaos mit sich selbst beschäftigt, während die Flüchtlingsströme
dazu benutzt werden den Wirtschaftskonkurrenten Europa zu destabilisieren und ebenfalls ins Chaos zu stürzen um auch hier später nach dem Motto "Ordo ab Chao" us-freundliche totalitäre Kontrollsysteme einzusetzen. Mit der Ukraine geben sich jetzt noch ganz andere Möglichkeiten Europa durch einen möglichen Krieg ins Chaos zu stürzen und später die Scherben aufzusammeln
und einen Totalitarismus einzusetzen, der von den gequälten Menschen dann auch akzeptiert werden wird. Ich halte dies nicht für feststehende, aber mögliche Ereignisse, die so kommen mögen oder auch nicht. Aber das seit dem WK-2 zu beobachtende geostrategische und politische Verhalten der USA lassen auf solche Bestrebungen Rückschlüsse zu. Man muß in der jetzigen Situation Putin
und das russische neosowjetische System nicht mögen um zu sehen das Rußland in die Enge getrieben wird. Wie ich schon schrieb - das was in der Ukraine passiert, ist auch Rußland zugedacht, da hier seit der Wende NGOs und Thinktanks kräftig am wühlen und unterminieren sind. Nicht im Sinne
der russischen Zivilisten, sondern im Sinne des US-Hegemonialbestrebens.
Wer diese Zusammenhänge nicht sieht, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
Man muß kein Freund Putins sein um zu sehen das hier Bestrebungen in Aktion sind, hinter denen etwas wirklich böses steht. Die Bestrebungen der USA und der hinter ihr stehenden Strukturen der Schattenmacht
sind nicht an weltweiter Freiheit und Demokratie interessiert, sondern daran eine Weltregierung und einen totalitären Weltstaat zu errichten. Totale Dominanz ist angestrebt. Dagegen, auch in den Vorgehensweisen, sind die Russen Waisenknaben. Egal wie brutal sie dieweilen handeln. Es hat immer noch eine gewisse, wenn auch sehr unangenehme und dieweil grausige Ehrlichkeit.
Man weiß zumindest immer woran man ist.

Die USA dagegen reichen dir mit gewinnenden Lächeln die Hand, grinsen dich freundlich an, machen große Versprechungen, reden von Freiheit und Demokratie und wenn du dich dann vertrauensvoll umdrehst, dann schießen sie dir in den Rücken und verwerten deinen Leichnahm.


@Mods, OT: Was haut hier einem eigentlich immer die Textformatierung derart kaputt das man massiv nacheditieren muß?

[Knudud_Knudsen]

Dazu kommt noch etwas, worüber überhaupt noch nie gesprochen wurde. Die USA hatten sicher die erste H-Bombe und ihr größter Wurf war wohl die Zündung der "Bravo" im Bikini Attol. Sie hatte nur einen Fehler, sie war so groß wie ein 3 Stöckiges Haus. Die USA hätten also Nikita bitten müssen: ach laß uns doch ein Haus in der Nähe von Moskau bauen.
1961 hat die SU eine Wasserstofbombe gezündet, die mehr als die 3 fache Sprengkraft hatte und in ein Flugzeug hinein passte. Es war die größte Explosion, die jemals von Menschenhand erzeugt wurde. Gleichzeitig hat Nikita Chruschtschow die USA davor gewarnt, noch weiter in der Atmophäre Atomtests durchzuführen, er sagte: wenn ihr nicht aufhört mit eurem Wahnsinn, dann werden wir eine Bombe zünden, die unsere Erde aus ihrer Bahn wirft. Danach haben die USA nur noch unterirdische Atomtests durchgeführt. Man muß dazu sagen, daß man Spaltprodukte aus Atomtests weltweit in den Stäuben am Boden nachweisen konnte. Es läst sich nicht annähernd erfassen, wieviel Menschen als Folge der Atomtests, verreckt sind.

das ist richtig..
eine Grössenbeschränkung für H-Bomben gibt es wohl kaum..
eine doppelte Grösse des Zar wäre kein Problem..

..ein Abwurf aus Flugzeugen schon..
allerdings kann Jemand der viele Tonnen Material punktgenau in den Orbit liftet das mit Raketen lösen..