Syrien-Diskussion

[Quo vadis]

Aus Dir wird keiner schlau. Einerseits glaubst Du der US-Propaganda und dann wieder mal nicht.
Diese Wohngebiete waren frei von Zivilisten, die meisten konnten flüchten bevor die Islamisten kamen der Rest wurde abgeschlachtet.

Schon in Libyen war tosh für den NATO Angriff, da wußte ich dass man antiwestlich pfeifft, aber eigentlich prowestlich (NATO) positioniert ist. Die Lügen halt notorisch.

[Intolerist]

Dem ist zuzustimmen.

Allerdings hat er die Al Kaida vergessen, die dort immer mächtiger wird, unter dem Namen ISIL schon ein großes Gebiet für sich beansprucht und sogar gegen die anderen Terroristen usw. kämpft.

Null Ahnung hast. Al Kaida und ISIL befinden sich um Krieg gegeneinander.

[tosh]

.... Ich las bereits schon, dass Obama sich zum Angriff bereit macht.

Der ist schon lange dazu bereit, die Bombardierung wurde nur durch ein Wunder ausgesetzt.

Was hast du dazu neues gelesen?

[Intolerist]

Schon in Libyen war tosh für den NATO Angriff, da wußte ich dass man antiwestlich pfeifft, aber eigentlich prowestlich (NATO) positioniert ist. Die Lügen halt notorisch.

Er ist aber extrem. Soviel widersprüchliches von einem einzelnen Menschen habe ich noch nie gelesen.
Wenn er wenigstens mal bei einer Meinung bzw. Aussage bleiben würde, aber nein er ändert die Minütlich.

[tosh]

Analyse: Frieden in Syrien ist fast unmöglich

Kritik laesst nicht auf sich warten...
So schreibt das Westfalen Blatt:

"......Der Vorsitzende der Delegation der syrischen Opposition....

es sieht eine Waffenruhe,
die Freilassung von politischen Häftlingen und
die Bildung einer Übergangsregierung vor.
Sie sind bereit, einen Kompromiss mit dem Regime zu schließen, solange die Assad-Familie dabei keine Rolle spielt....."

Unrealistisch ist die Forderung, Assad von vornherein von einer neuen Regierung auszuschließen:
Das kann nur das syrische Volk entscheiden, nicht die Opposition oder die eingeschleusten Rebellen.

Wieso keine Chance? Man braucht doch nur die "Rebellen" abzupfeifen und nach Hause zu schicken oder zum naechsten Destabilisierungsjob abberufen. Es ist so simple, wenn nur der Wille da waere.

Simpel wäre auch, wenn der verbrecherische Diktator mitsamt seinem Klan zurücktreten würde.

Eine Chance für Frieden dort sehe ich nur, wenn sehr viele Menschen auf der Erde dafür beten.
Das hatte auch zur Verhinderung der Bombardierung geführt.

[Rabodo]

@ Dr Mittendrin

Würde ich auch tun bei dem Salafistendreck.

Korrekt.

.Glaub ich nicht. So was könnten Russen auch liefern.

Die haben geliefert, es nützt ihm aber nichts.
Der Punkt ist das Typen wie Assad wissen und lernen müssen das nur der Westen sie im Sattel halten kann.
Assad lernt jetzt das die Russen ihn wohl nicht halten können/werden.

Irgendwann parieren neue noch weniger wie Assad wenn sie in den Sesseln sind.

Das kann passieren.
Deshalb sollte man die die schon im Sessel sitzen möglichst gefügig machen.

Die iranische Revolution hat auch der CIA gelenkt. Naja jetzt wäre Regimechange angesagt im Iran.

Naja, das sind immer so Behauptungen und Vermutungen.
Immerhin war der Schah dem Westen sehr nützlich, aber bei den Iranern verhasst.
Das war der Hauptgrund für seinen Sturz.

Blöder Westen halt.
Siehe Ägypten.

Zustimmung.

[tosh]

.... Leider mag ich mir das Video nicht ansehen, ....

Es gibt auch Videos aus Foltergefängnissen der USA und des syrischen Regimes.

[Rabodo]

Fast widersprüchlich was er schreibt.

Wen meinst Du damit?
Den Absoluten Schwätzer oder mich?

[Rabodo]

Nein, so isses nicht:

Lediglich wegen der Zusage der C-Waffenvernichtung konnte Obamba nicht bombardieren!
Die russischen Schiffe hätten höchstens die russische Basis geschützt, da Rußland und Syrien kein Verteidigungsabkommen haben.

Die Sache ist aber nur aufgeschoben, warten wir ab was passiert, wenn erst die C-Waffen vernichtet sind.

Warum sollte Obama bombardieren?
Das machen die Syrer schon selbst.

[Intolerist]

Wen meinst Du damit?
Den Absoluten Schwätzer oder mich?

Dich natürlich. Mal ehrlich: Tust Du nur so dumm oder bist Du es wirklich?