Syrien-Diskussion

[tosh]

Wer den Spiegel als Beleg anführt, ist gar nicht ernst zu nehmen. .....

Der hat es aus der britischen Zeitung "Guardian" übernommen,
das ist die einzige Zeitung in England, die die Enthüllungen der NSA-Verbrechen von Snowden vberöffentlicht hat. Ach so, alles Fakes.

[tosh]

..Ihren Report fertigten die Experten dem Blatt zufolge im Auftrag einer Londoner Kanzlei an, die das Golfemirat Katar vertritt. Die Regierung des sunnitischen Landes gehört zu den wichtigsten Kritikern Assads, dessen Alawiten dem Schiitentum nahestehen.

Aha, Katar steckt also hinter den Fotos. Katar, einer der größten Unterstützer und Finanzier der Jihadisten. Katar, das bekanntlich über Al Jazeera schlimmste Meinungsmache betreibt. Katar ist aktueller Kriegsteilnehmer. Anfang der Woche wurde in einschlägigen Blogs davor gewarnt, dass kurz vor Genf eine neue Kampagne gegen Assad gestartet wird. Es wurde explizit vor diesen Fotos gewarnt. Das alles spricht für mich für eine neue Lügenstory um bessere Verhandlungspositionen zu erzwingen.....

Die Regierung des sunnitischen Landes (Katar) gehört zu den wichtigsten Kritikern Assads und Unterstützern der Terroristen.
Logisch, dass sich die auf so etwas stürzen.

Das ist aber kein Beweis, dass die Sache ein Fake ist.

Der Guardian ist nicht dafür bekannt, Fakes aufzusitzen - er hat als einige britische Zeitung die Enthüllungen Snowdens veröffentlicht.

Und das sind keine Katar-Leute:

"Drei frühere Ankläger von Kriegsverbrechertribunalen für Ex-Jugoslawien und Sierra Leone hatten Caesars Fotos und weitere Zehntausende Bilder gesichtet und ihn dreimal für ihren Bericht befragt: Dazu gehören der frühere Chefankläger des Kriegsverbrechertribunals für Sierra Leone, Desmond de Silva, der Ankläger im Prozess gegen den früheren jugoslawischen Präsidenten Slobodan Milosevic, Geoffrey Nice, sowie David Crane, der den liberianischen Präsidenten Charles Taylor angeklagt hat. Sie stuften die Aussagen des Überläufers sowie die Fotos als authentisch ein."

Wieder einmal zeigt sich, dass hier einige Foristen auf dem Assad-Auge blind sind.

[tosh]

....Das Problem sind nicht die Mächtigen, die uns nach Strich und Faden belügen und bescheißen, sondern die Masse der Akainus, die jeder noch so plumpen Propaganda aufsitzen. ....

Mir scheint, der versucht selbstständig zu denken, was man nicht von allen Foristen behaupten kann.

[tosh]

Amerikanischer Kindergarten! Die USA wollen eine Aufwertung des Iran vermeiden und haben auf Ban Druck ausgeübt. Die Teilnahme Saudi-Arabiens stört den bluttriefenden Weltpolizisten und Welthenker nicht.

Dem Herrn Ban war es wohl wichtiger, dass die dort direkt kämpfende Opposition teilnimmt.
Ansonsten stecken hinter den USA die Juden, die nach dem Irak jetzt Syrien zerschlagen wollen.

Eine Lösung des Syrien-Problems ist nur lösbar, wenn der Iran mitspielt.....

Wenn es in Syrien Frieden geben würde, würde auch der Iran mitspielen, auch wenn er nicht an der Konferenz teilnimmt.

Viel wichtiger ist, dass die Al Kaida nicht teilnimmt, die wird auf Befehl USraels weitermachen!
Deshalb ist die Konferenz eine Farce!

[cajadeahorros]

Ist schonmal aufgefallen, dass das Wort "Regime" immer dann verwendet wird, wenns richtig "boese" klingen soll?

Na klar. Die Wortwahl ist es ja, die westlichen Propagandamüll so durchschaubar macht.

Nehmen wir Land A: Es gibt faktisch nur zwei Parteien, die alle 4 Jahre die Person, die jeweils am besten in der Lage war, hunderte von Millionen "Spenden" einzusammeln, zur Präsidentenwahl vorschlägt, und zwischen diesen Kandidaten darf das Volk dann entscheiden. Wahlfälschungen bei früheren Wahlen sind allgemein bekannt.

Im Land B dagegen gibt es 5 Parteien und Kandidaten, ein Kandidat davon gewinnt - wie in allen Umfragen vorhergesagt - die Wahl. Wahlfälschungen werden kolportiert, können angesichts der enorm aufmerksamen Öffentlichkeit auf keinen Fall irgendeinen entscheidenden Einfluß gehabt haben.

Beim einen Land aber singt die Presse und der brave deutsche Glotzenhocker Laaaaaaaaand of the Freeeeeeee, beim anderen Land blöken beide im Chor "Diktatur", "Despotie", "Regime".

[Flaschengeist]

Die Regierung des sunnitischen Landes (Katar) gehört zu den wichtigsten Kritikern Assads und Unterstützern der Terroristen.
Logisch, dass sich die auf so etwas stürzen.

Das ist aber kein Beweis, dass die Sache ein Fake ist.

Der Guardian ist nicht dafür bekannt, Fakes aufzusitzen - er hat als einige britische Zeitung die Enthüllungen Snowdens veröffentlicht.

Und das sind keine Katar-Leute:

"Drei frühere Ankläger von Kriegsverbrechertribunalen für Ex-Jugoslawien und Sierra Leone hatten Caesars Fotos und weitere Zehntausende Bilder gesichtet und ihn dreimal für ihren Bericht befragt: Dazu gehören der frühere Chefankläger des Kriegsverbrechertribunals für Sierra Leone, Desmond de Silva, der Ankläger im Prozess gegen den früheren jugoslawischen Präsidenten Slobodan Milosevic, Geoffrey Nice, sowie David Crane, der den liberianischen Präsidenten Charles Taylor angeklagt hat. Sie stuften die Aussagen des Überläufers sowie die Fotos als authentisch ein."

Wieder einmal zeigt sich, dass hier einige Foristen auf dem Assad-Auge blind sind.

In der Tat, schreibt der Guardian auch mal die Wahrheit, wurde aber auch oft genug erwischt Unsinn zu schreiben.

[Flaschengeist]

Dem Herrn Ban war es wohl wichtiger, dass die dort direkt kämpfende Opposition teilnimmt.
Ansonsten stecken hinter den USA die Juden, die nach dem Irak jetzt Syrien zerschlagen wollen.

ES GIBT KEINE KÄMPFENDE OPPOSITION! Schreib Dir das mal hinter die Ohren

[tosh]

....Im Land B dagegen gibt es 5 Parteien und Kandidaten, ein Kandidat davon gewinnt - wie in allen Umfragen vorhergesagt - die Wahl. Wahlfälschungen werden kolportiert, können angesichts der enorm aufmerksamen Öffentlichkeit auf keinen Fall irgendeinen entscheidenden Einfluß gehabt haben. .....

"Syrien ist nach der [Links nur für registrierte Nutzer] offiziell ein [Links nur für registrierte Nutzer] mit [Links nur für registrierte Nutzer]. Es hat aber de facto ein [Links nur für registrierte Nutzer], da eine Partei, die [Links nur für registrierte Nutzer], das gesamte politische System des Landes dominiert. Formal jedoch befindet sie sich in einer Koalition mit kleineren [Links nur für registrierte Nutzer] (in der [Links nur für registrierte Nutzer]). Praktisch trägt die syrische Regierung Züge einer Diktatur." wiki

Vielleicht solltest du mal Wikipedia ändern!

[tosh]

In der Tat, schreibt der Guardian auch mal die Wahrheit, wurde aber auch oft genug erwischt Unsinn zu schreiben.

Dann nenne mal ein Beispiel für den Unsinn.

[Intolerist]

"Syrien ist nach der [Links nur für registrierte Nutzer] offiziell ein [Links nur für registrierte Nutzer] mit [Links nur für registrierte Nutzer]. Es hat aber de facto ein [Links nur für registrierte Nutzer], da eine Partei, die [Links nur für registrierte Nutzer], das gesamte politische System des Landes dominiert. Formal jedoch befindet sie sich in einer Koalition mit kleineren [Links nur für registrierte Nutzer] (in der [Links nur für registrierte Nutzer]). Praktisch trägt die syrische Regierung Züge einer Diktatur." wiki

Vielleicht solltest du mal Wikipedia ändern!

In der Russischen Wiki steht was ganz anderes und in der Serbischen auch
Shit happens