die Männer hierzulande sollen sich nicht so anstellen.

[Schröder]

Weil mich das Thema interessiert, hatte ich die letzten Wochen immer mal wieder in Männerforen gelesen.

Bei jungen Männern, Alter 25 bis 35 und beruflich erfolgreich, kann man viel Frustation rauslesen. Ihre Meinung in diesem Foren ist vorallem: "Ihr Frauen hüpft in euren besten Jahren von Bett zu Bett und erst wenn ihr merkt, dass eure biologische Uhr abläuft, werden wir, die die euch inzwischen ein sicheres Heim finanzieren könnten, begehrenswert. Ihr wolltet uns nicht als wir uns erst unsere Zukunft aufbauen mußten, nun wollen wir keine Ehe/Kinder mehr mit euch."

Teils kann ich diese Meinung nachvollziehen.

Und so ist es doch auch!
In der Jugend wird der Klassenprimus als "Langweiler" diffamiert und links liegen gelassen, um mit den letzten "coolen" Vollpfosten in die Kiste zu springen - ist dann der Lack ab, soll plötzlich der "Langweiler" den weiteren luxus der Dame finanzieren.

Aber ich denke da auch so: Wer mich in der Jugend schon nicht, den will ich später dann auch nicht mehr und bin auch nicht bereit da noch irgendwas zu "helfen" oder irgendwelche Diesnte zu erbringen.
Soll sie doch zu den Deppen gehen mit denen sie gevögelt hat.

[Schröder]

Nun, dies wird aber heutzutage immer seltener, also Jungfrauen einerseits und anständige Männer andererseits. Es ist aber nicht ausgeschlossen, wie ich aus eigener Erfahrung weiß. Viele Männer lassen sich aber zur Zeitgeisthure degradieren und viele Frauen benehmen sich wie Madame de Pompadour.

Wie hiess es einmal in einem Spruch: "Früher tötete der Ritter den Drachen und heiratete die Jungfrau - heute gibt es keine Jungfrauen mehr und so heiratet der Ritter den Drachen"

[Schröder]

In der sippe verwalten dort die frauen das Vermögen, auch repräsentieren die Sippe nach aussen hin, weswegen sie auch Gäste begrüssen. Vererbt wird das Familienvermögen von der mutter auf die Tochter.

Verwalten tun die gar nichts - matriliniear bedeutet nur, dass die Erbfolge nach der Mutter geht. Leistungsträger und Bestimmer sind auch dort die Männer - weil es anders gar nicht funktioniert.

[Schröder]

Das ist nicht gegen die Natur, das ist die Zukunft!

Welche denn, wenn wir aussterben?
Welche Zukunft soll denn der Feminismus haben, wenn es schlicht keinen Nachwuchs gibt und sich nur die patriarchalen Völker vermehren?

Völlig unlogischer Unsinn von Dir!
Recht hat man Edne NUR wer übrigbleibt!

[Schröder]

Der Zug läuft gerade erst an!

Siehe Top Managerinnen!

Mit künstlichen Quoten, weil diese angeblichen "Managerinnen" die Leistung nicht erbringen die da gefordert wird - Resultat ist dann ein allgemeiner Abfall der Leistung und Männer sollen den Unsinn auch noch finanzieren.

Wer wirklich Leistung bringt braucht keine Quoten!

[Dr Mittendrin]

Der Zug läuft gerade erst an!

Siehe Top Managerinnen!

Durch Quoten.

[Dr Mittendrin]

Die Ausgaben die Frauen tätigen machen Sinn! Schuhe und Taschen werden benötigt.

Wohingegen Männer investieren, brauchen eben nur Männer!

Käse, einen hat einen Tick für Schuhe, die nächste für Blusen.

[Dr Mittendrin]

Bei den Khasi scheint es aber zu funktionieren

Keine hohe Zivilisation.

[Marlen]

Wir müssen zurückkehren zu einem Familienrecht, wie es im Kaiserreich herrschte. Dann kann der Mann es sich auch wieder erlauben, Kinder in die Welt zu setzen.

Der Mann setzt gar nix in die Welt, das macht die Frau!

Kinder aufziehen hat auch nichts mit Pflicht und Recht zu tun - eher mit Liebe
zum Kind!

[Schröder]

Das bezweifele ich. In Kneipen wird insgesamt mit aller Sicherheit mehr Geld umgesetzt als in den Schuhgeschäften. In Schuhgeschäften gehen auch Männer Schuhe kaufen. Ich sah aber noch keine Frau in eine Trinkstube schleichen und ich bezweifele, daß eine Frau, sofern sie dort keiner Beschäftigung nachgeht, in den Puff geht.

70% der kompletten Ausgaben wird heute durch Frauen getätigt - die meist das Geld ihrer Männer ausgeben.
Deshalb wendet sich auch der Großteil der Werbung an Frauen.