Stoppt die Islamisierung!

[Nettaktivist]

Serbien war damals extrem geschwächt Österreich wollte unbedingt den Krieg. Kurz & knapp.
Klar wollte Serbien die Slawen der KuK Monarchie in einem Staat vereinigen aber für einen Krieg war die serbische Armee zu schwach nach all den Kriegen.
Keine Ahnung was Du für Leute kennst, aber Serbien hatte 91 keine Armee weil es Serbien damals nicht gab als eigenständigen Staat. Nur mal so zur INFO
Die Jugoslawische Volksarmee der damaligen Zeit war ein aufgeblähter Apparat mit veralteter Technik und ohne Disziplin.
Außerdem war die Armee zerissen.
Klar ging es bergab darum sind deutsche Firmen in das damalige Jugoslawien gekommen und haben Fachkräfte abgeworben weil die in Deutschland nicht in genügender Anzahl vorhanden waren. Meinen Vater haben sie direkt am Arbeitsplatz angesprochen, ihm Wohnung sehr guten Verdienst angeboten nur damit er zu ihnen kommt.
Das ihr danach alles reingelassen habt ist ganz allein eure Schuld.

Um zu erkennen, wer hier mit wem spielt, darf man das nicht mit der nationalistischen Brille sehen, sondern sich neben sich setzen und die Dinge dann neutral betrachten.
Abgesehen von den zwei Weltkriegen, hin zu Titos Yugoslawien. Es war ein Vielvölkerstaat, gemischt durch diverse geschichtliche Vorgänge. Das Yogoslawien wurde zwar durch den Ustascha Tito beherrscht, aber die Kroaten brachten das Geld ins Land, das Militär war jedoch Serbisch. Fast ale Generäle sind Serben gewesen. Sie vergnügten sich an Kroatiens Küsten und schimpften auf die Kroaten, sie wären linke Lügner und alles was man so an Fäkalsprache da unten kennt. Die Probleme tauchten mit Milosewic auf, als die Kroaten, Slowenen, Bosnier und Makedonier merkten, was die Serben wollten. Diese Länder aber wollten nicht die Sklaven der Serben sein. Die Kroaten, die fest verbunden mit den Habsburgern und den Deutschen waren, haben gegen die Türken gekämpft, für Europa. (Kraijna) Die Serben sind halbe Türken. Was die Türken da an bestialischem Völkermord begangen haben, möchte ich hier nicht ablassen. Die Serben sahen nun, das die Kroaten ihr Geld das sie sich erwirtschafteten für sich behalten wollten. Da sahen die Serben die Gefahr sich selbst ernähren zu müßen. Das ist ja man ganz schwer, nicht wahr? Und dann noch, das ganz Yugoslawien Serbisch sein muss. Alles zusammen führt zu Grössenwahn. Die Serben können noch nicht mal sich selbst ernähren. Sie haben nichts, können nichts und sind zudem mehrheitlich zu faul irgendwas zu tun. Fahren nen dicken Daimler und zu Hause sitzen Frau und Kind, die die Tapete von der Wand fressen. Mehrfach so gesehen. Also was macht man, wenn man dickes Gerät hat? Militär war in serbischer Hand, Ja dann mal los, die paar Kroaten bekommt man locker niedergemacht...Pech auch, sie wehrten sich alle erfolgreich, Slowenen, Kroaten, Bosnier. Nur die Drecksalbanier brauchten Trittihns Flugzeuge!

[Senator74]

Die Islamisten sind in der arabischen Welt ziemlich populär innerhalb der Bevölkerung. So schnell werden wir dort keine Demokratiebewegung miterleben dürfen. Dazu ist die Armut unter der Bevölkerung zu groß. Es ist immer noch eine kleine Elite, die alles in Händen hat. Einen Mittelstand gibt es kaum. Trotz alledem ist es eine Zwangsläufigkeit, dass die alten Tyrannen irgendwann fallen. Etwas Besseres rückt kaum nach. Aber welche Revolution hat schon etwas Besseres hervorgebracht. Die Früchte wird man erst dann ernten, wenn man die "Kinder" der Revolution erschlagen hat.

Servus umananda

Unblutig geht kaum etwas und es beweist sich immer wieder, dass der Mensch NICHTS aus der Geschichte lernt!!

[Senator74]

Was läuft? Eine (mehr oder weniger) verdeckte CIA/NSA-Aktion? Seit Mossadegh immer die gleichen, gottverfluchten Umtriebe aus dem "United Shit of America". Senator Kennedy, wie gedenken Sie, nach der Schweinerei in der Schweinebucht damit umzugehen? Was würden Ihre Brüder, J.F.K und Robert dazu sagen?

Die causa "Schweinebucht" hat nun überhaupt nichts mit dem Strangthema zu tun!!

[Intolerist]

Um zu erkennen, wer hier mit wem spielt, darf man das nicht mit der nationalistischen Brille sehen, sondern sich neben sich setzen und die Dinge dann neutral betrachten.
Abgesehen von den zwei Weltkriegen, hin zu Titos Yugoslawien. Es war ein Vielvölkerstaat, gemischt durch diverse geschichtliche Vorgänge. Das Yogoslawien wurde zwar durch den Ustascha Tito beherrscht, aber die Kroaten brachten das Geld ins Land, das Militär war jedoch Serbisch. Fast ale Generäle sind Serben gewesen. Sie vergnügten sich an Kroatiens Küsten und schimpften auf die Kroaten, sie wären linke Lügner und alles was man so an Fäkalsprache da unten kennt. Die Probleme tauchten mit Milosewic auf, als die Kroaten, Slowenen, Bosnier und Makedonier merkten, was die Serben wollten. Diese Länder aber wollten nicht die Sklaven der Serben sein. Die Kroaten, die fest verbunden mit den Habsburgern und den Deutschen waren, haben gegen die Türken gekämpft, für Europa. (Kraijna) Die Serben sind halbe Türken. Was die Türken da an bestialischem Völkermord begangen haben, möchte ich hier nicht ablassen. Die Serben sahen nun, das die Kroaten ihr Geld das sie sich erwirtschafteten für sich behalten wollten. Da sahen die Serben die Gefahr sich selbst ernähren zu müßen. Das ist ja man ganz schwer, nicht wahr? Und dann noch, das ganz Yugoslawien Serbisch sein muss. Alles zusammen führt zu Grössenwahn. Die Serben können noch nicht mal sich selbst ernähren. Sie haben nichts, können nichts und sind zudem mehrheitlich zu faul irgendwas zu tun. Fahren nen dicken Daimler und zu Hause sitzen Frau und Kind, die die Tapete von der Wand fressen. Mehrfach so gesehen. Also was macht man, wenn man dickes Gerät hat? Militär war in serbischer Hand, Ja dann mal los, die paar Kroaten bekommt man locker niedergemacht...Pech auch, sie wehrten sich alle erfolgreich, Slowenen, Kroaten, Bosnier. Nur die Drecksalbanier brauchten Trittihns Flugzeuge!

Was für Geld brachten die Kroaten rein? Vor dem 2. WK war Kroatien ein Agrarland nur Serbien hatte nennenswerte Industrie. Ich sehe da garnichts durch die nationalistische Brille dies tust Du. Nach dem 2. WK wurde die serbische Industrie systematisch nach Kroatien und Slowenien verlegt, Serbien wurde soweit geschwächt auch von den serbischen Kommunisten durch die schaffung 2er quasi Republiken Kosovo und Vojvodina. Was für Geld ging nach Serbien??? Das Geld blieb grösstenteils in Kroatien. Sorry aber gegen die Türken kämpften nur die Krajna Serben darum wurden sie auch von den Habsburgern priveligiert., Die Kroaten waren ja weit weg vom geschehen. Erkundige Dich mal und sehe es neutral.
50 % der Einwohner waren Serben und Kroaten waren überproportional vertreten im Generalstab der JNA. Klar kannst Du der Propaganda auf BILD-Niveau glauben, dies tust ja gern wenn es deinem Weltbild passt.
Der Kroaten begannen den Krieg das Millitär war schwach mit veralteter Technik, die Kroaten wurden heimlich schon seit dem Tod Tito aufgerüstet. Du kleiner Lügner. Serbien hat halb Jugoslawien ernährt, und noch immer wäre Kroatien nicht in der Lage sich selbst zu ernähren und sind auf billige Importe aus Serbien angewiesen.
Ich habe selten einen Menschen gesehen der so wenig Ahnung von der Materie hat über die er schreibt.
Und kannst Dir das Antworten sparen denn es kommt eh nur Müll

[Nettaktivist]

Was für Geld brachten die Kroaten rein? Vor dem 2. WK war Kroatien ein Agrarland nur Serbien hatte nennenswerte Industrie. Ich sehe da garnichts durch die nationalistische Brille dies tust Du. Nach dem 2. WK wurde die serbische Industrie systematisch nach Kroatien und Slowenien verlegt, Serbien wurde soweit geschwächt auch von den serbischen Kommunisten durch die schaffung 2er quasi Republiken Kosovo und Vojvodina. Was für Geld ging nach Serbien??? Das Geld blieb grösstenteils in Kroatien. Sorry aber gegen die Türken kämpften nur die Krajna Serben darum wurden sie auch von den Habsburgern priveligiert., Die Kroaten waren ja weit weg vom geschehen. Erkundige Dich mal und sehe es neutral.
50 % der Einwohner waren Serben und Kroaten waren überproportional vertreten im Generalstab der JNA. Klar kannst Du der Propaganda auf BILD-Niveau glauben, dies tust ja gern wenn es deinem Weltbild passt.
Der Kroaten begannen den Krieg das Millitär war schwach mit veralteter Technik, die Kroaten wurden heimlich schon seit dem Tod Tito aufgerüstet. Du kleiner Lügner. Serbien hat halb Jugoslawien ernährt, und noch immer wäre Kroatien nicht in der Lage sich selbst zu ernähren und sind auf billige Importe aus Serbien angewiesen.
Ich habe selten einen Menschen gesehen der so wenig Ahnung von der Materie hat über die er schreibt.
Und kannst Dir das Antworten sparen denn es kommt eh nur Müll

Bleib bitte sachlich und nimm die Tschetnikbrille ab. Die Serben haben nichts, sind nichts. Mit der KninFrage geb ich dir recht, auch die Kraina war eine Pufferzone gegen die Türken. Da hat man die Serben missbraucht. Aber es war eh nur son Bergvolk. Die Industrien und was Yugoslawien reich machte, waren die Küsten Kroatiens. Warum wollten die Serben den von Karlovac bis Dubrovnik alles Platt schiessen? Weil sie die Munition hatten, aber nix zu fressen. Sie wollten die Kroaten plündern. Und was der Serbe nicht bekommt, macht er platt. Ich war erschrocken von dem Hass, der sich unter ehemals friedlichen Nachbarn entwickelte. Aus purem Neid wurden Serben zu Tieren und haben einen Nachbarn einfach so erschossen. Um es zu begreifen hat man erstmal Tagelang ruhe bewahrt und ist still in sich gegangen. Dann fingen die Serben an des Nachts die Kroaten mit Handgranaten zu vertreiben. Da wurden die Kroaten in ihrem Land denn wach und haben alle Serbenhäuser zerstört. Ich war in dem zerstörten Haus von Neda Ukraden. Die Nachbarn erzählen, es wären Nachts Serbische Soldaten gekommen und hätten das Haus zerstört, damit es den Kroaten nicht in die Hände fällt. . .Was in Sarajewo und Mostar gelaufen ist, will ich hier überhaupt nicht erzählen oder Bihac. Was da an Grausamkeiten abgelaufen ist, das ist unfassbar. Eine Frau aus Bosnien, kneifft heute noch die Lippen zusammen, wenn ich sie nach alten Geschichten aus der Yugoslawischen Heimat frage. Meist steht sie auf und geht weinen. Deswegen Frage ich auch nicht mehr.

[Intolerist]

Bleib bitte sachlich und nimm die Tschetnikbrille ab. Die Serben haben nichts, sind nichts. Mit der KninFrage geb ich dir recht, auch die Kraina war eine Pufferzone gegen die Türken. Da hat man die Serben missbraucht. Aber es war eh nur son Bergvolk. Die Industrien und was Yugoslawien reich machte, waren die Küsten Kroatiens. Warum wollten die Serben den von Karlovac bis Dubrovnik alles Platt schiessen? Weil sie die Munition hatten, aber nix zu fressen. Sie wollten die Kroaten plündern. Und was der Serbe nicht bekommt, macht er platt. Ich war erschrocken von dem Hass, der sich unter ehemals friedlichen Nachbarn entwickelte. Aus purem Neid wurden Serben zu Tieren und haben einen Nachbarn einfach so erschossen. Um es zu begreifen hat man erstmal Tagelang ruhe bewahrt und ist still in sich gegangen. Dann fingen die Serben an des Nachts die Kroaten mit Handgranaten zu vertreiben. Da wurden die Kroaten in ihrem Land denn wach und haben alle Serbenhäuser zerstört. Ich war in dem zerstörten Haus von Neda Ukraden. Die Nachbarn erzählen, es wären Nachts Serbische Soldaten gekommen und hätten das Haus zerstört, damit es den Kroaten nicht in die Hände fällt. . .Was in Sarajewo und Mostar gelaufen ist, will ich hier überhaupt nicht erzählen oder Bihac. Was da an Grausamkeiten abgelaufen ist, das ist unfassbar. Eine Frau aus Bosnien, kneifft heute noch die Lippen zusammen, wenn ich sie nach alten Geschichten aus der Yugoslawischen Heimat frage. Meist steht sie auf und geht weinen. Deswegen Frage ich auch nicht mehr.

Nimm Du die Ustaschabrille ab. An der Küste Kroatiens gab es kaum Industrie. Wer begann in Zagreb mit dem Töten der Serben? Das war vor dem Beginn des Krieges. Wo sind 10.000 Serben aus Sarajevo? Wurden einfach umgebracht. Wo sind die 3500 Serben aus den Dörfern um Srebrenica rum? Tod. Wo sind die 4000 Serben aus Vukovar? Tod.
Vor dem 2 WK war Serbien einziges Land mit Industrie, Tito hat dann Kroatien und Slowenien aufgebaut mit massig Krediten denn Tourismus allein reichte nicht. Allein das Atomkraftwerk hat mehrer Milliarden Dollar gekostet und Serbien zahlt immer noch diese Schulden ab. Du siehst nur die Serben als die Schuldigen die anderen haben sich nur verteidigt.
Aber davon das in Zagreb vor Beginn des Krieges ganze serbische Familien einfach umgebracht wurden von der neuen Polizei davon willst nichts wissen. Ich habe mehr Ahnung von dem was unten ablief als Du mit deinem BILD-Wissen.
Serbien ist trotz der jahrelangen Sanktionen wirtschaftlich besser drann als Bulgarien, klar Kroatien wurde durch Kredite der EU massivst aufgebaut. Alle Seiten haben in diesem Krieg Mist gebaut der Fehler der Serben war das sie keine Propagandamaschinerie in gang setzten wie die Kroaten und Bosnier.
Die 40% Serben von den Toten des Bosnienkriegs zählen ja nicht weil es "nur" serbische Frauen und Kinder waren.
In Sarajevo waren der größte Teil der Toten Serben. Passt irgendwie nicht in dein Schwarz-weiß-Bild
Und nun hasse Du die Serben weiter muss ja Neid sein.
Serben können ja nichts und haben nichts aber hat gereicht um Kroatien aufzubauen

[Intolerist]

Bleib bitte sachlich und nimm die Tschetnikbrille ab. Die Serben haben nichts, sind nichts. Mit der KninFrage geb ich dir recht, auch die Kraina war eine Pufferzone gegen die Türken. Da hat man die Serben missbraucht. Aber es war eh nur son Bergvolk. Die Industrien und was Yugoslawien reich machte, waren die Küsten Kroatiens. Warum wollten die Serben den von Karlovac bis Dubrovnik alles Platt schiessen? Weil sie die Munition hatten, aber nix zu fressen. Sie wollten die Kroaten plündern. Und was der Serbe nicht bekommt, macht er platt. Ich war erschrocken von dem Hass, der sich unter ehemals friedlichen Nachbarn entwickelte. Aus purem Neid wurden Serben zu Tieren und haben einen Nachbarn einfach so erschossen. Um es zu begreifen hat man erstmal Tagelang ruhe bewahrt und ist still in sich gegangen. Dann fingen die Serben an des Nachts die Kroaten mit Handgranaten zu vertreiben. Da wurden die Kroaten in ihrem Land denn wach und haben alle Serbenhäuser zerstört. Ich war in dem zerstörten Haus von Neda Ukraden. Die Nachbarn erzählen, es wären Nachts Serbische Soldaten gekommen und hätten das Haus zerstört, damit es den Kroaten nicht in die Hände fällt. . .Was in Sarajewo und Mostar gelaufen ist, will ich hier überhaupt nicht erzählen oder Bihac. Was da an Grausamkeiten abgelaufen ist, das ist unfassbar. Eine Frau aus Bosnien, kneifft heute noch die Lippen zusammen, wenn ich sie nach alten Geschichten aus der Yugoslawischen Heimat frage. Meist steht sie auf und geht weinen. Deswegen Frage ich auch nicht mehr.

Srebrenica - Die Geschichte eines salonfähigen Rassismus

[Bilder nur für registrierte Nutzer]
Es ist ein „offenes Geheimnis“, dass die westlichen Massenmedien während der Kriege im ehemaligen Jugoslawien jahrelang Fakten verdreht und zurückgehalten und massive Manipulationen betrieben haben. Der sogenannte Durchschnittskonsument der besagten Medien mag davon vielleicht kaum etwas bis nichts mitgekriegt haben, da die Medien verständlicherweise nicht über die eigenen Machenschaften berichten. Dafür bieten sich den etwas kritischeren Zeitgenossen viele Möglichkeiten, sich an anderer Stelle über das Ausmass dieser medialen Betrüge detailliert zu informieren.
Zahlreiche investigative Journalisten, Publizisten, Politikinsider usw. haben während der letzten Jahre diverse Bücher und Analysen veröffentlicht, in denen viele Beispiele der westlichen Medienmanipulationen während der ex-jugoslawischen Kriege zu finden sind.

---

Siehe auch:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

---

So ist es z.B. Prof. J. Peter Maher aus Chicago zu verdanken, dass die Geschichte vom „zerstörten Dubrovnik“ ins Reich der Märchen verwiesen werden konnte. Prof. Maher reiste nach der „Zerstörung“ der Stadt dorthin und konnte feststellen, dass die Altstadt praktisch völlig in Takt war. Mit angezündeten Ölfässern und von den Nachrichten eingeblendeten Bildern zerstörter Städte aus anderen Kriegsgebieten hatte man ein verwüstetes Dubrovnik vorzutäuschen versucht. Das einzig völlig zerstörte Gebäude in der Stadt – so Maher – war die serbisch-orthodoxe Kirche, die von Einheimischen in Brand gesetzt wurde. Glücklicherweise filmte Prof. Maher die unbeschädigte Stadt, worauf er auch in einem Leserbrief an die englische Zeitung The Guardian aufmerksam machte. Zudem wollte Maher den Film auch während des Prozesses gegen Slobodan Milošević in Den Haag als Entlastungszeuge vorführen, doch dann starb Milošević bekanntermassen unter seltsamen Umständen.
Journalisten wie die Britin Nora Beloff, der US-Amerikaner Arnold Sherman und der Österreicher Hannes Hofbauer berichteten in ihren Jugoslawienbüchern einstimmig darüber, dass die serbischen Bewohner von Vukovar, lange vor der Intervention der jugoslawischen Bundesarmee, von kroatischen Paramilitärs terrorisiert, verfolgt und vertrieben wurden. Diese Journalisten schrieben darüber, dass in Vukovar Hunderte Serben, Sherman schätzt gar bis zu eintausend, den kroatischen Truppen zum Opfer fielen. Opfer, für die sich bis zum heutigen Tage kaum jemand interessiert.
Ähnliches war im Fall von Sarajevo zu beobachten. Die Medien berichteten jahrelang, Sarajevo sei eine von serbischen Truppen belagerte Stadt, in die blindwütig und wahllos hineingeschossen würde. Verschwiegen wurde jedoch, dass der Konflikt um die Stadt ausbrach nachdem moslemische Fanatiker am 1. März 1992 einen Terroranschlag auf eine serbische Hochzeitsgesellschaft verübt hatten, während dem der Vater des Bräutigams, Nikola Gardović, getötet und der Priester, Radenko Miković, schwer verletzt wurden. Ebenfalls wurde verschwiegen, dass Sarajevo nach Ausbruch der Kämpfe zur geteilten Stadt wurde. Die serbischen Stadteile und Vororte, wie z.B. Dobrinja, Iliaš, Grbavica, Lukavica, Vogošća usw. wurden von der moslemischen Armee jahrelang bombardiert. Der US-amerikanische Journalist Peter Brock informierte in seinem Buch Bei Andruck Mord – die deutsche Propaganda und der Jugoslawienkrieg darüber, dass auf Sarajevo aus moslemischen Stellungen zeitweise mehr Bomben, Raketen und Granaten fielen als aus serbischen. Der weiter oben erwähnte Arnold Sherman hielt sich eine gewisse Zeit in diesen serbischen Stadtteilen auf und berichtete über das moslemische Dauerbombardement. Auch in Klaus Bittermanns Buch Serbien muss sterbien findet man brisante Informationen über den anderen Teil der Kriegsgeschichte Sarajevos, die dem Konsumenten von der „renommierten“ Presse bis heute vorenthalten werden. Serbische Institutionen haben bisher die Namen von insgesamt 6500 Serben gesammelt, die in Sarajevo während des Krieges umgekommen sind ([Links nur für registrierte Nutzer]).
Eine weitere Aufdeckung einer medialen Manipulation während der Kriege im ehemaligen Jugoslawien ist dem deutschen Journalisten Thomas Deichmann zu verdanken. Deichmann, der Chefredakteur des deutschen Politikmagazins NOVO ist, fand nach eigenen Recherchen heraus, dass es sich beim Bild eines abgemagerten moslemischen Mannes in einem „serbischen Konzentrationslager“ in Trnopolje, das damals um die Welt ging, um eine Bildmanipulation einer Reporterin handelt, die für einen britischen Mediengigant arbeitete. Auf der Homepage [Links nur für registrierte Nutzer] ist ein Film zu bestellen, in dem die Wahrheit über das „KZ“ gezeigt wird.
Nicht minder grossen Schaden richteten die damaligen Medienberichte an wonach Truppen der bosnischen Serben Zehntausende moslemische Frauen massenvergewaltigt hätten. Diese Unterstellungen hatten die Medien, ohne diese auf den Wahrheitsgehalt zu überprüfen, von der damaligen moslemischen Regierung übernommen und millionenfach verbreitet. Interessanterweise gibt es praktisch nur eine einzige Person, die diese Horrormeldungen hinterfragt und nachrecherchiert hat. Es handelt sich um den früheren Stern TV-Mitarbeiter Martin Lettmayer. Nach längeren Recherchen im Balkan fand Lettmayer heraus, dass etwas mehr als 100 Vergewaltigungen dokumentiert wurden. Man vergleiche das mit der ursprünglich propagierten Zahl von bis zu 60'000. Die Ergebnisse seiner Recherchen veröffentlichte Martin Lettmayer in der Weltwoche und in Konkret.
Als nächstes erinnere man sich daran, dass die Massenmedien damals behaupteten, den Krieg in Bosnien hätten die Serben entfacht. Tatsächlich jedoch waren die ersten Opfer von Mordanschlägen und Massakern Serben. So z.B. Der bereits erwähnte Nikola Gardović, der am 1. März 1992 in Sarajevo ermordet wurde. Die ersten Massaker in Bosnien wurden Ende März - also kurz vor dem offiziellen Beginn des Krieges - verübt. Und zwar am 25. März 1992 in Bosanski Brod und am 26/27 März 1992 in Sijekovac. Die Opfer: serbische Zivilisten. Die Namenslisten und Fotografien der Opfer befinden sich im Besitz des Autors. Ein wahrlich seltsamer „serbischer Aggressionskrieg“, während dem die ersten Opfer Serben gewesen sind.
Eine der massivsten Kriegslügen bestand aus der Behauptung, in Bosnien seien während des Krieges zwischen 250'000 und 350'000 moslemische Bosnier umgekommen. Zahlen, die bis vor kurzem regelmässig als Tatsache präsentiert wurden. Mittlerweile mussten selbst moslemische Institutionen zugeben, dass es sich um eine masslose Übertreibung gehandelt hat. So berichtete das bosnisch-moslemische Informations- und Dokumentationszentrum im Oktober 2009, man habe jetzt neue Zahlen. Unter allen ethnischen Gruppierungen Bosniens – also Moslems, Serben und Kroaten – habe es während des Krieges insgesamt 98'000 Tote und Vermisste gegeben, davon 65,88% Moslems, 25,62% Serben und 8,1% Kroaten. Damit wird nachträglich bestätigt, dass moslemische Institutionen jahrelang ca. 200'000 und mehr Tote erfunden haben. Eine Lüge, die von den führenden westlichen Massenmedien lange Zeit für die moslemische Bürgerkriegspartei in die Welt getragen wurde. Es ist jedoch nicht sicher ob diese „neue“ Zahl der Wahrheit entspricht, da keine internationale und unabhängige Organisation diesen Ermittlungen beiwohnte. Der US-Amerikaner George Kenney, der früher beim US-State Departement tätig war und 1992 aus Protest gegen die US-Balkanpolitik von seinem Posten zurücktrat, gelangte bereits 1995 nach eigenen Recherchen zu ganz anderen Zahlen. So veröffentlichte die New York Times am 23. April 1995 die Ergebnisse von Kenneys Recherchen in Form des Berichtes The Bosnia calculation: how many have died? Darin schätzt Kenney die Gesamttodeszahl unter allen Volksgruppen während des Bosnienkrieges auf 35'000. Im schlimmsten Fall, unter Berücksichtigung aller Umstände, könnte die Zahl, so Kenney, bei max. 60'000 liegen. Obwohl auch diese Zahl schlimm genug wäre, so können damit die Gräuelpropaganda moslemischer Institutionen und deren Unterstützung durch die westlichen Massenmedien keinesfalls entschuldigt und gerechtfertigt werden. Es bleibt zu vermuten, dass die moslemische Bügerkriegspartei prozentual tatsächlich die höchste Opferzahl aller drei Volksgruppen vorzuweisen hat. Dies ist jedoch auf die Tatsache zurückzuführen, dass sie während des Krieges gegen drei Gegner kämpfte. So bekämpften sich in Bosnien nicht nur Serben und Moslems, sondern auch Moslems und Kroaten und Moslems und Moslems (Die Anhänger des moslemischen Industriellen Fikret Abdić aus der Region Bihać bekämpften die Regierungstruppen von Alija Izetbegović). In diesem Zusammenhang kann von einem serbischen „Aggressionskrieg“ und „Völkermord“ keine Rede sein, denn in Bosnien tobte ein klassischer Bürgerkrieg.
Wieso wird bis heute nicht berichtet, dass bereits während des Krieges diverse UNO- Mitarbeiter und Journalisten darüber berichteten, dass die Bombenanschläge vor einer Bäckerei und dem Marktplatz in Sarajevo aus verschiedenen Gründen gar nicht hätten von serbischer Seite verübt werden können? Der russische Kommandant Andrei Demurenko sagte das in Den Haag aus. Der ehemalige UNO-Beauftragte für Ex-Jugoslawien, Yasushi Akashi, bestätigte sogar die Existenz eines UNO-Berichtes, wonach die Serben für den Anschlag keine Schuld trifft. Auch Charles Boyd, US- General a. D., informierte darüber, dass die Serben den Anschlag nicht verübt haben usw.
Zudem verschweigen die meisten Medien bis heute die brisanter Enthüllungen diverser Politikinsider rund um den Globus, die die Verwicklung Deutschlands und der USA während der Planung und Inszenierung der jüngsten Balkankriege aufgezeigt haben. So haben z. B. Ramsey Clark, ehemals Justizminister der USA, Elmar Schmähling, deutscher Flottenadmiral a. D., Heinz Loquai, deutscher Brigadegeneral a. D., Michel Chossudovsky, Wirtschaftsprofessor aus Kanada und Willi Wimmer, deutscher Politiker, aufgezeigt, dass die BRD, die NATO und die USA während der jugoslawischen Kriege weder unbeteiligte Dritte noch unschuldige Zaungäste waren, sondern – im Gegenteil – diese Kriege bereits viele Jahre vor deren Ausbruch sorgfältig geplant und organisiert hatten.
Auf die Schilderung verschiedener Medienmanipulationen während des Krieges im Kosovo möchten wir an dieser Stelle aus Platzgründen verzichten und an die weiterführende Literatur von Leuten wie z.B. Jürgen Elsässer, Michel Collon, Cathrin Schütz, Diana Johnstone, Ralph Hartmann, Matthias Küntzel, Michael Parrenti usw. verweisen. Sehr empfehlenswert ist auch der WDR-Film Es begann mit einer Lüge von Mathais Werth und Jo Angerer.
Würde es nun also verwundern, wenn jene Medien, die während der Balkankriege die Wahrheit ziemlich verunstaltet haben – was mittlerweile ausreichend dokumentiert wurde - auch beim Thema Srebrenica anstelle der Information eher eine Desinformation betrieben haben? Wäre es denkbar, dass gewisse Interessengruppen 7000 bis 8000 Massakeropfer erfinden, wenn sie davor erwiesenermassen Hunderttausende Tote erfunden haben? Die Recherchen zahlreicher unabhängiger Medienschaffender lassen darauf schliessen, dass auch im Fall von Srebrenica die Realität völlig verzerrt und falsch wiedergegeben wurde. Im Buch Srebrenica – die Geschichte eines salonfähigen Rassismus wurden nun erstmal die Berichte, Analysen, Recherchen und Enthüllungen jener Leute zusammengetragen, oder zumindest die wichtigsten Auszüge daraus, die nach eigenen Nachforschungen herausgefunden haben, dass die „offizielle“ Version der Ereignisse in Srebrenica – also die Version der Regierung unter Alija Izetbegović und den USA – mit der Faktenlage praktisch nichts gemein hat. Wer kein Denkkorsett in Form der Massenmedien benötigt und von seinem eigenen kritischen Verstand gebrauch machen möchte, der kann nun selbst urteilen wer die Wahrheit spricht.








Ich werde Dir nicht mehr erklären wie solche Propaganda funktioniert. Du als Deutscher weisst sowas ja gut genug.

[Nettaktivist]

Hör doch auf mit deinem polemischen Hass.

Tudjmann, Milo und Izetbegovic waren sich spinnefeind. Irgendwoher musste das doch kommen? Das sich am Ende alle mit Blut besudelt haben, steht ausser Frage. Die Grossmannssucht der Serben ists, was denen im Weg stand. Wenn ich heute Kroatien sehe, muss ich mir die Augen reiben. Sie haben ihr Kulturelles Selbstverständnis an die EU verkauft. Discounter, wie bei uns, Aldi, Lidl und sonstige Grosskotzigen dem Ruhrgebiet ähnlichen Einkaufshallen zerstören den Einzelhandel und das Individuelle. Gleichgeschalteter Konsumterorrismus. Wo man zu Dinarszeiten mit 300DM einen ganzen Monat von leben konnte, reichts da nur noch für paar Tage. Sie haben vergessen, wie sich die Mütter und Väter aus dem Boden ernährten. Lackstiefel und Disco ists, was befriedigt werden will. Die Gemüsemärkte werden sanktioniert, so das sich der einfache Landarbeiter sogar damit nur noch selbst versorgen kann, aber kein Geld mehr verdient! Dank der EU-Gesetze. Jeder auf dem Land hatte Hühner, oder Schweine, manchesmal auch Kühe, das war normal. Wenn Gäste kamen gabs selbstgeräucherten Schinken und selbstgemachten Käse, sogar den Wein haben sie eigenhändig gepflückt. Schluss, aus mit lustig, die EU verbietet alles. Freie Tierhaltung wird verboten und wer Gemüse verkaufen will zahlt ordentlich Gebühren, so das sich so ein Marktstand nicht mehr lohnt. Jede Sau wird Gebührenmässig erfasst! Jedes Huhn das in der freien Wildbahn gackert muss über gebührlich entlohnt werden. Das Land versaut. Jetzt kommen noch die Robinsonkarnevalisten, die Gott sei Dank in solchen Hotelburgen eingesperrt werden. Stelle man sich mal vor, die würden auch noch die schöne Adria zumüllen, ne Danke.

[Intolerist]

Hör doch auf mit deinem polemischen Hass.

Tudjmann, Milo und Izetbegovic waren sich spinnefeind. Irgendwoher musste das doch kommen? Das sich am Ende alle mit Blut besudelt haben, steht ausser Frage. Die Grossmannssucht der Serben ists, was denen im Weg stand. Wenn ich heute Kroatien sehe, muss ich mir die Augen reiben. Sie haben ihr Kulturelles Selbstverständnis an die EU verkauft. Discounter, wie bei uns, Aldi, Lidl und sonstige Grosskotzigen dem Ruhrgebiet ähnlichen Einkaufshallen zerstören den Einzelhandel und das Individuelle. Gleichgeschalteter Konsumterorrismus. Wo man zu Dinarszeiten mit 300DM einen ganzen Monat von leben konnte, reichts da nur noch für paar Tage. Sie haben vergessen, wie sich die Mütter und Väter aus dem Boden ernährten. Lackstiefel und Disco ists, was befriedigt werden will. Die Gemüsemärkte werden sanktioniert, so das sich der einfache Landarbeiter sogar damit nur noch selbst versorgen kann, aber kein Geld mehr verdient! Dank der EU-Gesetze. Jeder auf dem Land hatte Hühner, oder Schweine, manchesmal auch Kühe, das war normal. Wenn Gäste kamen gabs selbstgeräucherten Schinken und selbstgemachten Käse, sogar den Wein haben sie eigenhändig gepflückt. Schluss, aus mit lustig, die EU verbietet alles. Freie Tierhaltung wird verboten und wer Gemüse verkaufen will zahlt ordentlich Gebühren, so das sich so ein Marktstand nicht mehr lohnt. Jede Sau wird Gebührenmässig erfasst! Jedes Huhn das in der freien Wildbahn gackert muss über gebührlich entlohnt werden. Das Land versaut. Jetzt kommen noch die Robinsonkarnevalisten, die Gott sei Dank in solchen Hotelburgen eingesperrt werden. Stelle man sich mal vor, die würden auch noch die schöne Adria zumüllen, ne Danke.

Ich hasse da niemanden. Meine besten Kumpels sind Kroaten. Aber Du siehst nur die Serben als die einzig Schuldigen in diesem Krieg. Alle Seiten haben Mist gebaut. Und es wurde sehr viel manipuliert und bei Opfern wurde die Nationalität geändert. Wie oft musste ich Bilder sehen die die Beerdigung eines serbischen Kindes zeigen und die Überschrift war: Von Serben umgebrachtes Bosnisches Kind.
Die 200.000 Kroaten in Serbien leben auch noch heute dort und hatten NIEMALS Probleme. Und in Serbien gibt es immer noch 100.000 Flüchtinge islamischen Glaubens aus Bosnien.
Der Eintritt EU hat dem Durchschnittskroaten nicht viel gutes gebracht, aber die kommen noch besser weg als Serbien.
Unsere Politiker kriechen der EU viel tiefer hinten rein als irgendein anderes Land. Ich würde da lieber zum Putin gehen und im anbieten/bitten Serbien in die Russische Föderation aufzunehmen. Wir hängen auch an jeder Ecke ein Bild von ihm auf usw.
Alles ist besser als die EU die es sogar zum Kriterium eines beitritts macht das in Belgrad jedes Jahr diese Scvhwulenparade abgehalten wird.
Glaube mir selbst der Durchschnittskroate hat keinen so großen Hass auf die Serben wie Du es hast.
Denn die wissen was alles ablief und das sie dadurch ihr Land bekamen.
Milosevis, Tudjman und Izetbegovic waren alles 3 Arschlöcher und der dümmste von denen war Milosevic.
Aber in Den Haag hat man ja gezeigt was man mit unbequemen Gefangenen macht. Der nächste der stirbt ist Vojislav Seselj, der sich freiwillig gestellt hat vor 11 Jahren und dem in all den Jahren rein garnichts bewiesen werden konnte aber freilassen werden sie ihn nie denn seine Rückkehr nach Serbien würde diese Regierung von Arschkriechern und früheren mitgliedern seiner Partei hinwegfegen. Aber rein zufällig ist er jetzt an Krebs erkrankt. Also altes Spiel nur mit neuen Playern

[umananda]

Die causa "Schweinebucht" hat nun überhaupt nichts mit dem Strangthema zu tun!!

Richtig, aber trotzdem ist die Zeit zwischen 1960 und 1962 sehr interessant was sich vor Amerikas Haustüre abspielte. Die Invasion in der Schweinebucht war in nur zwei Tagen mit einer Bilanz von 200 Toten ein politisches Desaster der Regierung Kennedy. John F. Kennedy war ein US-Präsident, der nicht einmal eine Amtsperiode benötigte, um Vietnam und Kuba weltpolitische Bedeutung zu geben. Sogar der Mauerbau in Berlin fand in seiner Präsidentschaft statt. Für mich war das der endgültige Beginn des Kalten Krieges zwischen den USA und UdSSR. Man wusste um die Undurchführbarkeit eines Krieges zwischen den beiden Kontrahenten.

Letztlich wurde die Hysterie vor kommunistischer Unterwanderung schon Anfang der 50er Jahre Teil des "amerikanischen Traum, in dem man auf echte oder vermeintliche Kommunisten und deren Sympathisanten eine Hexenjagd veranstaltete. Die Zeit bis etwa 1956 bezeichnet man als McCarthy-Ära.

Historisch gesehen die Zeit einer Massenhysterie ... vielleicht sogar so ähnlich wie heutzutage. Nur dass es keine Kommunisten mehr sind sondern Islamisten.

Servus umananda