gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[romeo1]

Sie werden ausfällig. Wahrscheinlich können Sie nicht anders.

So lange Du Herzchen so faktenresistent daherschwätzt, mußt Du damit leben.

[Olliver]

Analogieschluss, naja...

LOGIK und Plausibilitäts-Kompatiblilität, ja.
Passt doch, oder?

[tommy3333]

Was für Beweise brauchen Sie noch?

Die Beweise, die klar belegen, dass CO2 - und nur "menschengemachtes" fossil verbranntes CO2 - die Ursache (und nicht etwa Folge gemäß den Eisbohrkernen) der Klimaveränderungen sind, fehlen. Eure Argumentation ist Kindergartenniveau. Es gibt jede Menge weiterer Parameter (Wasserdampf, Wolken, Sonnenaktivitäten, Meereszyklen etc.), die das Klima mehr oder weniger in die eine oder andere Richtung beeinflussen. Mit Wissenschaft hat Eure Agitation jedenfalls nichts zu tun. Das ist Politik. Nichts weiter.

[tommy3333]

Dass CO2 ein Temperaturfolger sei - um das zu behaupten ist die Faktenlage zu dünn - außer Eiskernen hat man da kaum was Substanzielles.

Aber prinzipiell kann man den Einwand nicht einfach so wegwischen -da sehe ich Forschungsbedarf.

Die Messungen aus den Eisbohrkerne sind zuverlässiger als die "menschengemachten" Klimamodelle. Und eine Hockeystickkurve, die nicht mal der Monte-Carlo-Methode stand hält, ist nichts wert.

[hthor]

Es existieren berechtigte Einwände gegen das Dogma, die Erderwärmung bzw. der "Klimawandel" sei vorwiegend anthropogenen Ursprungs. Es spielt dabei die sog. natürliche Variabilität eine viel größere Rolle als bisher bekannt und diese ist demnach mit erheblich stärkerem Gewicht in den Modellen zur Vorhersage des Klimas zu berücksichtigen, als bisher geschehen, damit die Diskrepanz zwischen rechnergestützter Vorhersage und der Realität verkleinert wird. Das ist für manche "Klimaforscher" hierzulande eine unbequeme Wahrheit!
Worum es geht ist z.B. hier nachzulesen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

danke für die interessanten Links

[beemaster]

Die Beweise, die klar belegen, dass CO2 - und nur "menschengemachtes" fossil verbranntes CO2 - die Ursache (und nicht etwa Folge gemäß den Eisbohrkernen) der Klimaveränderungen sind, fehlen. Eure Argumentation ist Kindergartenniveau. Es gibt jede Menge weiterer Parameter (Wasserdampf, Wolken, Sonnenaktivitäten, Meereszyklen etc.), die das Klima mehr oder weniger in die eine oder andere Richtung beeinflussen. Mit Wissenschaft hat Eure Agitation jedenfalls nichts zu tun. Das ist Politik. Nichts weiter.

Klar, deswegen kann man mit denen, die es ach so besser wissen, so herrlich angenehm argumentieren. Mit Oliver ist das ein Stück weit möglich, alle anderen fallen über einen her wie ausgehungerte Hunde auf einen saftigen Knochen. Das soll einschüchtern und eben eine Diskussion verhindern. Die werden schon ihre Gründe dafür haben.
Das beste Argument für die Richtigkeit der Klimatheorien sind immer noch solche Genies wie Romeo.

[romeo1]

Klar, deswegen kann man mit denen, die es ach so besser wissen, so herrlich angenehm argumentieren. Mit Oliver ist das ein Stück weit möglich, alle anderen fallen über einen her wie ausgehungerte Hunde auf einen saftigen Knochen. Das soll einschüchtern und eben eine Diskussion verhindern. Die werden schon ihre Gründe dafür haben.
Das beste Argument für die Richtigkeit der Klimatheorien sind immer noch solche Genies wie Romeo.

Mein Junge, im Gegensatz zu mir bist Du wirklich ein Gartenzwerg.

Mit Deinen nervtötenden Einzeilern hast du auch regelrecht um Widerspruch gebettelt. Ansonsten hast Du hier bislang ausschließlich Behauptungen ohne jegliche Beweisführung ins Forum gestellt und damit nur nachgewiesen, daß Du in der Lage bist, Auszüge aus vorgegebenen Meinungen wiederzugeben.

[beemaster]

Mein Junge, im Gegensatz zu mir bist Du wirklich ein Gartenzwerg.

Ach, da wäre ich mir jetzt nicht ganz sicher.

Mit Deinen nervtötenden Einzeilern hast du auch regelrecht um Widerspruch gebettelt. Ansonsten hast Du hier bislang ausschließlich Behauptungen ohne jegliche Beweisführung ins Forum gestellt und damit nur nachgewiesen, daß Du in der Lage bist, Auszüge aus vorgegebenen Meinungen wiederzugeben.

Sie langweilen mit Ihren nervtötenden Beleidigungen und Unterstellungen. Aber das ist Absicht, wie ich annehme. Ich störe.

[kotzfisch]

Nein, Du störst nicht.
Wegen des offenen Strahlungsfensters KANN Co2 gar nicht dass tun, wozu Wasserdampf mühelos in der Lage ist: Wärme zurückhalten.
Wenn Dir das nicht bekannt ist, ist doch keine sinnvolle Diskussion möglich.
Zwerge stören nicht, keine Sorge.

[Olliver]

:::
...Mit Oliver ist das ein Stück weit möglich, alle anderen fallen über einen her wie ausgehungerte Hunde auf einen saftigen Knochen. ....

Danke, danke!

Ich selbst war früher auch ein Alarmisten-Depp und habe der täglichen Propaganda gelaubt, konnte aber viel dazu lernen. Gut so.

Dieser Strang ist mittlerweile schon sehr lang. Zu jedem Teilaspekt wurde viel zusammen getragen.

Es empfiehlt sich, das mal zu überfliegen, und dann restliche Details anzusprechen.

Ansonsten grüßt das Murmeltier!