Syrien-Diskussion

[Bettmaen]

Nein du schreibst Bullshit, weil du auf einem Auge blind bist.

Syrien ist nach der [Links nur für registrierte Nutzer] offiziell ein [Links nur für registrierte Nutzer] mit [Links nur für registrierte Nutzer]. Es hat aber de facto ein [Links nur für registrierte Nutzer], da eine Partei, die [Links nur für registrierte Nutzer], das gesamte politische System des Landes dominiert. Formal jedoch befindet sie sich in einer Koalition mit kleineren [Links nur für registrierte Nutzer] (in der [Links nur für registrierte Nutzer]). Praktisch trägt die syrische Regierung Züge einer Diktatur.^...
Staatsoberhaupt, Inhaber der Exekutivgewalt und Oberbefehlshaber der Streitkräfte ist der mit weitgehenden Vollmachten ausgestattete Präsident, welcher der Verfassung nach vom [Links nur für registrierte Nutzer] nominiert wird und auf sieben Jahre direkt gewählt wird. Er bestimmt die Richtlinien der Politik, ernennt bzw. entlässt [Links nur für registrierte Nutzer] unter Vorsitz des Ministerpräsidenten und hat Gesetzesinitiativ- sowie Vetorecht....
Menschenrechtslage

Nach einem Bericht von [Links nur für registrierte Nutzer] 2012^{[Links nur für registrierte Nutzer]} setzt die syrische Regierung systematisch Folter ein, im Sinne von [Links nur für registrierte Nutzer]. Die UN-Hochkommissarin für Menschenrechte, [Links nur für registrierte Nutzer], verlangt die Verfolgung dieser Verbrechen vor dem [Links nur für registrierte Nutzer].^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Die Verantwortlichen der Folterzentren stehen auf der Sanktionsliste der Europäischen Union gegen Syrien.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}
Von Human Rights Watch wurden 2012 die GPS-Daten von 27 Geheimdienstzentralen und Gefängnissen veröffentlicht, in denen gefoltert werde. Die Folterzentralen lassen sich vier Zweigen zuordnen: dem [Links nur für registrierte Nutzer], dem [Links nur für registrierte Nutzer], dem [Links nur für registrierte Nutzer] und dem [Links nur für registrierte Nutzer].^{[Links nur für registrierte Nutzer]}
[Links nur für registrierte Nutzer] dokumentierte, während des [Links nur für registrierte Nutzer], zahlreiche außergerichtliche Massenhinrichtungen von Zivilisten.... wiki


Dist mir bestens bekannt.


Doch, massenhaft, durch Bombardierung.


Nochmal, du hast wohl Leseschwäche, die Bombardierung von Zivilisten ist nicht legitim sondern Kriegsverbrechen:

Das Recht im Krieg (ius in bello) Große Teile des Rechts im Krieg werden heute unter der Bezeichnung [Links nur für registrierte Nutzer] zusammengefasst. Kriegshandlungen sind nur zulässig in den Grenzen der völkerrechtlichen Vereinbarungen der [Links nur für registrierte Nutzer], insbesondere der [Links nur für registrierte Nutzer], und der [Links nur für registrierte Nutzer] über die Verbesserung des Loses der Verwundeten, Kranken und Schiffbrüchigen der bewaffneten Kräfte, über die Behandlung der [Links nur für registrierte Nutzer] und über den Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten.
Insbesondere ist ein Angriff auf diese geschützten Personenkreise unzulässig und stellt ein [Links nur für registrierte Nutzer] dar. wiki

Die Region, in der Syrien liegt, ist voll mit Diktaturen. Wenn den USA, EU und Israel wirklich etwas an Demokratie und Menschenrechten gelegene wäre, würden sie mit ihren Verbündeten Saudi-Arabien, Katar und Bahrain beginnen.

Syrien ist keine Musterdemokratie, aber verglichen mit den oben aufgezählten Staaten fast schon human.

Human Rights Watch wiederum taugt kaum als neutrale Quelle, denn zu eng ist das Verhältnis dieser Organisation mit der US-Obrigkeit.

Selbst Wikipedia schreibt:

Jonathan Cook kritisierte im November 2006, dass Human Rights Watch die Verletzung grundlegender Menschenrechte der Palästinenser im Gazastreifen durch die israelische Armee ignoriere und stattdessen selbst gewaltfreien und friedlichen Widerstand der Palästinenser verurteile.[6]

Mitte Juni 2009 schrieb David Bernstein, dass eine Gruppe von HRW-Funktionären unter der Leitung der Chefin für den Bereich Nahen und Mittleren Osten, Sarah Leah Whitson, nach Saudi-Arabien gereist sei, „um dort Geld für den Kampf gegen pro-israelische Lobbyorganisationen zu sammeln“; eine Anprangerung der desaströsen Menschenrechtssituation in Saudi-Arabien sei nur ein sekundäres Ziel der Reise gewesen.

HRW ist das Sprachrohr USraels. Wenn die US-Eliten beschließen ein Land platt zu machen, liefert HRW die humanitäre Begleitmusik.

[Flaschengeist]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Ich habe noch nie die Amis mit ihren Verbrechen in Schutz genommen.

Aber du solltest nach Syrien gehen und den verzweifelten Zivilisten mit deinen Lobgesängen auf Assads "hehren" aber völkerrechtswidrig-verbrecherischen Absichten Mut machen -
und dich von seinen Bomben oder Granaten zerfetzen lassen!

Was soll die syrische Armee denn machen? Wie soll sie sich verhalten? Wie würdest Du Dich als Zivilist verhalten, wenn Orks Dein Stadtviertel besetzen? Abhauen oder denen in den Arsch kriechen?

[Buella]

...

Das was die syrische Armee begeht, hat kaum noch etwas mit Landesverteidigung zu tuen, das erinnert eher eine Wiederholung von Hama 1982.
Ich befürchte dass so etwas in Aleppo passieren könnte.
Die Luftangriffe der vergangen Tage sollen die Bevölkerung für die Unterstützung der Rebellen bestrafen.
Das war in Hama damals genauso.


...

Wie würdest Du denn unter den gegebenen Umständen ein Land verteidigen?

Über die gegebnen Umstände erfährst Du hier mehr:

21.12.2013

[Links nur für registrierte Nutzer]
Tony Cartalucci

Der Mythos der »moderaten« Rebellen ist untergegangen, und der Westen bereitet sich darauf vor, Terrordrohungen dazu auszunutzen, den Krieg in seinem Sinne zu beenden. Die [Links nur für registrierte Nutzer] von der so genannten »Freien Syrischen Armee« übertraf alles andere an Symbolkraft. Ob er nun wirklich floh und ob er sich nun in der Türkei oder in Katar aufhält, ist dabei mehr oder weniger unerheblich. Die so genannten »moderaten« Kräfte, die er kommandierte, waren nichts weiter als eine Nebelwand, eine Fassade, hinter der sich die radikalen Wahhabiten des Al-Qaida-Ablegers Al-Nusra-Front und ähnliche Gruppen verstecken konnten, die den eigentlichen Kern der vom Ausland unterstützten Militarisierung bildeten, die seit Beginn des Konflikts gegen die syrische Bevölkerung vorgegangen ist.

...

Noch während der Konflikt anfänglich fälschlicherweise als spontane Militarisierung unbewaffneter Demonstranten gegen ein »brutales Regime« dargestellt wurde, hielt sich die Al-Nusra-Front bereits in Syrien auf und operierte im ganzen Land. Das amerikanische Außenministerium selbst ließ dann im Dezember 2012 die Katze aus dem Sack. »Hinter der terroristischen Al-Nusra-Front verbirgt sich al-Qaida im Irak« (»[Links nur für registrierte Nutzer]«) hieß es in einer Pressemitteilung vom 11. Dezember 2012. Weiter las man dort:

»Seit November 2011 hat die Al-Nusra-Front die Verantwortung für 600 Angriffe übernommen – von etwa 40 Selbstmordanschlägen bis hin zu Operationen mit Kleinwaffen und ›Unkonventionellen Spreng- oder Brandvorrichtungen‹ (IED), den so genannten ›Sprengfallen‹ – in größeren städtischen Zentren wie Damaskus, Aleppo, Hama, Dara, Homs, Idlib und Deir ez-Zor. Bei diesen Angriffen kamen zahlreiche unschuldige Syrer zu Tode.«

...

[Quo vadis]

ich will weder das Eine noch das Andere,
die Scheiß Briten haben unser Land geteilt und jetzt muss ich zusehen, was da vor sich geht.
Und es graust in mir,
auf der einen Seite, das Assad Regime und auf der anderen Seite die Islamisten.
Am Liebsten würde ich haben wollen, dass beide geschlagen werden.
Das sind keine Optionen und keiner, auch du, würdest es unter seinem Regime lange aushalten.
Ich habe in einer echten Diktatur gelebt, nie wieder.
Man kann alles als Propaganda oder Lügen strafen und für alles ein ordentliches Beweisverfahren anstreben und man soll nicht alles glauben,
aber ich habe auch meine Quellen und sie sagen mir, es waren Assads Truppen.
Aleppo war auch schon beim ersten Aufstand ein zentral für die Unterstützung der Muslimbruderschaft.
Das ist es bis heute.
Assad wird sie bestrafen.

Auch du sorgst dich doch nur darum dass die Kurdenviertel in Aleppo wieder unter die Obhut Zentralregierung kommen könnten. Aber sei dir gewiß die Islamisten werden einen Kurdensektor in "Heleb" erst recht nicht dulden.

[tosh]

JEDE

Armee dieser Welt würde genauso handeln.

Terrorstaaten handeln gewöhnlich so!
Beweise mal, dass in GB oder USA im WKII friedliche Kritiker des Bombenholocausts verhaftet wurden.

Amerikaner haben über 120.000 japanischstämmige Amerikaner nur wegen ihrer Herkunft inhaftiert.

Das ist etwas anderes, da die USA mit Japan im Krieg war.
Außerdem sind die USA ein Terrorstaat.

Es gab kaum Gegenstimmen wegen der Bombardierung Deutschlands.

Also kannst du nicht beweisen, dass in GB oder USA im WKII friedliche Kritiker des Bombenholocausts verhaftet wurden, darum ging es.
Wann wurden in England friedliche Kritiker eines Krieges (zB Falkland) verhaftet?

[tosh]

Das kann ich nicht beurteilen...aber es sind erst einmal ein paar Zahlen, die groben Überblick verschaffen.

"Realistisch" meinte ich, weil die Zahlen nicht von den Terroristen stammen.

[Simplex]

....[///]

Dummfug, für die Moslems in Syrien gilt die Scharia!

"Laut Artikel 3 der Verfassung ist die [Links nur für registrierte Nutzer] eine Hauptquelle der Gesetzgebung......Nur auf Moslems ist die [Links nur für registrierte Nutzer] anwendbar...." wiki

(gekürzt von Simplex)

Absolut richtig, es gilt die Scharia für Moslems und für Christen kommt der "codex iuris canonici"
in der Rechtsprechung in Anwendung!

....aber warum immer gleich: Dummfug??? ....also...

[tosh]

Hat der Westen jetzt endlich begriffen dass es ohne Assad nicht weitergeht in Syrien?
Endlich scheinen sie verstanden zu haben dass aus Syrien ein Gottestaat wird wenn Assad verliert!!!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bin gespannt wie man die Kehrtwende in den Medien hinkriegt?

Guter, einsichtiger Artikel von der FAZ!
Für die Blöd & Co wird es schwierig werden.

Ansonsten wird der Konflikt sehr zur Freude IsraHells noch lange weitergehen.

[kurde]

Auch du sorgst dich doch nur darum dass die Kurdenviertel in Aleppo wieder unter die Obhut Zentralregierung kommen könnten. Aber sei dir gewiß die Islamisten werden einen Kurdensektor in "Heleb" erst recht nicht dulden.

die Islamisten sind das Letzte.
Aber Assad ist nicht unbedingt besser.
Bashar al Assad ist ein arabischer Nationalist und nach den Juden sind wir Kurden der zweitgehasste Gegner, je nach Region der am meist gehasste Gegner.
Die YPG hat die einzig richtige Lehre gezogen und auch alle anderen kurdischen Organisationen bei Seite gedrängt die das Regime aktiv bekämpfen wollten.
Die aktive Bekämpfung des Regimes gibt dem Regime nur einen Vorwand die Städte zu bombardieren.
Man hat einfach eine komplett neue parallel Struktur geschaffen, die Assads Verwaltung ignoriert.
Falls das Regime reagiert, kann es sofort als Schuldiger benannt werden.
Dass die Rebellen im Norden losgeschlagen haben, damit haben sie den Kurden sogar einen Gefallen getan, so haben die Kurden die Gebiete von den Islamisten erobern und befestigen können, ohne aktiv auf Regimetruppen zu stoßen.
Diejenigen Sicherheitskräfte, die im Norden verblieben sind, werden wohlgehütet.
Aber was passiert nach der Zerschlagung der Islamisten, auch ein Assad wird das was die Kurden machen, nicht tolerieren.
Um Assads Armee aufzuhalten, gibt es nur eigentlich eine Option, das wäre die Verteidigung im Feld, doch dafür fehlt die Ausrüstung.
Allen voran schweres Gerät, die paar Panzer nützen nichts und Guerillakrieg wird eine mechanisierte Armee nicht abhalten
Das Andere wäre, man legt es vollkommen darauf an und erklärt sowohl den Syrern als auch den Irakern den Krieg, doch das wäre noch riskanter.

[tosh]

Assads Truppen sollen die Partisanen aufhängen. Ist Völkerrecht.

Falsch.

Rechtlicher Status

Einen eigenen rechtlichen Status für den Partisanen kennt das Völkerrecht nicht.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Er fällt damit unter die Regelungen der einschlägigen Abkommen des [Links nur für registrierte Nutzer], die vier Hauptkriterien für die Feststellung vorsehen, damit Personen, die in die Hände des Feindes gefallen sind, als [Links nur für registrierte Nutzer] gelten:

1. An ihrer Spitze steht eine für ihre Untergebenen verantwortliche Person.
2. Sie tragen ein bleibendes und von weitem erkennbares Zeichen.
3. Sie tragen ihre Waffen offen.
4. Sie halten bei ihren Operationen die Gesetze und Gebräuche des Krieges ein.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

In den beiden Zusatzprotokollen vom 8. Juni 1977 wurden diese Anforderung noch einmal bestätigt und qualifiziert, so dass allein das offene Tragen der Waffen beim militärischen Aufmarsch und Angriff ausreicht, um als [Links nur für registrierte Nutzer] zu gelten.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}
Personen, die die genannten Kriterien nicht erfüllen, sich aber dennoch an Kampfhandlungen beteiligen, genießen trotzdem den Schutz wie er im Protokoll I, Art. 75 festgelegt ist, etwa vor vorsätzlicher Tötung, Folter o.ä. Sie tragen jedoch die Verantwortung für Straftaten, die sie begangen haben, entsprechend den zum Tatzeitpunkt geltenden Gesetzen. Dabei ist es jedoch notwendig, die Person auf frischer Tat zu ertappen: Ein Partisan, der zwar gegen o.g. Kriterien verstoßen hat, aber erst nach erfolgreich verübter Tat in die Hände des Feindes fällt, verliert dadurch seinen Status nicht (riskante Kriegführung). wiki