Syrien-Diskussion

[Sloth]

Da werden doch sicher einige wieder gerichtet? Wie viele hatte die SAA denn überhaupt?

MBT:
2250 T-55
1000 T-62
1600 T-72

Infanterieunterstützungsfahrzeuge:
2500 BMP-1
100 BMP-2

BMT:
3000 verschiedener Typen

+ weitere Fahrzeuge.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es sollen auch T-90 im Einsatz sein.

[kurde]

MBT:
2250 T-55
1000 T-62
1600 T-72

Infanterieunterstützungsfahrzeuge:
2500 BMP-1
100 BMP-2

BMT:
3000 verschiedener Typen

+ weitere Fahrzeuge.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es sollen auch T-90 im Einsatz sein.

Das bedeutt die syrische Armee verfügt noch über circa 2500 einsatzbereite Fahrzeuge.
Vor dem Krieg waren bereits 1150 Panzer eingemottet worden, weitere 1200 sind seit Kriegsbeginn verloren gegangen,
von der stattlichen Zahl von 4850 Panzern bleiben demnach noch 2500 Panzer übrig
Die Verlustrate an T 72, dem modernsten Panzer ist relativ hoch, eigentlich unnötig, denn der T 55 und T 62 dürften für den Guerillakrieg reichen.
Es dürften wohl nur 1000-1200 T 72 im einsatzbereiten Zustand sein, falls nicht neuere Modelle hinzugekommen sind.

[Quo vadis]

Nur gerettet um anschließend geköpft zu werden.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Quo vadis]

Das bedeutt die syrische Armee verfügt noch über circa 2500 einsatzbereite Fahrzeuge.
Vor dem Krieg waren bereits 1150 Panzer eingemottet worden, weitere 1200 sind seit Kriegsbeginn verloren gegangen,
von der stattlichen Zahl von 4850 Panzern bleiben demnach noch 2500 Panzer übrig
Die Verlustrate an T 72, dem modernsten Panzer ist relativ hoch, eigentlich unnötig, denn der T 55 und T 62 dürften für den Guerillakrieg reichen.
Es dürften wohl nur 1000-1200 T 72 im einsatzbereiten Zustand sein, falls nicht neuere Modelle hinzugekommen sind.

Die Panzer sind in ihrer Wirkung so gut wie vollständig verpufft, sie haben keinerlei militärischen Vorteil gebracht und gingen sie 2011/12 vor allem durch Rückzugsverluste und RPG Beschuss verloren, so dieses Jahr durch ATMG Raketen. Panzer haben diesen Jihadhorden rein gar nichts entgegenzusetzen, es sei denn man setzt sie in großer Zahl geballt ein und überrollt die FSA Stellungen einfach, mir schleierhaft warum es nicht längst zu großen Umfassungsoperationen mit hunderten Panzern gekommen ist, gerade als man strategisch im Vorteil war, nämlich der Widerstand nur in der Homs Region konzentriert war.

[Sloth]

Das bedeutt die syrische Armee verfügt noch über circa 2500 einsatzbereite Fahrzeuge.
Vor dem Krieg waren bereits 1150 Panzer eingemottet worden, weitere 1200 sind seit Kriegsbeginn verloren gegangen,
von der stattlichen Zahl von 4850 Panzern bleiben demnach noch 2500 Panzer übrig
Die Verlustrate an T 72, dem modernsten Panzer ist relativ hoch, eigentlich unnötig, denn der T 55 und T 62 dürften für den Guerillakrieg reichen.
Es dürften wohl nur 1000-1200 T 72 im einsatzbereiten Zustand sein, falls nicht neuere Modelle hinzugekommen sind.

Gehen wir mal von den 1200 verlorengegangenen Fahrzeugen aus, so sind diese Verluste nicht allein den Kampfpanzern zuzurechnen, sondern allerleri Typen gepanzeter Fahrzeuge. Es dürfte also noch eine große Anzahl an Kampfpanzern zur Verfügung stehen. Weiterhin sind die Quelle dieser Angabe (1200 Verluste) ausschließlich Online-Videos und, daher ist diese Angabe unzuverlässig. Es handelt sich laut der Orginalquelle, die hier nicht presigegeben wurde, auch lediglich um eine Einschätzung.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sloth]

Die Panzer sind in ihrer Wirkung so gut wie vollständig verpufft, sie haben keinerlei militärischen Vorteil gebracht und gingen sie 2011/12 vor allem durch Rückzugsverluste und RPG Beschuss verloren, so dieses Jahr durch ATMG Raketen. Panzer haben diesen Jihadhorden rein gar nichts entgegenzusetzen, es sei denn man setzt sie in großer Zahl geballt ein und überrollt die FSA Stellungen einfach, mir schleierhaft warum es nicht längst zu großen Umfassungsoperationen mit hunderten Panzern gekommen ist, gerade als man strategisch im Vorteil war, nämlich der Widerstand nur in der Homs Region konzentriert war.

Die gepanzerten Fahrzeuge sind ein wichtiges Standbein der syrischen Armee. Ihre taktischen Möglichkeiten sind unverzichtbar.

[tosh]

Friedliche Kritiker????? dann google mal Kriegsrecht.

Da du absolut und relativ zu unwissend bist:

Das Recht im Krieg (ius in bello) Große Teile des Rechts im Krieg werden heute unter der Bezeichnung [Links nur für registrierte Nutzer] zusammengefasst. Kriegshandlungen sind nur zulässig in den Grenzen der völkerrechtlichen Vereinbarungen der [Links nur für registrierte Nutzer], insbesondere der [Links nur für registrierte Nutzer], und der [Links nur für registrierte Nutzer] über die Verbesserung des Loses der Verwundeten, Kranken und Schiffbrüchigen der bewaffneten Kräfte, über die Behandlung der [Links nur für registrierte Nutzer] und über den Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten. Insbesondere ist ein Angriff auf diese geschützten Personenkreise unzulässig und stellt ein [Links nur für registrierte Nutzer] dar. wiki

[Quo vadis]

Die gepanzerten Fahrzeuge sind ein wichtiges Standbein der syrischen Armee. Ihre taktischen Möglichkeiten sind unverzichtbar.

Für mich ist es keine Taktik 1-2 Panzer in einem entlegenen Außenposten einzugraben, welcher dann überrannt wird und die Panzer dabei verlorengehen.

[Intolerist]

Da du absolut und relativ zu unwissend bist:

Das Recht im Krieg (ius in bello) Große Teile des Rechts im Krieg werden heute unter der Bezeichnung [Links nur für registrierte Nutzer] zusammengefasst. Kriegshandlungen sind nur zulässig in den Grenzen der völkerrechtlichen Vereinbarungen der [Links nur für registrierte Nutzer], insbesondere der [Links nur für registrierte Nutzer], und der [Links nur für registrierte Nutzer] über die Verbesserung des Loses der Verwundeten, Kranken und Schiffbrüchigen der bewaffneten Kräfte, über die Behandlung der [Links nur für registrierte Nutzer] und über den Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten. Insbesondere ist ein Angriff auf diese geschützten Personenkreise unzulässig und stellt ein [Links nur für registrierte Nutzer] dar. wiki

Wissender als Du bin ich schon. Selbst deine Amis setzen sich über dies hinweg.
Assad macht nur das was JEDER machen würde an seiner Stelle.

Erst mal sollte dein Obama vor ein internationales Kriegverbrechertribunal gestellt werden bevor man überhaupt über Assad nachdenken sollte.

[tosh]

In letzter Zeit war da mehr gegen Assad.

Falsch, fast alle meine Beiträge im Syrientopic gehen gegen die Terroristen.
Aber Assad ist auch kein Heiliger, sondern ein verbrecherischer Diktator.

Und klar wird diese Opossition nur das schlimmste vom Assad behaupten und Du nimmst es als die Wahrheit hin.

Falsch, ich habe bisher weder Quellen der Opposition gepostet noch denen geglaubt.

Dann zeige mal wo Assad friedliche Kritiker inhaftiert.

Und bitte keine Quelle von Assads Hauptgegner

Die UNO-Kommission ist nicht Assads Hauptgegner, sie stellte wie gerade gezeigt auch die Verbrechen der Terroristen an den Pranger.

Die UNO-Vollversammlung halte ich ebenfalls für ziemlich gerecht und kompetent,
da sie zB immer wieder die Verbrechen IsraHells verurteilte und verurteilt.