Syrien-Diskussion

[Quo vadis]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Iraker Abu Bakr al Baghadi herrscht über einen Staat, der bestehende Grenzen aufhebt: Der “Islamische Staat im Irak und in (Groß-)Syrien” (Isis) ist eine Bedrohung für den Westen, meint Hermann, es sei nur eine Frage der Zeit, bis sich der dem Westen zuwende, in dem gefährlichsten Arm werde schon darüber debattiert, wann. Der Bürgerkrieg in Syrien hätte das Vakuum erzeugt, das Al Qaida nutze, um ein Afghanistan am Mittelmeer zu schaffen. Vor allem internationale Kämpfer haben Baghadi grosse Macht verschafft, in zweieinhalb Jahren kamen nach Syrien soviel wie nach Afghanistan in zweieinhalb Jahrzehnten!

[tosh]

Syrien hat Delegation für Friedenskonferenz zusammen

Syrien hat nach Aussage seines Vize-Außenministers Faisal Mokdad seine Delegation für die Teilnahme an der Friedenskonferenz in der [Links nur für registrierte Nutzer] zusammengestellt. In einem Interview mit der Nachrichtenagentur AFP sagte Mokdad: "Unsere Abordnung ist bereit". Bei der für den 22. Januar geplanten Konferenz geht es um einen Ausweg aus dem seit 2011 andauernden Gewaltkonflikt in Syrien.

An der mehrfach verschobenen Friedenskonferenz sollen mehr als 30 Länder teilnehmen, darunter nach Angaben von Diplomaten auch der Iran und Saudi-Arabien. Nach Angaben einer Sprecherin des Syrien-Sonderbeauftragte Lakhdar Brahimi folgen auf die Konferenz, an der auch UN-Generalsekretär Ban Ki Moon teilnimmt, am 24. Januar Gespräche mit den syrischen Konfliktparteien bei der UNO in Genf.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Glaubt hier jemand, durch 2 Konferenzen im Abstand von 2 Tagen gibt es mehr Aussicht auf Frieden?

[tosh]

Die größten Verbrecher werden nie vor einen internationalen Gerichtshof kommen. Denn dieser wird von ihnen kontrolliert.

Du glaubst auch jeder Nachricht solang sie nur gegen Assad ist, oder?*

Terrosristen zu unterstützen um ein Land in´s Chaos zu stürzen ist ein Verbrechen.

Assad geht viel zu sanft mit diesem Pack um.

*Wie kommst du denn auf die Idee?
Das meiste, was ich zu Syrien bisher gepostet habe, geht gegen die Terroristen.

Allerdings ist es auch ein Verbrechen, friedliche Kritik am Diktator mit Gefängnis und Folter zu bestrafen.

[tosh]

DAs ist im Krieg Normalzustand Freund tosh, das mutmassliche Feinde fest genommen werden.

Ausserdem sollst Du nicht jeden Scheiss glauben

Da geht es nicht um mutmaßliche gewalttätige Feinde sondern um Assadkritiker.

Wenn der UN-Menschenrechtsrat gegen die Verbrechen IsraHells agiert, ist das ebenfalls kein Scheiss, auch wenn es die Juden so benennen.

[tosh]

Kriegsrecht ist in JEDEM Land auf der Welt fast identisch. da darf man Leute festnehmen bei leisestem Verdacht und ohne Verhandlung auf unbestimmte Zeit einsperren.

Die USA machen es sogar Weltweit siehe Guantanamo

Falsch, es ist auch im Krieg völkerrechtswidrig, friedliche Kritiker einzusperren!

[tosh]

Die USA werden in naher Zukunft ihre strategischen Interessen und ihr politisches Engagement auf Ostasien und den Pazifikraum fokussiert-konzentrieren. Im Nahen und Mittleren Osten hingegen werden die USA nur noch als sogenannte Schutzmacht für Israel fungieren und damit folgerichtig in dieser Region wohl in keinen Militär-Konflikt noch direkt eingreifen!

Der Konflikt mit Iran wegen seines Nuklearprogramms wird in den nächsten sechs Monaten wohl diplomatisch und einvernehmlich gelöst werden, denn alle beteiligten Staaten sind sich sehr wohl bewusst, dass eine militärische Option, gegen den Iran, zweifelsfrei in der Gesamtregion zu einem unkontrollierbaren Flächenbrand ausufern würde.

Die Juden, die die USA kontrollieren, werden weiter dafür sorgen, dass diese die Feinde IsraHells militärisch platt macht.
Aber hoffen darfst du.

[tosh]

Und langfristig wird man sich eh China widmen.

PS: Ich glaube nicht, dass sich die USA aus dem nahen Osten zurück ziehen. Militärisch JA, aber Ihre Proxys werden dort verbleiben.

Abwarten. Die Juden, die die USA kontrollieren, werden weiter dafür sorgen, dass diese die Feinde IsraHells militärisch platt macht.
Aber hoffen darfst auch du.

[tosh]

Ich bin auch gespannt, wie es weiter gehen wird. China verhält sich nicht gerade so, wie es die USA gerne hätten. Dennoch brauchen die USA China. Einen direkten Konflikt mit China werden die USA daher nicht suchen. Gleiches betrifft Russland. Die USA braucht Russland zwar nicht unbedingt, aber Russland könnte den USA doch gefährlich werden. Man weiß zudem dann nicht, wie sich China verhalten wird.* Obwohl davon auszugehen ist, dass China sich eher raushalten wird, da China das eingesetzte Kapital nicht verspielen will. Es könnte aber dennoch sein, dass China sich angesprochen fühlt, wenn die USA mehr Platz in Asien / oder auch dem nahen Osten für sich beanspruchen sollten oder Japan oder anderen Staaten zu sehr zu Hilfe eilen. Es bleibt spannend.

Iran ist zudem auch noch nicht vom Tisch. Syrien auch nicht. Die USA wollen da Unruhe stiften. Es kommt nur auf den richtigen Zeitpunkt an. Evtl. wird auch eine andere Taktik zum Zuge kommen.

*Doch, das weiß man:

Chinesischer Staatspräsident: China schaltet sich bei einem Krieg gegen Iran ein

Peking (Farsnews) - Der chinesische Staatspräsident hat ernsthaft gewarnt, falls die USA oder andere Länder die Islamische Republik angreifen, werde China sich mit direkten und sofortigen Militärmaßnahmen in den Krieg einschalten.

Laut Bericht von Farsnews, die sich auf die European Union Times bezog, enthüllte das Bulletin des US-Verteidigungsministeriums, der russische Premierminister Wladimir Putin und Präsident Medwedew hätten am Montag gesagt, der chinesische Staatschef Hu Jintao habe akzeptiert, dass der einzige Weg die westliche Militäraggression auf den Iran zu stoppen in einer direkten militärischen Gegenreaktion besteht und die angeordnete Alarmbereitschaft für die chinesische Marine in diesem Zusammenhang erfolgte.

Der chinesische Staatspräsident hat vorige Woche bei einem Treffen mit den hohen militärischen Funktionären Chinas gewarnt, dass sein Land, selbst auf Kosten einer Beteiligung an einem Dritten Weltkrieg, nicht zögern werde, Iran zu schützen.

Der russische General Nikolai Makarov hat vorige Wochen deutlich gesagt: "Ich kann nicht ausschließen, dass sich lokale und regionale bewaffnete Konflikte zu einem Krieg im Großformat, einschließlich des Einsatzes von Nuklearwaffen entwickeln."

[Links nur für registrierte Nutzer]


Dass es jetzt sehr zum Ärger der Juden nach Entspannung bezüglich Iran aussieht, liegt allein am neuen Präse Irans, der für Kompromisse und Verständigung steht.

[tosh]

• ....haben die USA die Sanktionen ausgeweitet.(!!!)

Wo, wann, welche ....hab ich da evtl. etwas nicht mitbekommen?
Die USA haben doch gerade gesperrte Devisen des Iran i. H. v. rd. 11 Mrd.-US-Dollar freigegeben
und bereits sogar einige Handelsbeschränkungen leicht gelockert.

Richtig.

Weißes Haus: Obama würde Veto gegen neue Iran-Sanktionen einlegen

.....
US-Präsident Barack Obama hat erneut deutlich gemacht, dass er eine Verschärfung der Sanktionen gegen den [Links nur für registrierte Nutzer] durch den Kongress mit seinem Veto blockieren würde. Das Weiße Haus reagierte am Donnerstag auf einen Gesetzentwurf einer parteiübergreifenden Gruppe* von Senatoren. "Sollte er verabschiedet werden, würde der Präsident sein Veto einlegen", sagte Obamas Sprecher Jay Carney. Die US-Regierung befürchtet, dass neue Sanktionen gegen Teheran das im November ausgehandelte Übergangsabkommen zum iranischen Atomprogramm untergraben könnten....
[Links nur für registrierte Nutzer]

*mit Sicherheit Mitglieder der IsraHell-Lobby!

[tosh]

Ergänzung zum Beitrag: [Links nur für registrierte Nutzer]<<

Es vergeht kaum ein Tag, wo nicht von den Pressemedien mit "Anti-Assad-Parolen" – völlig unsubstantiiert – versucht wird, in uns ein Hassbild über das (Verbrecher-) Regime in Syrien zu indoktrinieren! Gestern vermeldeten die Medien z. B.,
dass ausschließlich die islamistisch-salafistischen Terrorristen der Ermordung und Entführung
von ausländischen Reportern beschuldigt würden.

Heute, einen Tag später, meldet die Presse folgende unbewiesene Hassparole gegen Assad:
Regime lässt Menschen verschwinden [Links nur für registrierte Nutzer]<<

Wie in #50477 berichtet, stellt die UNO-Untersuchungskommission auch die Terroristen an den Pranger:

Während die Regierung das Verschwindenlassen als Taktik der Einschüchterung betreibe, würden Rebellengruppen seit einiger Zeit immer wieder Menschen als Geiseln verschleppen.
Betroffen seien humanitäre Helfer, Journalisten, religiöse Würdenträger ebenso wie Personen, die als regimefreundlich angesehen werden.
Auch dies seien Verbrechen, wenngleich die Verschleppung von Geiseln - im Unterschied zum spurlosen Verschwindenlassen durch das Regime - von den Rebellen meist nicht verheimlicht werde.
[Links nur für registrierte Nutzer]