Erich Priebke im Alter von 100 Jahren gestorben

[herberger]

Merkwürdig, dass du als einzige Quelle die Meinungsäußerung eines gewissen J. G. Burg zitierst. Es ist schon sehr auffällig ... oder etwa nicht?

Servus umananda

Man ist selber in der dummen Lage wenn es um Beweise und Belege geht,das man nicht einfach auf Bild Spiegel und Konsorten zurückgreifen kann,und deswegen sind Belege suchen sehr aufwendig, und Belege finden nur für ein "aha" ist die Sache nicht Wert.Ausserdem wer nach Belege allgemeiner Natur fragt der hat keine Sachkenntnisse und braucht auch keine Belege weil das denn nur überflüssig ist.

Zu Burg

Es ist bekannt das besonders Buchenwald von den Häftlingen selber verwaltet wurde.

[Eridani]

Echt? Wo finden sich denn eigentlich die Gräber der Opfer von Priebke?

Die wurden anonym beerdigt. Werden doch heute schon Viele, die sich keine Beerdigung mehr leisten können!

[ABAS]

Priebke hat nach Kriegsende nur Unterstützung von Neu- und Altnazis bekommen. Zudem war er ein dummer Mensch. Er hatte niemals auch nur den Hauch einer Möglichkeit über sein Leben objektiv nachzudenken, oder gar seine Verbrechen zu bereuen. Nun steht er vor unserem Schöpfer und muß Rechenschaft ablegen. Wird nicht leicht für ihn.

Der Mann hat ueber seine Leben gruendlich nachgedacht und die Erkenntnisse
daraus auch publiziert, was die populistischen Interessengruppen aus Kreisen
der Juden und Linken gern unter den Tisch fallen lassen.

Ansonten betone ich nochmal. Es steht nach der Novelle des Voelkerrrechts und
Kriegsrechts im Jahre 1949 voellig ausser Frage das Geiselerschiessungen und
andere Repressalmassnahmen verboten sind. Vorher war das aber nicht der Fall.

Aus rein menschlicher Sicht sind Geiselerschiessungen selbstverstaendlich selbst
wenn sie nach seinerzeit gueltigen Rechtsnormen zulaessig ware, nicht vertretbar
und zu rechtfertigen. Das gilt aber fuer Flaechenbombardements bei denen von
den Allierteten gezielt ganze Staedte wie Hamburg, Wuppertal und Dresden mit
hohen Opferzahlen in der Zivilbevoelkerung, durchgefuehrt wurden ebenfalls.

Das der Nuklearbombeneinsatz der USA in Hisroshima und Nagasaki ebenfalls
menschlich grausam und widerwaertig war kann auch nicht abgestritten werden.
Meiner Ansicht nach ist es Augenwischerei wenn Faelle wie Erich Priepke in die
Medien lanciert werden und sich die Oeffentlichkeit daran abarbeitet. Dabei wird
der Fokus auf Ereignisse danach und aktuelle Ereignisse verklaert.

Die USA, Israel und andere Laender haben nach der Novellierung des Voelkerrechts
und Kriegsrecht, nach dem Kriegsrepressalien strikt verboten waren, trotzdem noch
Repressalmassnahmen durchgefuehrt. Ausserdem weigern sich beide Staaten seit
langer Zeit hartnaeckig die Roemischen Statuten zu ratifizieren und entziehen sich
damit der Justiz des Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag.

Viele wissen nicht das erst nach 1949 Kriegsrepressalien wie Geiselerschiessung
und andere Repressalmassnahmen gegen Nichtkombatanten wie Attentaete, Partisanen
und Terroristen strikt verboten sind sondern sie wissen auch nicht das die Modifizierung
der Roemischen Statuten auch Angriffskriege verbietet und sogenannte Verbrechen der
der Agression durch die andere Laender in eine ausweglose Lage gebracht werden.

Ich will hier nicht ueber Unmenschlichkeiten und Grausamkeiten des Kriegs hinweglenken
oder das gar beschoenigen. Es geht darum das Recht fuer alle unabhaengig vom Status,
der Religion und der Kulturkreise der unterschiedlichen Laender in denen sie leben.

Es ist nicht nachvollziehbar wenn die Regierungen der USA und Israel sowie bestimmte
nteressengruppen die Unmenschlichkeiten und Grausamkeiten des Krieges latent in der
Oeffentlichkeit von der ganzen Welt anmahnen und dabei die Rechtskonformitaet zum
Zeitpunkt der Tathandlungen absichtlich unter den Tisch fallen lassen, dabei gleichzeitig
selbst gegen international gueltiges Voelkerrecht und Menschenrechte verstossen, wie es
z.B. im Falle Guantanamo und der aktuellen Syrienkrise.

In Guantanamo haelt die USA Armee Nichtkombatanten als Geiseln und verstoesst damit
gegen geltendes Voelker- und Kriegsrecht. Das Vorgehen durch Ankuendigung eines von
den USA und Israel beabsichtigten offensiven Luftschlages gegen Syrien ist ebenfalls ein
Verstoss gegen Voelkerrecht, weil es den Tatbestand eines Verbreches der Agression
verwirklicht hat.

Die Vorgaenge in Guantanamo koennten zur Anklage gebracht werden. Bei dem Verbrechen
der Agression die seitens der Regierung der USA und Israel begangen worden sind, ist das
nicht der Fall, da sich beide Nationen weigern die Roemischen Statuten anzuerkennen, zu
unterzeichnen und zu ratifizieren, weil sie sich damit unter die Justiz des Internationalen
Strafgerichtshof stellten und anklagbar fuer begangenen Voelkerrechts-, Menschenrechts-
und Kriegsrechtsverbrechen waeren.

Wenn Regierung auf der Welt PR Kampagnen fuer die Menschenrechte betreiben und das
unter der Erinnerung an Grausamkeiten und Unmenschlichkeiten in der Vergangenheit,
dabei sich aber selbst nicht der Justiz des Internationalen Strafgerichtshofes in Den Haag
unterstellen, ist das Taeuschung und Scheinheiligkeit.

Der Begriff Oeffentlichkeitsarbeit (Public Relations) ist ausserdem einfach definiert. Diese
Vorgehensweise nach dieser Definition entscheidet ueber den Erfolg oder Misserfolg von
in den Medien lancierten PR Kampagnen.

professionelle Oeffentlichkeitsarbeit = tue selbst Gutes und Rede darueber

dilletantische Oeffentlichkeitsarbeit= mache Deine Gegner schlecht und rede darueber

[bernhard44]

Wie sollte ich deiner Ansicht nach diese Metapher verstehen?

Servus umananda

falls es nicht zu viel verlangt ist, im Kontext deines zuvor geschrieben Beitrags und ansonsten so wie es dort steht!

Man möchte Europa gründlich bereinigen ...

eijei jei....wenn du das bei Kerner gesagt hättest.......................

[Eridani]

Wie sollte ich deiner Ansicht nach diese Metapher verstehen?

Servus umananda

Nun ja - schau nach Frankreich - da ist die "Front Nationale" inzwischen in vielen Städten und Gemeinden stärkste Kraft geworden! Ich wollte es nicht glauben, als ich das las. Also wird es in Frankreich losgehen! Warum auch nicht.
Ich hoffe, dass Dir auch mein "Metapher" gefallen hat!

[Links nur für registrierte Nutzer]
#


Vive la France!

[Vistar]

Der Mann hat ueber seine Leben gruendlich nachgedacht und die Erkenntnisse
daraus auch publiziert, was die populistischen Interessengruppen aus Kreisen
der Juden und Linken gern unter den Tisch fallen lassen.

Nein, er war zeitlebens ein Werkzeug. Zuerst Handlanger eines verbrecherischen Regimes und dann politisches Aushängeschild der Anhänger eben dieses Regimes, als es dann zerstört am Boden lag. Priebke war zwar ein kaltblütiger Mörder, aber auch dumm und bemitleidenswert.

Ansonten betone ich nochmal. Es steht nach der Novelle des Voelkerrrechts und
Kriegsrechts im Jahre 1949 voellig ausser Frage das Geiselerschiessungen und
andere Repressalmassnahmen verboten sind. Vorher war das aber nicht der Fall.

Das ist irrelevant. Wehrlose, unschuldige Menschen bringt man nicht um. Das verbietet schon der Anstand.

[moishe c]

... Wehrlose, unschuldige Menschen bringt man nicht um. Das verbietet schon der Anstand.

Du genierst dich auch vor gar nix, wie? Wie kommst du dazu, angesichts des alliierten Bombenterrors und des völlig enthemmten Partisanenkrieges das Wort "Anstand" hier ins Spiel zu bringen?

[Eridani]

Nein, er war zeitlebens ein Werkzeug. Zuerst Handlanger eines verbrecherischen Regimes und dann politisches Aushängeschild der Anhänger eben dieses Regimes, als es dann zerstört am Boden lag. Priebke war zwar ein kaltblütiger Mörder, aber auch dumm und bemitleidenswert.


Das ist irrelevant. Wehrlose, unschuldige Menschen bringt man nicht um. Das verbietet schon der Anstand.

Gestern wurden 3 Christen vor einer Kirche in Kairo von Moslems getötet. Verbietet das auch der Anstand, oder soll ich jetzt betroffen auf den Boden schauen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[ABAS]

Nein, er war zeitlebens ein Werkzeug. Zuerst Handlanger eines verbrecherischen Regimes und dann politisches Aushängeschild der Anhänger eben dieses Regimes, als es dann zerstört am Boden lag. Priebke war zwar ein kaltblütiger Mörder, aber auch dumm und bemitleidenswert.


Das ist irrelevant. Wehrlose, unschuldige Menschen bringt man nicht um. Das verbietet schon der Anstand.

Du unterscheidest nicht zwischen dem menschlichen Aspekt und der damals
gueltigen Rechtslage. Du willst auch nicht unterscheiden, obwohl ich die
Notwendigkeit der Diffenzierung hier so einfach erklaert habe, das selbst ein
Kind das versteht.

Die Ausradierung von Staedten, wie Hamburg, Wuppertal und Dresden sowie
die Nuklearschlaege gegen Hisrohisma und Nagasaki waren menschlich auch
nicht vertretbar und an Grausamkeiten des Krieges unuebertroffen aber nach
der damaligen Rechtslage war die Bombardierung von Staedten des Gegners
gestattet und ueber Nuklearwaffeneinsatz gab es keine Verbotstatbestaende
da zum Zeitpunkt als die Haager Konvention als international bindendes Recht
gelegt worden ist, die Nuklearwaffen noch nicht erfunden waren.

Ich spreche zudem nicht nur Dir sondern auch den Regierungen der USA und
Israel die Kompetenz und die Moral ab ueber das was Kriegsverbrechen sind
und was keine Kriegsverbrechen sind zu richten. Wer vergangene Geschehnisse
anklagt und verfolgt, dabei aber selbst latent und seit Jahrzehnten bis heute die
Welt mit Konflikten, Kriegen, Voelker- und Menschenrechtsverstoessen ueberzieht,
ist skrupellos, agressiv, asozial und in jeder Hinsicht inkompetent.

Es ist daher nicht verwunderlich sondern plausibel das sowohl das Image der
Regierung Amerikas und Englands als auch des Image der Regierung Israels
vor der gesamten Weloeffentlichkeit den Bach herunter gegangen ist. Wer vor
der Welt angebliche Verbrechen der Vergangenheit anmahnt und dabei selbst
Verbrechen wird damit auf Dauer keinen postiven Erfolg haben, weil Menschen
seit einigen Jahrzehnten informierter und kritischer geworden sind. Es werden
Ereignisse der Vergangenheit auf Unstimmigkeiten hinterfragt und es werden
Akteure die sich als Regierungen auf der Buehne der oeffentlichen Welt stellen
nicht nur nach ihrer Rede beurteilt sondern nach den Taten und Handlungen.

Es ist daher anmassend, dreist und beleidigend fuer wie naiv und manipulierbar
die Finanz- und Mediendiktatoren der USA, England und Israel die Adressaten
ihrer missratenen Desinformations- und PR Kampagnen halten. Das ist nicht nur
unprofessionell sondern schaebig und widerwaertig. Dabei sind Degeneration und
asoziale, skrupellose, unzivilisierte Vorgehensweise der Hardliner aus den USA,
England und Isrsel kein Schuldminderungsfaktor. Wenn man es nicht kann sollte
man es einfach seinlassen!

Ueberlegene Regierungen ueberzeugen durch Erfolg und gute Taten und haben es
nicht noetig anderen Regierungen auf Fehler der Vergangenheit hinzuweisen. Die
ganz Welt sieht seit geraumer Zeit wie aus Laendern wie Russland und China eine
weitsichtige, verantwortungsfaehige Elite des Charakters, der Wesensmerkmale,
der fachlichen Qualifikationen und der soziale Kompetenz sich mit einer asozialen,
kurzsichtigen, unzivilisierten, skrupellosen "Elite" der Gier nach dem Mammon und
der Macht auseinandersetzen muss um im Wettstreit der Gesellschafts, der Sozial- u
nd Wirtschaftsysteme zu verhindern das die Hardliner der Fianz- und Mediendikatur
aus den USA, England und Israel die ganze Welt in einen 3. Weltkrieg mit globalen
Overkill als negative Kausalfolge eskaliert.

[Vistar]

Du unterscheidest nicht zwischen dem Menschlichen Aspekt und der damals
gueltigen Rechtslagen.

Doch, das tue ich. Den rechtlichen Aspekt betrachte ich allerdings als niederrangig.