Erich Priebke im Alter von 100 Jahren gestorben

[ABAS]

die italiener waren doch kombatanten? soldaten mit uniform? oder...

Nein! Das Attentat wurde von Partisanen begangen und als Repressalmassnahme
wurden Inhaftierte aus Gefaengnissen erschossen die dort ohnhin einsassen weil sie
in Verdacht standen Partisanen und Attentaeter unterstuetzt zu haben. Bei dieser
Vergeltungsaktion und Repressalmassnahme sind keine Soldaten und somit keine
Kombatanten erschossen worden.

Wenn es kriegsgefangene Soldaten gewesen waeren, haette das ein Verstoss gegen
die Haager Landkriegsordnung dargestellt und die Vergeltungsaktion waere nicht von
dem Kommandoinhaber angeordnet und auch nicht durchgefuehrt worden.

Am 2. März 1944 kam es in der Via Rasella inmitten Roms zu einem Sprengstoffanschlag kommunistischer Terroristen, unter ihnen Rosario Bentivegna, auf Angehörige des Südtiroler Polizeiregiments „Bozen“, wobei 32 junge deutsche Polizisten aus Südtirol, zehn unbeteiligte Italiener und ein 13jähriger Junge durch einen Überfall von Partisanen getötet wurden. Obwohl diese gewußt hatten, daß sie durch ihre Tat den Tod von hunderten Italienern in Kauf nehmen würden, haben sie die Tat durchgeführt und sich später nicht gestellt. Bei der üblichen von der Reichsregierung angeordneten Vergeltungsmaßnahme, an der Priebke auf Befehl teilnahm, wurden am 23. März 1944 nach dem Massaker an der Via Rasella gemäß der festgelegten Repressalienquote von 1 zu 10 von den italienischen Behörden ausgesuchte Geiseln, bei denen es sich überwiegend um verurteilte Gefängnisinsassen handelte, in den Ardeatinischen Höhlen erschossen.

Nach heutiger Ansicht gewisser Kreise wurden bei dieser kriegsvölkerrechtlich absolut konformen Repressalmaßnahme aus bisher nicht geklärten Umständen fünf Geiseln zuviel hingerichtet, wofür Jahrzehnte später Erich Priebke verantwortlich gemacht wurde, obwohl sein Vorgesetzter Kappler lange vor ihm eben deshalb zu lebenslanger Haft verurteilt worden war. Priebke wurde vor ein englisches Kriegsgericht in Venedig gestellt und freigesprochen.

Die Verantwortlichen des mörderischen Anschlags in Rom hingegen wurden nie vor ein Gericht gestellt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Cetric]

ich um so mehr

was viel amerikaner in flagranter negierung von menschlichkeit, von »human rights« getan haben, ist ein zum himmel schreiender zustand.

wobei ich mich noch immer nicht sicher bin ob nixon oder bush jr. der schlimmste ist. sie gehörten jedenfalls vor einem gericht.

Ja, da hast du zwei echte Unsympathen herausgegriffen. Für mich gehört auch Reagan dazu. Sie mögen sich nie vor einem Gericht zu verantworten haben (Nixon schon... der hat ein paar Prozesse verloren, die er unüberlegt angestrengt hatte... und sein Amt hätten sie ihm auch aberkannt, wenn er selbst nicht abgesprungen wäre), aber wir sind heute immerhin selbständig genug, um uns eine eigene Meinung von diesen Figuren zu bilden. Will sagen, das funktioniert nicht mehr so wie in den 30er Jahren mit einer Meinungshoheit, die propagandistisch durchgedrückt werden könnte und keinen Widerspruch duldete. Das Internet spielt dabei eine große Rolle. (Weshalb man es gerne durchregulieren möchte...)

[Stanley_Beamish]

Wenn man in Berlin aber mal einfach die Kette abhängt und vor der Weltöffentlichkeit erstaunt tut, wenn dann Signale kommen doch gefälligst konform zu gehen, könnte die Souveränität einfach durchgesetzt werden, denn der Imperator würde es nicht wagen vor dieser Weltöffentlichkeit zu rigorosen Schritten zu greifen um die Kette (vor aller Augen!) wieder anzulegen! Dazu ist sein Image zu angeschlagen und das der BRD international zu positiv. Freilich gehört dazu Mumm.

Die Sorge darum, was das Ausland wohl über einen denken könnte ist ein rein deutsches Phänomen, in erster Linie unter Linken und anderen Gutmenschen anzufinden. Die amerikanische Administration schert sich nicht um ihren Ruf in der Welt. Sie sieht sich als Hegemon und ihre Interessensphäre ist die ganze Welt. Da agieren die jeweiligen Präsidenten auch alle gleich, ganz egal, ob es sich um Demokraten oder Republikaner handelt, nämlich im Interesse allein ihres Landes.

[Cetric]

Man beachte, noch heute ziehen sie jede Woche Bomben aus deutscher Erde. Und zwar Bomben der perfidesten Art. Mit Zeitzündern, um die herbeieilenden Retter auch noch zu zerfetzen. -

Zeitzünder machen neben Aufschlagszünder durchaus Sinn... damit das Ding nicht hundert Meter über Grund hochgeht, sondern auf Erdniveau.

[Cetric]

Die Sorge darum, was das Ausland wohl über einen denken könnte ist ein rein deutsches Phänomen, in erster Linie unter Linken und anderen Gutmenschen anzufinden. Die amerikanische Administration schert sich nicht um ihren Ruf in der Welt. Sie sieht sich als Hegemon und ihre Interessensphäre ist die ganze Welt. Da agieren die jeweiligen Präsidenten auch alle gleich, ganz egal, ob es sich um Demokraten oder Republikaner handelt, nämlich im Interesse allein ihres Landes.

Oh, da gibt es schon Unterschiede. Nimm zum Beispiel Jimmy Carter, der Obama attestiert, daß die 'heutige Demokratie in diesem Land nicht mehr funktioniert.' Das ist eine schöne Ohrfeige, insbesondere dann, wenn man weiß, daß Carter auch Demokrat ist, also Obamas Parteifreund.
Die Weltöffentlichkeit ist heutzutage wichtiger als sie es jemals zuvor gewesen ist. Das kriegen die USA gerade zu spüren, im Fahrwasser der Snowden Enthüllungen. Und das ist gut so.

[Algebra]

Zeitzünder machen neben Aufschlagszünder durchaus Sinn... damit das Ding nicht hundert Meter über Grund hochgeht, sondern auf Erdniveau.

Die Zeitzünder dienten allein dazu, die herbeieilenden Rettungskräfte auch noch zu erwischen.
Daran besteht gar kein Zweifel, daraus wurde nie ein Hehl gemacht.
Es war gewollter Terror gegen die Zivilbevölkerung, der im Grunde noch heute anhält. Denn es lagern noch eine Menge Bomben unter der Erde.
Nennt so etwas ruhig "Befreiung". Ich halte diesen Begriff für einen Treppenwitz. Wenn nicht gar für zynisch. Natürlich muss man fragen, wer hat angefangen; usw. und so fort. Aber der Begriff "Befreiung", der passt einfach nicht.

[umananda]

Ach ja? Hat sich die Geschichtsschreibung so sehr geirrt, dass die Kampfhandlungen auf Kefalonia gar nicht am 15.9.1943 (...) .

Das Massaker fand in der Nacht vom 21.09. zum 22.09.1943 statt ... und dieses Massaker war ein Kriegsverbrechen laut Haager Landkriegsordnung. Dein Geplapper ist höchst irrelevant.

Servus umananda

[umananda]

Is recht, da kann wohl nur noch ein Psychiater helfen....

Blödsinnige Beleidigungen beherrschst du weitaus besser als alles andere ... faktenloser Suppenkasperl.

Servus umananda

[umananda]

Du übertreibst es mal wieder mit deinen frechen Provokationen.

Ich bin nun einmal eine Übertreibungskünstlerin. 60.000 Klicks auf meinem Profil sind der Beweis.

Servus umananda

[Gärtner]

Wenn man in Berlin aber mal einfach die Kette abhängt und vor der Weltöffentlichkeit erstaunt tut, wenn dann Signale kommen doch gefälligst konform zu gehen, könnte die Souveränität einfach durchgesetzt werden, denn der Imperator würde es nicht wagen vor dieser Weltöffentlichkeit zu rigorosen Schritten zu greifen um die Kette (vor aller Augen!) wieder anzulegen! Dazu ist sein Image zu angeschlagen und das der BRD international zu positiv. Freilich gehört dazu Mumm.

Gerade im Gefolge der Snowden-Enthüllungen hat der Imperator vor der Weltöffentlichkeit zu rigorosen Schritten gegriffen. Erinnerst du dich an die erzwungene Landung der Morales-Maschine, die auf dem Weg von Moskau nach Hause war? Und alle, alle europäischen Regierungen haben den Schwanz eingekniffen.