Erich Priebke im Alter von 100 Jahren gestorben

[Gärtner]

Lies mal den sog. Deutschlandvertrag aus den 50er Jahren. Die Bundesrepublik Deutschland wurde damals aus dem Besatzungsstatut entlassen und erhielt die volle Macht eines souveränen Staates zurück.

*hüstel*

Was von dieser "Souveränität" zu halten ist, entnimmst du bitte den Truppenstatuten der US-Streitkräfte und anderer Verbündeter und erst in jüngster Zeit den Ungeheurlichkeiten des NSA-Skandals.


Wir sind nicht souverän. Wenn der Imperator in Washington an der Kette ruckt, stehen hier alle stramm.

[OneDownOne2Go]

*hüstel*

Was von dieser "Souveränität" zu haltern ist, entnimmst du bitte den Truppenstatuten der US-Streitkräfte und anderer Verbündeter und erst in jüngster Zeit den Ungeheurlichkeiten des NSA-Skandals.


Wir sind nicht souverän. Wenn der Imperator in Washington an der Kette ruckt, stehen hier alle stramm.

so sieht's aus...

[Stanley_Beamish]

*hüstel*

Was von dieser "Souveränität" zu haltern ist, entnimmst du bitte den Truppenstatuten der US-Streitkräfte und anderer Verbündeter und erst in jüngster Zeit den Ungeheurlichkeiten des NSA-Skandals.


Wir sind nicht souverän. Wenn der Imperator in Washington an der Kette ruckt, stehen hier alle stramm.

Ganz genau. Zumindest bis 1990 waren wir nur bedingt souverän.
Ein souveräner Staat hätte nicht bei den Großmächten um Erlaubnis bitten müssen, sich mit dem damals vor 45 Jahren abgetrennten Teil wiedervereinigen zu dürfen.

[Strandwanderer]

Lies mal den sog. Deutschlandvertrag aus den 50er Jahren. Die Bundesrepublik Deutschland wurde damals aus dem Besatzungsstatut entlassen und erhielt die volle Macht eines souveränen Staates zurück.

"Cinnamon" glaubt auch noch an Osterhasen und Weihnachtsmann.

[moishe c]

Ganz genau. Zumindest bis 1990 waren wir nur bedingt souverän.
Ein souveräner Staat hätte nicht bei den Großmächten um Erlaubnis bitten müssen, sich mit dem damals vor 45 Jahren abgetrennten Teil wiedervereinigen zu dürfen.

Ich nehme an, du kennst auch die alliierten Bestimmungen, die auch NACH 1990 und "2+4" WEITERHIN - also BIS HEUTE! - in Kraft geblieben sind!

Da lauert auf die ganzen "Medienunterrichteten" und "geistigen Eliten" noch die eine oder andere Überraschung ...

Wohl bekomm's!

[Stanley_Beamish]

Ich nehme an, du kennst auch die alliierten Bestimmungen, die auch NACH 1990 und "2+4" WEITERHIN - also BIS HEUTE! - in Kraft geblieben sind!

Da lauert auf die ganzen "Medienunterrichteten" und "geistigen Eliten" noch die eine oder andere Überraschung ...

Wohl bekomm's!

Ja die kenne ich, und ich weiß auch, dass England und die USA noch fast 80.000 Truppen hier in Deutschland stationiert haben. Incl. umfangreichem Atomwaffenarsenal, auf das kein deutscher Soldat Zugriff hat.
Souveränität geht anders.

[ABAS]

Irgendwo habe ich mal gelesen, dass man Priebke lediglich vorwarf, als Protokollführer nicht darauf geachtet zu haben, dass statt der 330 Geiseln, die für die 33 getöteten Wehrmachtssoldaten hingerichtet werden sollten, 335 erschossen wurden. Damit wurde die wohl damals übliche Relation von 10:1 überschritten.

Man muss nach Kriegsrecht unterscheiden zwischen toeten und morden.
Kombatanten, also Soldaten toeten. Nichtkombatanten wie Attentaeter,
Saboteure und Partisanen morden, wenn sie sich in das Kriegsgeschehen
einmischen und Soldaten umbringen.

Das Attentat auf die Wehrmachtssoldaten bzw. Polizeieinheit durch die
Partisanen war deshalb Mord und die Repressalmassnahme durch die
Wehrmacht war als Kriegsrepressalie ein Akt der Toetung und somit kein
Mord nach dem seinerzeit gueltigen Kriegsvoelkerrecht.

Nichtkombatanten als Vergeltung fuer Attentate von Partisanen gezielt
durch Geiselnahme und Repressalaktionen zu toeten ist ausserdem aus
psychologischer Sicht effektiv und wurde im Krieg von allen Parteien als
Instrument der Kriegsfuehrung auch zur praeventiven Abschreckung bzw.
Brechung der Volksmoral von potentiellen Partisanen und Angehoerigen
eingesetzt.

[Nomen Nescio]

Erst nach der Aenderung des Voelkerrechts nach dem 2. Weltkrieg sind
sowohl Geiselnahme als auch Repressalmassnahmen nicht nur bei Kombatanten
sondern auch bei Nichtkombatanten als Verbotsnorm verbindlich festgelegt.

die italiener waren doch kombatanten? soldaten mit uniform? oder...

[Cetric]

*hüstel*

Was von dieser "Souveränität" zu haltern ist, entnimmst du bitte den Truppenstatuten der US-Streitkräfte und anderer Verbündeter und erst in jüngster Zeit den Ungeheurlichkeiten des NSA-Skandals.


Wir sind nicht souverän. Wenn der Imperator in Washington an der Kette ruckt, stehen hier alle stramm.

Wenn man in Berlin aber mal einfach die Kette abhängt und vor der Weltöffentlichkeit erstaunt tut, wenn dann Signale kommen doch gefälligst konform zu gehen, könnte die Souveränität einfach durchgesetzt werden, denn der Imperator würde es nicht wagen vor dieser Weltöffentlichkeit zu rigorosen Schritten zu greifen um die Kette (vor aller Augen!) wieder anzulegen! Dazu ist sein Image zu angeschlagen und das der BRD international zu positiv. Freilich gehört dazu Mumm.

[Cetric]

Ich gebe dir die Garantie das der größte Teil der deutschen Bevölkerung
das Kriegsende nicht Als Befreiung ansahen.

Wieso sollte das so sein, von politischer Verbohrtheit von Parteigenossen mal abgesehen?
Kriegsende bedeutet für die Zivilbevölkerung Schluß mit Bombardierung und Tieffliegern, langsame Rückkehr in ein 'normales Leben' und Schluß mit schlechten Nachrichten vom Frontverlauf. Ich finde das alles positiv.