Erich Priebke im Alter von 100 Jahren gestorben

[Arnold]

Nein, nicht alle und vor allem wäre es trotzdem ein Kriegsverbrechen, gefangene Soldaten einer anderen Nation zu ermorden. Fahre einmal nach Kefalonia (eine wunderschöne Insel) und frage die Alten dort nach dieser Nacht. Sie nennen die Italiener "Hühnerdiebe", aber sie waren als Besatzer von Kefalonia nicht verhasst. Italien war in jener Nacht kein Kriegsbeteiligter mehr ... und ob einzelne Italiener zu den griechischen Partisanen überliefen, spielt keine Rolle. Diese Italiener wurden ja auch in jener Nacht nicht ermordet. Ich habe in dieser Angelegenheit keine Phantasie, sondern halte mich strikt an der historischen Situation und an der jetzigen Rechtsprechung.

Servus umananda

Sh. Hervorhebung: Ja sicher! Die Haager Landkriegsordnung ist hier unmissverständlich, Zitat:

" Zweites Kapitel.

Kriegsgefangene.

Artikel 4.

Die Kriegsgefangenen unterstehen der Gewalt der feindlichen Regierung, aber nicht der Gewalt der Personen oder der Abteilungen, die sie gefangen genommen haben.

Sie sollen mit Menschlichkeit behandelt werden.

Alles, was ihnen persönlich gehört, verbleibt ihr Eigentum mit Ausnahme von Waffen, Pferden und Schriftstücken militärischen Inhalts."

"Menschlichkeit" - ein Fremdwort für manche Leute. Eines ist sicher: Erschießung gehört nicht dazu!

[Arnold]

Geh mir vom Leib mit NS-Nostalgie! Brechen jetzt bei dir alle Hemmungen! Ich filtere gleich mal......ist ja nicht zu fassen!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

usw.

[Quo vadis]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Den deutschen Helden in Gedenken.

[konkon]

Der alte Herr wird nun doch in Italien beigesetzt.
Ruhe in Frieden.

[Strandwanderer]

Quatsch nicht. . . .

Du bist nicht nur abgrundtief verlogen, sondern dazu auch noch zu doof, um einen einfachen Beitrag zu kapieren:

Falsch.

Mit diesem Flugzeugtyp wurde bekanntlich in den Erdkampf an der Front eingegriffen.
Dort befand sich keine "Bevölkerung", sondern das Ziel waren gegnerische Truppen.

Bei den Bombenangriffen der Angloamerikaner- zum Teil auch der Sowjetarmee - war das umgekehrt.

Ich habe also nicht Flugzeugtypen, sondern die Art der Kriegsführung verglichen,
die sich vor allem bei den Angloamerikanern gegen die deutsche Zivilbevölkerung richtete.

[Seligman]

...

usw.

hmm, das ist ja beinahe schon Wiederbetaetigung. Du bist ein guter Wachhund.

[Nomen Nescio]

Alles, was ihnen persönlich gehört, verbleibt ihr Eigentum mit Ausnahme von Waffen, Pferden und Schriftstücken militärischen Inhalts."

übrigens, arnold, hast du hier auch etwas anders bestätigt.

es gab user, die empört reagierten, als sie neben einen toten deutschen papiere usw sahen. sie behaupteten »sogar toten werden bestohlen«.
auch wenn ich entgegnete, daß das soldatenbüchlein wichtige info geben könnte, sie wollten es nicht akzeptieren.

jetzt aber hast du es hier offiziell bestätigt !!

[OneDownOne2Go]

übrigens, arnold, hast du hier auch etwas anders bestätigt.

es gab user, die empört reagierten, als sie neben einen toten deutschen papiere usw sahen. sie behaupteten »sogar toten werden bestohlen«.
auch wenn ich entgegnete, daß das soldatenbüchlein wichtige info geben könnte, sie wollten es nicht akzeptieren.

jetzt aber hast du es hier offiziell bestätigt !!

Was genau sagt uns das? Hast du dich mal in amerikanischen Militariabörsen umgesehen? Meinst du, die Masse an Orden, Ehrenzeichen, militärischen Ausrüstungsgegenständen, persönlichen Dingen und sogar Erkennungsmarken wurden unseren tapferen Befreiern alle aus Dankbarkeit vom letzten deutschen Eigentümer geschenkt?

All unsere "Befreier" haben geklaut wie die Raben, von Lebenden und Toten, also komm nicht mit dem Informationswert von Soldbuch und sonstigen Dokumenten, das ist einfach lächerlich...

[detti]

Nein, so "einfach" war es nicht.

Gewiss, Nazis und ihre Anhänger empfanden das Kriegsende als "Niederlage".

Wer aber die Nazis und ihre Verbrechen, die Deutschland überhaupt erst in diese schlimme Lage gebracht hatten, verabscheute und begriffen hatte, dass alles Unglück, das Deutschland getroffen hatte, u.a. die Bombenangriffe auf deutsche Städte und alles Leiden der Zivilisten, eine Folge der Politik, Kriegstreiberei und Verbrechen gegen die Menschlichkeit waren, die die Nazis zu verantworten hatten, der empfand die Beseitigung des Naziregimes und das Ende des furchtbaren Krieges als "Befreiung"!

Wenn man also Recht und Unrecht zu unterscheiden vermag, dann kann man die Beseitigung des Naziregimes und das Kriegsende nicht anders als eine "Befreiung" vom verbrecherischen Bösen schlechthin begreifen!

Ich gebe dir die Garantie das der größte Teil der deutschen Bevölkerung
das Kriegsende nicht Als Befreiung ansahen.

[ABAS]

Sh. Hervorhebung: Ja sicher! Die Haager Landkriegsordnung ist hier unmissverständlich, Zitat:

" Zweites Kapitel.

Kriegsgefangene.

Artikel 4.

Die Kriegsgefangenen unterstehen der Gewalt der feindlichen Regierung, aber nicht der Gewalt der Personen oder der Abteilungen, die sie gefangen genommen haben.

Sie sollen mit Menschlichkeit behandelt werden.

Alles, was ihnen persönlich gehört, verbleibt ihr Eigentum mit Ausnahme von Waffen, Pferden und Schriftstücken militärischen Inhalts."

"Menschlichkeit" - ein Fremdwort für manche Leute. Eines ist sicher: Erschießung gehört nicht dazu!

Die von Dir angefuehrten Passagen der Haager Landkriegsordnung beziehen
sich auf Kombatanten, d.h. auf Soldaten der sich bekriegenden Gegener und
Nichtkombatanten wie z.B. Attentaeter, Partisanen und Saboteure.

Bis 1949 waren nach der Haager Landkriegsordnung sowohl Geiselnahme als
auch Repressalmassnahmen gegen Nichtkombatanten rechtlich legitimiert
und davon haben die meisten Kriegsparteien auch Gebrauch gemacht.

Die Unterscheidung zwischen Kombatanten und Nichtkombatanten ist daher
von entscheidender Bedeutung. Die Haager Landkriegsordnung laesst keinen
Interpreationspielraum sondern war bis 1949 eine klare definierte Rechtsnorm.

Erst nach der Aenderung des Voelkerrechts nach dem 2. Weltkrieg sind
sowohl Geiselnahme als auch Repressalmassnahmen nicht nur bei Kombatanten
sondern auch bei Nichtkombatanten als Verbotsnorm verbindlich festgelegt.

Verweis auf # 1525

Das Erich Priepke zu Unrecht als "Kriegsverbrecher" verurteilt und in
Haft gesetzt worden ist, wird deutlich wenn man sich die Novellierung
des seinerzeit geltenden Kriegsvoelkerrechtes vor Augen fuehrt. Nach
der Haager Landkriegsordnung waren Repressalmassnahmen und auch
die Erschiessung von Geiseln bei Nichtkombatanten bis 1949 rechtskonform.

Erst spaeter wurden Geiselerschiessungen als Repressalmassnahmen
durch Artikel 33 des Genfer Abkommens von 1949 unter Strafe gestellt.

Kriegsrepressalien sind Abschreckungsmaßnahmen an unbeteiligten Bürgern eines besetzten Landes, die als Reaktion auf einen völkerrechtswidrigen Angriff gegen die Besatzungsmacht vorgenommen werden. Völkerrechtswidrige Angriffe waren nach der Haager Landkriegsordnung (1907) nicht nur die Anschläge von Bürgern auf Soldaten, sondern auch von Partisanen gegen die Besatzungsmacht, denn Partisanen besaßen nach dem damaligen Völkerrecht den Status von Nichtkombattanten.


Das kodifizierte Völkerrecht schweigt über den Komplex von Geiseln und Repressalien. Lediglich der Artikel 50 verbietet das Verhängen von „Strafen in Geld oder anderer Art über eine ganze Bevölkerung wegen der Handlungen einzelner“, für „welche die Bevölkerung nicht als mitverantwortlich angesehen“ werden kann, Dieser Passus wird jedoch von der Mehrzahl der Fachjuristen nicht als Verbot von Repressalien gewertet.

In den Gesetzen des Völkerrechts, die sich durch Billigung und lange Übung der beteiligten Staaten bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges herausgebildet haben, wird die Repressalie als zulässig erachtet – freilich mit einigen Einschränkungen:

1. Die Repressalmaßnahme braucht zwar mit dem vorangegangenen völkerrechtswidrigen Akt nicht identisch zu sein, darf aber nach Art und Umfang nicht darüber hinausgehen oder jedenfalls in keinem Mißverhältnis stehen.

2. Die Repressaliendurchführung muß den Gesetzen der Humanität folgen.

3. Den Befehl zur Repressalie kann nur die höchste militärische Stelle geben, die erreichbar ist.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde durch Artikel 33 des Genfer Abkommens von 1949 jede Geiselerschießung und Repressalie verboten. N. B.

Quellenangabe: [Links nur für registrierte Nutzer]