Erich Priebke im Alter von 100 Jahren gestorben

[Xarrion]

Wieder Quatschkopf. Ich habe mich nie als 'Luftwaffenexperte' bezeichnet. Dieses Mäntelchen möchtest du mir umhängen, danke schön, aber ich würde es auch dir nicht zubilligen, du 'Hoheitszeichen'-Kenner.

Ach ja?
Wer hat denn die He111 als strategischen Bomber bezeichnet?

[Xarrion]

Na Prost, Quatschkopf. Die einen kotzen, die anderen spucken aus. Viel Feind, viel Ehr. Meinst du, ich bin jetzt beeindruckt von dir Kaulquappe?

Weiter so. Das kannst du bestimmt noch besser.

[Arnold]

Lustige Logik. Eher ist es ja wohl so daß es zu diesen "zahllosen Verbrechen" ohne eine Ausweitung des Krieges (welche ganz allein die Allierten zu verantworten haben) gar nicht gekommen wäre.

Niemand hat die Deutschen gezwungen, Polen zu überfallen. Niemand hat die Deutschen gezwungen, zu Völkermördern zu werden. "Lustig"? Da sind wohl die Wertmaßstäbe, soweit vorhanden, gehörig durcheinandergeraten!

Und wenn den Allierten Polen so am Herzen lag hätten sie ja wohl auch der Sowjetunion und der Slowakei den Krieg erklären müssen.

Dummes Geschwätz, bar jeden militärischen Verstandes, und ein leicht durchschaubarer Ablenkungsversuch von der deutschen Verantwortlichkeit für die furchtbaren Ereignisse!

[iglaubnix+2fel]

Gegenwärtig leidet zum x-ten Mal die deutsche Sprache unter "umanandas" Unfähigkeit, die vier Fälle auseinanderzuhalten.

Grauenhaft! Nur immer wenn sie gesperrt ist, hat die deutsche Sprache Zeit sich von der grausamen Quälerei zu erholen!

[bernhard44]

Gegenwärtig leidet zum x-ten Mal die deutsche Sprache unter "umanandas" Unfähigkeit, die vier Fälle auseinanderzuhalten.

Sie ist eben gern obenauf!

[hagelschauer]

Immerhin hast du zugegeben, daß die FW-200 auch Bomben mitführte, um Schiffe damit zu 'beglücken'.
Aber es ging mir gar nicht darum dieses Flugzeug als vollwertigen Fernbomber zu verkaufen. Wir sprachen hier über Reichweiten. Und da ist sie doch sehr brauchbar.
Guter Beitrag von dir, fundierte Infos. Bräuchte man häufiger hier. Ich erlaube mir darum zu begrünen.
Allerdings widerspreche ich dir insofern, da ich Ju88 und Folgemodelle, He111 und Folgemodelle als vollwertige (strategische) Bomber betrachte, oder willst du sagen, man habe damit Panzerchen gejagt?

Nein, hat man nicht nur, allerdings war weder die He111 noch die Ju88 ein strategischer Bomber. Die Luftwaffe war auch weniger auf strategische als auf taktische Bombardierungen ausgerichtet (was sich ja auch in den Reichweiten der von dir benannten Modelle wiederspiegelt).

Als Taktischer Luftkrieg bezeichnet man den Einsatz von Luftfahrzeugen zur Bekämpfung feindlicher Truppen und militärischer Einrichtungen im Gefechtsfeld. Die drei grundsätzlichen Aufgaben sind die Luftnahunterstützung, der Angriff feindlicher Bodenziele in mittelbarer Nähe zu den eigenen Einheiten, und die Gefechtsfeldabriegelung, welche taktische Ziele im Rückraum wie Brücken und Straßen und den Nachschub hinter der gegnerischen Kriegsfront bekämpft.

([Links nur für registrierte Nutzer])

Sicherlich ließen sich damit auch Bomben auf Städte abwerfen, das ist allerdings so ähnlich wie mit dem von mir angesprochenen Auto-Trecker Vergleich.


Ich befürchte allerdings, daß wir zu weit vom eigentlichen Thema entfernt sind.

[bernhard44]

Nein, hat man nicht nur, allerdings war weder die He111 noch die Ju88 ein strategischer Bomber. Die Luftwaffe war auch weniger auf strategische als auf taktische Bombardierungen ausgerichtet (was sich ja auch in den Reichweiten der von dir benannten Modelle wiederspiegelt).
([Links nur für registrierte Nutzer])

Sicherlich ließen sich damit auch Bomben auf Städte abwerfen, das ist allerdings so ähnlich wie mit dem von mir angesprochenen Auto-Trecker Vergleich.


Ich befürchte allerdings, daß wir zu weit vom eigentlichen Thema entfernt sind.

das befürchte ich auch!

[hamburger]

Der Einsatz von Massenvernichtungswaffen gegen Zivilisten ist frei nach Cetric moralisch zu rechtfertigen....leider weder damals noch heute entsprechend dem Kriegsrecht.
Da die Sieger die Atom Bombe geworfen haben ist das also für ihn kein Problem....sie dürfen also Unrecht begehen.
Die Nazis werden dann aber für das von ihnen begangene Unrecht gerade von denselben Tätern verurteilt...schon pervers....
Da muss man sich schon etwas wundern, wie krank Menschen sein müssen, die nicht einmal Recht und Unrecht unterscheiden können.
Eine Befähigung zum Richteramt kann man ihnen wohl absprechen.
Es ist ein wesentlicher Unterschied, ob man Handlungen im Krieg beurteilt oder Handlungen, die im Frieden begangen werden.
Die Nürnberger Prozesse waren deswegen unglaubwürdig....Siegerjustiz vom Feinsten.
Bis heute gibt es keine Rechtfertigung für Bombardierung der Zivilbevölkerung mit Massenvernichtungswaffen....

[Nomen Nescio]

Priebke hatte sich wohl verzählt,ob das nun ein schweres Verbrechen im Krieg ist weiss ich nicht.Aber israel.Mordkommandos haben schon auf Grund von Verwechslung die Falschen ermordet.

Die israel.Kriegsphilosophie ist Auge um Auge,warum ist das bei anderen denn dann so verwerflich?

und wieder ablenken.

um zurück zu schlagen: war goebbels nicht minister von propaganda??? wieviel lügen hat er verbreitet, die jetzt dauernd wiederholt werden???

[Xarrion]

Sie ist eben gern obenauf!

Wäre sie vielleicht gern.
Die Realität jedoch .... naja, lassen wir das.